EH antena

[s56a]

S55M> SWR od 1Mhz do 3Ghz 1:1 v lokalu je sicer 8-S stopenj slabsa od inv V dipola.

Uporabi krajsi, dvojno opleten coax in tokovno dusilko do umetnega bremena

[s55m]

Hvala za nasvet....morda ga uporabijo tudi pri EH anteni (kabel RG142 že ima dvojni oplet...o tokovni dušilki bom pa razmislil....
Morda pa premaknem soseda (10m).....

[S54Z]

http://www.darc.de/f39/bastel/2003/berichte/2003.html

[s56oa]

Zanimivo branje.
A se kdo javi za poskusnega zajčka, da vidim, če se splača reč nabavit?
Če reč res deluje, bi si omislil kako varijanto za 20 m band ter jo postavil na balkon.

73 de S56IUA - Ognjen

[S54Z]

Mene bolj zanima samogradnja. Če je še kdo za naj se javi. Meni "dl7pe" antena "dobro" deluje. Edina zveza, ki sem jo naredil je bila z s5 amaterjem. Verjetno je bil to "long path" preko južnega pola .

73 de s51un bojan

[S55DX]

Za "resno" primerjavo bi morali postaviti tudi inverted V na plastično kanto v klubu, ali celo v kletni delavnici. Šele takrat bi lahko enakovredno primerjali obe anteni, pa še vpliv sevanja napajalnega kabla bi na ta način izločili! Metodo priporočam, ker je veliko bolj enostavna in hitrejša kot pa postavitev EH antene na stolp.

No, upam, da ne bo kdo te objave vzel resno. Bi pa res rad zvedel rezultate od tistega, ki je EH anteno postavil na vrh stolpa, kjer ima obešeno žično anteno. Se mi zdi, da je takšna ali podobna antena ena redkih možnosti, da se kdajkoli pojavim na 160m bandu.

Če že mora biti antena kompromisna, bi morala biti njena postavitev "brezkompromisna", oziroma vsaj enakovredna anteni, s katero jo primerjamo. Nisem še slišal za proizvajalca, ki bi za svojo anteno (razen vertikalk seveda) priporočal postavitev čim bližje zemlji ali celo pod njo. Upam, da se ne bo našel kakšen podmorničar in me demantiral!

73 de Milan S55DX

[s56a]

Pred parimi leti smo imeli neko talijansko anteno za 40/160 m. Bila je dolga 2 x 10 m z dva zelo dolga trapa in dodatnih 2 x 1 m zice. Montirali smo jo na 12 m stolp v Inv Vee obliki s kraji kaksen metar od suhih tal. Pri uporabi TL-922 kW ojacevalnika smo imeli cudovit ognjemet. Milane, imas sanse na 160 m LP brez EH

[S55DX]

Pri uporabi TL-922 kW ojacevalnika smo imeli cudovit ognjemet.

Ob pripravah na CQWW oktobra 92 (čisto novi S5 klicni znaki) je mojim frendom uspelo zažgati spojnice na Trivalovem kvadu. Linear ranga TL-922 je služil kot driver za final PA.

73 de Milan, S55DX

[s56a]

Prepogost pojav pri amaterjih! Jaz sem edino pri 9A1A videl pravilno uporabo relativno velikih mocci oddajnika. RTV strokovnjaki.

[S52DK]

Mario, ali odobravaš večje moči, kot so dovoljene. Nekateri hočejo biti že na zemlji bogovi in večno živi, navadni smrtniki (up to 1,5 kW na HF) pa večni reveži. Menim, da se samo v WRTC tekmovanjih nekako vidijo prave kvalitete opareterjev (sicer težko je dati vsem enake lokacije, oprema pa je zelo podobna). Po domače bi rekli:"Lahko je s polno r.... sr..!"

[s56a]

Nikakor ne odobravam ilegalne moci oddajnikov, ki so ponavadi podaljsek velikih egotov. Pogosto omenjam S53MV, ki bi za radioamatere dovolil do 10 W VF. Na UKV itak sami sebe motite. Na KV se nadaljuje propagandna vojna drzav. Vojaki pa z veseljem uporabljajo cenene OTH radarje. Sse sreca, do se frekvence ne iznucajo od uporabe

[S50DX]

Nekaj komentarjev o EH antenah na eHam.net:

http://www.eham.net/reviews/detail/3519

http://www.eham.net/reviews/detail/4285

Nič kaj spodbudno.

Lp
A.

[S54Z]

http://www.cqham.ru/ant_pvc.htm

[Gost]

EH-antene, pa tudi druge, narejene v obliki koncentriranega navitja, so
po ideji in izvedbi zelo stare. Spominjam se opisa take antene, nekako 25 let tega, dolge dobra 2metra, izdelane za 160m band. Avtor, G??, je trdil, da deluje nekaj bolje od polvalnega dipola za isti band. Tuljavo, oziroma navitji na PVC cevi je obesil kar z veje drevesa.

Tudi v debatah na tem forumu se precej pogosto primerja npr. EH-anteno napram dipolu, domnevam da z žičnim, fiksne smeri. Pri dipolu pa radi pozabimo, da v glavnem seva pravokotno na žico. Seveda seva tudi drugam, naprimer v smeri žice, na bok.
Le jakost sevanja je manjša. Pri masivnih izvedbah dipolov, narejenih
iz AL cevi, mislim na ECO rotary dipole, se zmanjšanje sprejema, isto velja za oddajo, prav lahko izmeri z obračanjem antene za 90 stopinj.
Tako uporabniki vrtljivega dipola za 40m področje poročajo o razliki 30-35 db dušenja, kadar je ontena z bokom proti viru signala.
Ker je to, močnostno gledano, vsaj 1000 kratno zmanjšanje moči, lahko
rečemo, da je izkoristek dipola na bok 0,1 procenten.
V amaterski literaturi lahko beremo, da je izkoristek v tuljavo navitih in zelo, zelo skrajšanih anten med 0,3 in 1 procentom.
Torej je res možno, da ima taka tuljavna antena 20 dB dušenja glede na
dipol, ki je usmerjen na maximum sprejema, in istočasno do 10 dB ojačanja glede na dipol, ki tja gleda z bokom.
V končni fazi pa so to prav tiste meje, v katere lahko spravimo večino poročanj praktikov, ki so take antene izdelali, preizkusili in bili še toliko zavedni, da so rezultate tudi objavili.

Sam menim, da naj bo antena, ki jo želite izdelati in uporabiti, nekako v smeri vaših ambicij v hobiju (če zanemarimo prostorske omejitve).Tukaj bosta neobremenjen eksperimentator in nekdo, ki mu je cilj uspešno tekmovati, napredovati po DX lestvicah, nekoč potrditi vse DXCC države ali cone, težko našla skupni cilj.

Vsekakor pa velja, da je prav zaradi takih različnosti radioamaterstvo kot hobi še zanimivo.

Obrnil bi se tudi na vse, ki ste dokončali kakršnokoli antenski projekt in ste z njim zadovoljni. Res je 'vse na Internetu', vendar tudi v našem logu
lahko kaj zraste. Objavite in delite izkušnje z ostalimi!

Z dobrim namenom

Miro S58T

[S54Z]

jaz sem se odločil, da izdelam EH anteno za 80m področje. moram po odpadu pobrskat za ustrezne "sestavne dele", potem pa da slišimo.
poleg sebe imam microvert anteno za 40m, RX je zadovoljiv,SWR tudi samo noben me ne sliši, ker delam s QRP TX 5W. Microvert anteno uporabljam za sprejem S5 postaj na 3.605Mhz, ker je QRM občutno nižji in sprejem boljši kot pri INV anteni.

73 de s51un, Bojan