Napisal/-a anton.galun » 11 Avg 2009, 16:11
Spoštovani g. podpredsednik ZRS,
odgovorim vam lahko naslednje:
1. Da ne bi bil za kogarkoli moteč zgodovinski ter k temu še nesporno ideloško neobremenjeni plakat, k sreči še vedno aktualne vsebine, sem ga lastnoročno izbrisal.
2. Tehtnih vprašanj, ki sem jih zastavil v zadnjih dveh mesecih, ter na večino katerih odgovorov do danes nisem prejel, ne od vas kot podpredsednika ZRS, ne od katerega koli drugega člana organov ZRS, ne bom štel. In iz tega razloga je tudi moja moralna obveza, tolmačiti sicer jasna in nedvoumna dejstva, zelo vprašljiva. Pa vendar, kakšen je namen zapisa? Le vzpodbuditi zavest slovenskih radioamaterjev, neglede na njihovo "članstvo" v ZRS, na njihovo radioamatersko licenco ali druge usmeritve, prepričanja ter družbeni in socialni status, da se s takšno temo, kot je priprava zakonodaje, ne more in ne sme igračkati izključno ozka skupinica ljudi, za katere sicer še vedno ne vemo, koliko jih je, kdo so, kaj sploh pripravljajo in na kakšnih temeljih, ter očitno nameravajo radioamaterstvo brez kakršnih koli pomislekov ter razlage namena z uzakonitvijo famoznega Zakona o radioamaterski dejavnosti, predati v naročje politike. Že dejstvo, da se "delovna skupina" glede na javno servirane informacije in pohvale, z zadevo ukvarja več mesecev, članom ZRS in zainteresiranim posameznikom pa je bilo ob posredovanju zanemarljivo majhne količine informacij za pripravo predlogov nazadnje namenjeno celih 14 dni, je zaskrbljujoče. Ravno takoj je zaskrbljujoče dejstvo, da naj bi predloge glede na zapisnik 1. dopisne seje UO ZRS z dne 17.07.2009 očitno skrajno restriktivno obravnavali člani UO ZRS. In iz tega sledi, da je skrajni čas, da svobodo radioamaterstva v roke vzamejo vsi slovenski radioamaterji.
3. O tem, kateri prispevek ima zvezo z odprto temo, bi se dalo razpravljati. Cenzura v smislu brisanja nekaterih, domnevno spornih zapisov, je na kratki rok sicer odlično sredstvo za ustvarjanje in nadzor javnega mnenja, zgodovina pa je pokazala, da na dolgi rok ne deluje. Če se ne motim, je v času razprave nenadoma in brez sledov izginil odgovor Radu, S58R. Zanimivo bo izvedeti, kdo je izbris naročil in izvedel, saj brez moderatorskih pravic izbris brez sledov ni mogoč. V lastnem primeru lahko trdim, da je predvsem zastavljanje javnih vprašanj organom ZRS očitno povsem odveč ter neprimerno. Sicer pa, spoštovani g. podpredsednik ZRS, ali ste mogoče razmišljali, da vaš zapis o pravoslavnem duhovniku, ki nima kaj početi in iz tega razloga krsti kozličke, mogoče neposredno žali verska, pa tudi kakšna druga čustva koga od prisotnih? Se mogoče ne bi bilo bolje v takšnem primeru ugrizniti v jezik, in namesto tujejezičnega pregovora nenavadne vsebine podati kak konstruktivni odgovor na zastavljena vprašanja. V tem primeru bi znali vi in vaši kolegi požeti bistveno večjo priljubljenost in podporo pri volilcih na volilni konferenci leta 2011, kot lahko nanjo računate v tem trenutku. Upati je seveda, da bomo UO ZRS takrat še potrebovali.
Sicer pa kategorično nasprotujem izbrisu katerega koli zapisa v predmetni temi. In iskreno upam, da vodstvo ZRS nima pristojnosti odrejati, kaj se bo izbrisalo in kaj ne, saj forum.hamradio.si baje še vedno velja zgolj za neuradni forum ZRS.
Upam, da sem dovolj hitro in tehtno odgovoril na vprašanje iz prvega odstavka vašega zadnjega zapisa. Za vse nadaljnje informacije sem vam na voljo.
Z odličnim spoštovanjem,
Anton GALUN, Ptuj