Stran 1 od 1

PREDLOG STATUTA ZVEZE RADIOAMATERJEV SLOVENIJE (S59DKR)

OdgovorObjavljeno: 31 Okt 2004, 22:03
Napisal/-a S57BBA

Re: PREDLOG STATUTA ZVEZE RADIOAMATERJEV SLOVENIJE (S59DKR)

OdgovorObjavljeno: 01 Nov 2004, 11:40
Napisal/-a s56oa
S57BBA napisal/-a:Povezava na dokument: PREDLOG ZA RAZPRAVO (RADIOKLUB ŠKOFJA LOKA - S59DKR).


Hmm:
Vaš predlog pravi:
V ZRS ( ali kakorkoli se bo imenovalo ) naj se vključujejo posamezniki.

Za karkoli bo to statut, reč pravno ne more biti zveza. Torej bo centralni radioklub (ideja, o kateri se že nekaj let govori) ali kaj podobnega?

Razen, če ste zlobirali v parlamentu spremembo Zakona o društvih?

Sicer, pa mi ni jasno, zakaj se to vedno pogreva. Že desetletje se tumba vsem predlagateljem, da je v zvezi individualno članstvo pravno nemogoče.

Zato, pa je tudi bila rojena ideja o centralnem radioklubu, kjer so člani lahko posamezniki. Le kje je ta ideja sedaj? A jo kdo pelje naprej, ali pa so jo že molji pojedli?

73 de S56IUA - Ognjen

OdgovorObjavljeno: 01 Nov 2004, 13:19
Napisal/-a s56a
Ni črtano 11 članov UO ZRS vendar se predlaga 7.

Internetno obveščanje članstva naj bo obveza ZRS ker se lahko zgodi, da časopis odpade.

Re: PREDLOG STATUTA ZVEZE RADIOAMATERJEV SLOVENIJE (S59DKR)

OdgovorObjavljeno: 02 Nov 2004, 09:22
Napisal/-a S57XX
Takole je s to zadevo, da ne bo preveč pametnih tule gori.

1. Idejo o individualnem članstvu smo pač napisali zato, da koga zbode in se resno začnemo pogovarjati o zadevi, kako urediti status tistih, ki ne rabijo klubov z veliko članarino, želijo pa biti člani krovne organizacije iz takega ali drugačnega razloga.

2. Pomembnejši se nam zdi del, kjer je govora o delitvi pristojnosti med organi krovne organizacije - to bo potrebno dodelati neglede na to kako bomo organizirani.

3. Izgleda, da se večini klubov resnično fučka in ga samo biksajo, kot smo slišali v Ptuju. Izgleda, da se s tem strinjajo tudi ostanki UO in strokovna služba - saj se tudi oni tako obnašajo. Kako naj si drugače razlagamo, da še vedno ni zapisnikov sestankov UO in NO v klube? Je predrago za ZRS, da bi predloge in zapisnike razposlali z vabilom na posvetovanje? Zakaj se je z informacijo o srečanju čakalo tako dolgo, če je bil datum določen pred mesecem?

4. Vsi trije predlogi sprememb statuta, morda se do petka 13 (ups, sobote) pojavi še kak, naj bi bili vodilo UO, da do konference pripravi variantne predloge kako naprej - z analizo plusov minusov, pričakovanih zapletov, ... Konferenca naj določi smer, kako naprej in to naj se dodela, spravi v formalno obliko in potrdi na konferenci 2006.

5. Zavedati se moramo, da s spremembo statuta ne bomo naredili nič, če ne razčistimo, katere usluge bo krovna organizacija nudila članu. Vse skupaj me zelo spominja na debate okoli obveznega članstva v zbornicah.


Jure

OdgovorObjavljeno: 02 Nov 2004, 12:14
Napisal/-a s56oa
Če je imperativ individualno članstvo, potem kake velike izbire nimamo. Pač gremo v smer Centralnega radiokluba, kot ga recimo imajo v Nemčiji.

http://www.darc.de/

73 de S56IUA - Ognjen

OdgovorObjavljeno: 03 Nov 2004, 00:43
Napisal/-a s55o
Evo tole je podobno centralnemu radioklubu.
Jaz sicer ne bi črtal dela, ki govori o
* z nudenjeu pomoči pri ustanavljanju in delovanju radioamaterskih društev

Ter bi v UO dodal managerje za različna področja, ki jih imamo.

lp
Boštjan