Ker me je gospod Janko Mivšek (S57NK) izzval s svojim zadnjim prispevkom, sem mu dolžan odgovoriti, predvsem pa pojasniti ostalim kolegom radioamaterjem za kaj v bistvu gre v tej celotni zgodbi z RPT na Nanosu.Pa podjdimo po vrsti:
1.) neprimernega odnosa lastnika do ostalih, ki smo se trudili na lokaciji (glej debato na Facebooku v skupini S5 RPT)Ko sem leta 2021 podaril v brezplačno uporabo repetitor Yaesu DR-2X in ostalo opremo (v nadaljevanju: RPT C4FM) postojnskemu radioklubu (Radioklub "Proteus" Postojna) sta bila pri temu dejanju glavna moja "sodelavca" Jurij (S56FC) in Mitja (S55ML), ki sta ustvarila pogoje, da se je RPT C4FM postavil na Nanosu. Kot mi je znano, je Jurij (S56FC) poskrbel za splošno komunikacijo s postojnskim radioklubom, medtem ko je Mitja (S55ML) poskrbel za tehnično-softwersko priključitev le-tega na Nanosu. Takrat je bil tudi dogovor, da se o upravičenosti postavitve RPT C4FM na Nanosu za mnenje povpraša tudi člane postojnskega radiokluba in seveda tudi ostale, ki so uporabniki omenjenga repetitorja. Takrat si bil, gospod Janko Mivšek, za to, da se zamenja stari analogni repetitor z novim RPT C4FM, vendar si bil proti, da se ga vključi v svetovno omrežje WIRES-X (tvojo korespondenco v zvezi s tem hranim pri sebi v PC). Zakaj si bil proti, še sedaj ne vem, pred kratkim si sicer tudi pismeno izjavil, da se v digitalni standard C4FM ti ne razumeš in ga tudi ne poznaš prav dobro. Morda ne obvladaš pogovorne angleščine, ki je osnoven jezik v svetovnem omrežju WIRES-X? Očitno je, da si želel, da se radioamaterji, uporabniki C4FM standarda v Sloveniji ne bi vključevali v svetovno omrežje WIRES-X in da tudi tuji radioamaterji ne bi imeli dostopa preko WIRES-X v Slovenijo. Pred kratkim si tudi napisal, da ti osebno podpiraš vse novitete in različnosti v radioamaterizmu, skratka vse za razvoj le-tega. Omejevanje WIRES-X v Sloveniji jaz osebno pač ne razumem kot podpore razvoju nacionalnega radioamaterizma. Sicer pa naj to tvojo "podporo" presodijo in sodijo tudi drugi kolegi radioamaterji.
Ob sami predaji RPT C4FM sem dejal, da ne žeilim nič drugega kot da bo RPT C4FM deloval letno vsaj 75% v vseh svojih funkcijah. To mi je bilo nekako obljubljeno, vem pa tudi sam prav dobro, da obstajajo objektivne (zima, težak dostop do repetitorja, . . . ) in subjektivne okoliščine, da repetitor pač določen čas ne deluje. In to sem sprejel kot normalno. Letos spomladi sem iz statistike delovanja RPT C4FM na Nanosu prišel do podatka, da je RPT C4FM na Nanosu v obdobju od 01. maja 2022 do 31. maja 2023 bil operativen v vseh svojih funkcijah le 32%. V funkciji analognega repetitorja pa 98%. Izredno slab rezultat - 32% gre na račun digitalnega dela, ker je PC večkrat "zmrznil" in je bilo potrebno fizično obiskati lokacijo na Nanosu in ga na "hard" - resetirati. Dolgo smo se ukvarjali, kako to rešiti in smo končno tudi to rešili s pomočjo Jurija (S56FC) in Mitje (S55ML), ko sta pred PC vključila daljinski vklop/izklop le-tega. Tako smo lahko na daljavo resetirali PC in stvar je bila rešena. Zategadelj zadnja dva meseca in pol deluje C4FM v svojem digitalnem delu brez problema in tudi dostop do WIRES-X je brez dolgotrajnih prekinitev.
Tako je bil problem s C4FM praktično 90% rešen, urediti je bilo potrebno le še obljubljeno postavitev 3. oddajno-sprejemne antene, ki naj bi bila usmerjena proti vzhodu in naj bi "pokrivala" osrednji del Slovenije. Pritožbe so bile s strani radioamaterjev iz Ljubljane, Celja, Logatca, da težko odpirajo C4FM na Nanosu, kar se prej ni dogajalo. To je bil, po mojem vedenju, tudi glavni razlog, da se je šlo v postavitev še 3. s-o antene.
Medtem je postojnski radioklub zapustil Mitja (S55ML), ki je bil glavna tehnična podpora za C4FM. Ko sem v enem e-dopisu predsedniku postojnskega radiokluba - Stojanu (S51WI) "pojamral", da vsa ta odpravljanja pomanjklivosti na repetitorju Nanos potekajo prepoćasi, kajti jaz, kot lastnik RPT C4FM sem najbolj zainteresiran, da repetitor dela odlično in v vseh svojih funkcijah, mi je v e-mailu sporočil, da se on ne spozna na digitalni standard C4FM in da mi kaj dosti ne more pomagati. Takrat sem že približno vedel "kam pes taco moli". Skupaj sta se torej našla dva, ki se ne spoznata dovolj na digitalni standard C4FM (oba sta mi to zapisala) se ne spoznata na WIRES-X in onadva soglasno odločata o usodi RPT C4FM na Nanosu s pretvezo, da so težave z lastnikom repetitorja. Res žalosten argument, značilen za "malega" Slovenca.
Jaz sem bil in sem seveda moteč subjekt, ker sem stalno nekaj "robantil", od marca letošnjega leta kar naprej prosil, da se uredijo prekinitve WIRES-X, da se postavi 3. antena in nenazadnje sem tudi sam ponudil pomoč v mejah svojih fizičnih zmogljivvosti, seveda. Vse to zelo dobro ve Jurij (S56FC), ki je bil z moje strani najbolj na udaru.
In prišel je končno dan D, ko se je šlo na ureditev še zadnje težave z RPT C4FM na Nanosu. O tem, kdaj se bo šlo na Nanos, zainteresirani radioamaterji sploh nismo vedeli, torej radioamaterji, ki bili potrebni za dajanje raporta ob postavitvi 3. s-o antene, npr. Dušan (S51LD) iz Celja, Marjan (S51LJ) iz Ljubljane, Aleš (S56RAV) z Rakitne, Franci (S56KFG) iz Kranja, Simon (S56SG) iz Šetvida pri Stični, . . . in nenazadnje tudi moja malenkost (kot lastnik RPT C4FM), ki, kot že omenjeno, sem bil verjetno najbolj zainteresiran za odlično delovanje RPT C4FM na Nanosu. Sam sem zvedel za "odpravo" na Nanos isti dopoldan slučajno v pogovoru z Ludvikom (S54PLF), ki mi je dejal, da "gredo danes fantje" na Nanos. Zelo sem bil vesel, da se bo RPT C4FM po več kot enoletnem delovanju-nedelovanju končno uredil in da bomo z njim vsi zadovoljni in nam bo v veselje delati z njim. Takoj sem o delu na RPT C4FM obvestil zgoraj naštete kolege - radioamaterje in jih prosil naj bodo stand-by za eventualno dajanje raporta ob testiranju 3. s-o antene. Zakaj vi niste obvestili nekaj nas, radioamaterjev, ki smo najbolj zainteresirani za njegovo dobro delovanje, ne vem . . . .
Rezultat in (ne)uspešnost "ekspedicije" na Nanos poznamo, zato tudi ne mislim več razpravljati o tem. Svoje razočaranje nad "ekspedicijo" sem napisal tudi na družbenem omrežju Facebook v smislu, da je bilo delo na žalost opravljeno le polovičarsko in da bomo morali verjetno spet čakati 1 leto, da bi prišlo do ponovnega obiska Nanosa. Prva reakcija gospoda Janka Mivška (S57NK) na moj dopis je bila, "ti bomo pa RPT C4FM dali nazaj". To je zame čustveno užaljena reakcija nedoraslega človeka. Kaj pa ima RPT C4FM škatla-aparat veze s to mojo kritiko? Nič, če smo realni, gre za "žlehnobo" ob čustveni prizadetosti, saj smo mi vendar heroji, ker smo šli na Nanos, se žrtvovali za vse radioamaterje, čeprav je bil uspeh le polovičen, to je, da je slišnost in sprejem RPT C4FM na Nanosu ob montaži 3. antene slabša kot pred namestitvijo le-te.
Kako si upa en radioamater, ki je lastnik "škatle" C4FM na Nanosu kritizirati naše požrtvovalno delo? On je očitno težaven lastnik repetitorja in treba ga je eliminirati. Kako? Da mu vrnemo RPT C4FM in bomo delali po starem - samo analognem sistemu kot nekoč. Sicer se pa na digitalni standard C4FM itak ne razumemo, zakaj bi ga potemtakem sploh imeli na Nanosu.
Vesta, kolega radioamaterja, gospod Janko Mivšek in gospod Stojan Kuret, tako vajino razmišljanje ni v redu, je zelo slabo, In ni v načelu duha razvoja radioamaterizma v Sloveniji. Če imata težave z lastnikom nekega repetitorja, bi morala ubrati drugačno pot, ne pa lastnika okarakterizirati, da ima neprimeren odnos do tistih, ki so se . . . . . . Sama "škatla" RPT C4FM nima veze s tem dogajanjem.
Ti direktno kaže na vajino neprimerno vedenje in kot že rečeno - žlehnobo.
2.) repetitor je bil povezan v zaprto omrežje Wires-X, kar je uporabljal samo lastnik
Gospod Janko Mivšek, tako neumno izjavo lahko poda samo nekdo, ki ne ve dosti (to si sam potrdil o sebi) oziroma ni nikoli vstopil v svetovno omrežje WIRES-X. Le-to ni zaprto omrežje in je dostopno vsakomur, ki izpolnjuje določene pogoje, ki jih je postavila firma YAESU z Japonske. Kdo vse uporablja omrežje WIRES-X v Sloveniji ti bo lahko najbolje razložil Jurij (S56FC), morda tudi drugi kolegi radioamaterji, ki vedo za kaj gre pri WIRES-X in, ki seveda to omrežje z veseljem uporabljajo. Nenazadnje sem letošnje poletje nekajkrat preko WIRES-X komuniciral s tujci-turisti, ki so prišli v Slovenijo in bili navdušeni, da tak digitalni standard uporabljamo tudi v Sloveniji. Tako so lahko tudi oni preko Nanosa - z obale komunicirali s svojimi kolegi radioamaterji v Avstriji, Nemčiji, . . . RPT C4FM na Nanosu je tudi vpisan v svetovni imenik repetitorjev (
http://www.repeaterbook.com), kjer lahko radioamaterji s celega sveta, ki prihajajo v Slovenijo, vidijo, kje se nahaja RPT C4FM na Nanosu in kakšne ima tehnične karakteristike. Upam, da sem ti z močjo argumentov dokazal, da ta tvoja trditev niti približno ne drži in je le plod tvoje "žlehnobe", kako očrniti moje ime.
3.) kot analogni se je repetitor DR-2X izkazal za gluhega na sprejemu.Gospod Janko Mivšek, ne vem, kako si prišel do tega "rezultata". Imaš morda izvedene kakšne meritve, študijo, lastna opazovanja, opazovanja drugih (koga)?
Jaz nisem strokovnjak na tem področju, zato ne morem komentirati te tvoje izjave, ze njeno objektivnost pa bi bilo koristno, če bi jo lahko natančneje in strokovneje podkrepil. Saj veš tisto "rekla, kazala" zame in morda še za koga, ni dovolj.
Naj na koncu dodam še to, da mi je žal, gospod Janko Mivšek, da si se spustil na tako nizek nivo v komunikaciji z menoj (predvsem na Facebook-u) in nenazadnje posredno tudi z drugimi kolegi radioamaterji, vendar sem ti bil dolžan odgovoriti in to z močjo argumentov in ne z argumentom moči, kot to počneš ti.
Dejstvo je, da si ti konfliktna osebnost, ne prenašaš porazov, upravičene kritike in potem v čustveni nedoraslosti postaneš "žleht" in neupravičeno napadaš. Verjetno imaš previsoko samopodobo. Žal si naletel ravno na mene, ki sem dovolj samokritičen in samorefleksiven, da se ti lahko upravičeno uprem.
Dobronamerno bi ti svetoval, da enkrat sedeš pred ogledalo in se malo pogovoriš z njim. 1 ura bo menda dovolj.
Pa še to: če me boš še naprej neupravičeno izzival, bova nekaj spregovorila tudi o gnojnici, ki si jo zlival na gospoda Tilna Cestnika (S56CT). Saj se še spomniš tistega e-sporočila iz leta 2021, kajne?
Še sedaj ne vem, zakaj sem bil jaz naslovnik le-tega.
Bojan Edvard Frantar
S56BFB