S56CT napisal/-a:Pozdravljeni,
kot je Iztok napisal sta Kanin in Trstelj brez Echolinka. Sysop in lastnik Echolink prehoda repetitorja S55VTO mi je sporočil, da je Echolink povezavo ugasnil zaradi motenj na repetitorju...
Razloge za izklop prehoda repetitorja S55VTO v omrežje Echolink sem pred dnevi ob priložnosti (e-pošta) na neko drugo temo sicer že pojasnil Tilnu. Ker pojasnilo v interpretaciji "zaradi motenj na repetitorju" zamegli bistvo problema, bom v izogib morebitni nadaljni brezplodni debati te razloge v nadaljevanju obrazložil še tukaj.
S57UHX napisal/-a:...
Če si dobro prebral, je bila (samo)kritika predvsem zaradi tega, ker je prišlo do določenih izklopov (kar sem zvedel pred par dnevi od S56CT), brez obvestil ali kakršnegakoli pojasnila.
...
Ne vem, a je težko napisati par besed na forumu:
- išče se novi sysop
- ne morem več zagotavljati internetne povezave
ali kakršenkoli drugi problem
Uporabnike Echolink prehoda S55VTO sem imel o izklopu namen obvestiti v naslednji številki CQ ZRS, tako kot sem jih že zadnjih 6 let tudi o drugih novostih in spremembah tako na Echolink prehodu kot repetitorju samem. Ta forum že mnogo let skrajno malo spremljam, potem, ko je bil pred kakimi 7 leti v pučistični maniri do takrat precej bolj svobodni forum prevzet s strani nekaj pregretih glav, od katerih sem jih potem družno dobil po glavi, ko sem "javno" izrazil nestrinjanje z načinom prevzema in omejevanjem svobode na forumu ter s tem nezaslišano dregnil v avtoriteto moderatorjev, kar se smatra kot težja kršitev 5. točke pravilnika, s katerim se ureja delovanje foruma. Neobveščanje o izklopu prehoda Echolink S55VTO na tem forumu torej izhaja iz moje legitimne pravice, da se z načinom vodenja foruma ne strinjam in posledično, ker mi pač ni všeč, v razpravah tudi ne sodelujem. Kot omenjeno, sem imel obveščanje radioamaterske javnosti v načrtu, a me je prehitela tale debata tukaj in bom zaradi zanimanja sedaj to izjemoma storil še tu!
Prehod repetitorja S55VTO v omrežje Echolink sem s soglasjem lastnika repetitorja, Radiokluba Tolmin, postavil približno 6 let nazaj v svoji domači hiši v gornjem Posočju. V tej hiši sicer že dolgo ne živim več. Od postavitve je statistika delovanja prehoda sledeča: z izjemo enega izpada pred leti, ko je prišlo do okvare PC računalnika, enega izklopa za približno dva meseca zaradi večjih obnovitvenih gradbenih del po zadnjem rušilnem potresu na objektu, kjer se nahaja, ter občasnih ne več kot nekaj ur trajajočih načrtovanih izklopov zaradi vzdrževalnih del (nadgradnje HW, SW itd.) je deloval brez prekinitev. V veliki meri tudi zahvaljujoč rezervnemu akumulatorskemu napajanju z avtonomijo več kot 3 dni
, ki se je zaradi pogostih izpadov omrežne napetosti na lokaciji (pozimi sneg, poleti nevihte), če se izrazim malce literarno, izkazala vredne suhega zlata, pa četudi narejena pretežno iz svinca
.
ZAKAJ torej opustitev Echolink prehoda S55VTO? V enem stavku, ker je po mojih opažanjih povzročal več negodovanja in slabe volje, kot pa prinesel koristi. Dejanski razlog je precej kompleksen in zahteva obrazložitev v več kot enem stavku. V grobem lahko strnem v naslednjih točkah:
1. Namerno motenje in prekinjanje (podiranje) zvez prek repetitorja S55VTO v omrežje Echolink z občasnimi žaljivimi spremljajočimi komentarji (pokrivanje sogovornika) v italijanskem jeziku (ne trdim, da so res bili Italijani, ker narečij tega jezika ne ločim) zlasti v poletnih mesecih, ko so prehod uporabljali amaterji (pretežno iz DL), dopustujoči v Istri ali na Beneškem, za sicer korektne občasne povezave domov.
2. Pritožbe določenih uporabnikov iz širše okolice nad "nerazumnim piskanjem in cviljenjem ter "robotskim govorom" na repetitorju (DTMF komande in avtomatske najave oz. identifikacija prehoda ter repetitorja).
3. Žolčni pozivi posameznih uporabnikov Echolink konference "*Slovenija" za prekinitev povezave (in posledično "dolmetanje"), ko je kdo od "lokalcev" S55VTO povezal tja in se je kasneje na S55VTO razvila kaka debata ali so se pojavile motnje na repetitorju s strani uporabnikov, ki frekvenco 145,1875 MHz uporabljajo za simpleksno delo ... ta problem sem sicer kaki 2 leti nazaj "rešil" (čeprav mi rešitev ni bila všeč) z onemogočanjem vzpostavitve povezave v konferenco Slovenija. V resnici je bilo to sicer še vedno možno narediti "prek ovinka", t.j. kakega drugega repetitorja, povezanega v "Slovenijo".
4. "Zloraba" Echolink prehoda S55VTO za linkanje na repetitorje oz. prehode, prek katerih se je potem prenašalo razne zadeve, med drugim tudi zveze na kratkovalovnih obsegih, zopet v Italijanskem jeziku. Tudi dve taki povezavi sem z namenom preprečitve postavil na "črno listo", a se je kasneje "prenos KV zvez v živo" pojavil neposredno na vhodu repetitorja, tako da je bil učinek le kratkotrajen. Tu naj pripišem, da ni šlo za kake posebne ali kako drugače širše zanimive kratkovalovne zveze z recimo znanimi odpravami, dogodki ali kaj podobnega, temveč za čisto običajen "dvo sogovorniški čvek o vremenu ob kavici".
5. In celo, razumi če moreš, pritožba enega radioamaterja nad govorno identifikacijo, ki vsebuje podajo kanala repetitorja v obliki "RV-63", namesto, kot je on vajen "er - sedem - alfa" (R7A)! Pa razumi, če moreš - od sprejetja predpisa, ki ureja razdelitev dela 2m frekvenčnega obsega namenjenega FM na 12,5 kHz kanale ter njihovo na novo poimenovanje je minilo že... kakih 15 let?
Torej, vse zgoraj našteto, pa verjetno še kaj, kar mi ta trenutek ne pride na misel, me je navedlo, da letos konec meseca junija Echolink prehod začasno ugasnem ter počakam na odzive. Ker me kot edinega investitorja, lastnika in upravljalca Echolink prehoda v dveh mesecih z izjemo enega amaterja iz območja Ajdovščine (pa še to prek skupnega znanca) o nedelovanju prehoda ni obvestil oz. povprašal nihče, sem to razumel kot sporočilo, da Echolink prehod prinaša le malo, če sploh kako korist ter se posledično odločil, da ostane ugasnjen trajno. Kot že napisano, sem imel to namen objaviti v naslednji številki glasila CQ ZRS ter obvestiti tudi RPT managerja, da ustrezno popravi tabele, a me je v nameri prehitela tale debata. Zanimivo pa, da tudi sedaj, ko že nekaj časa poteka razprava tu na tem forumu (prvi prispevek, kot vidim, je datiran 18. avgusta), do danes še nihče ni "prijavil" ali povprašal o razlogih nedelovanja neposredno upravljalca Echolink prehoda. Tudi informacijo o trajnem ugašanju Echolink prehoda, ki jo je dobil Tilen, in objavil tukaj, kot vidim, par dni nazaj, sem mu sporočil zgolj mimogrede ob e-korespodenci na drugo temo (problemi QRM iz OE na S55VTO, ampak to ni predmet te debate).
S52DK napisal/-a:Iztok,
tvoje (samo)kritiziranje mi ni ravno všeč. Zavedaj se, da je v S5 mnogo radioamaterjev, ki v lastni režiji vzdržujejo, kupujejo opremo in skrbijo, da je repetitorsko omrežje kolikor funkcionalno. Enako velja za echolink prehode. Zaradi takšnih in drugačnih kritik, ki ne dajejo čisto nobenih konstruktivnih rešitev se tiste, ki bi želeli kakorkoli pomagati odvrne od tega, saj bodo kasneje ne glede na to, da so delali v dobro vseh nas, bili tarča kritike.
Rab bi izkoristil to priložnost še, da vsem udeležencem te debate in tudi drugim bralcem položim na srce, da malce razmislijo o tem, kar je dva prispevka nazaj napisal Robert. Robert ne govori na pamet ampak iz lastnih bogatih izkušenj. Če naredim bilanco pri sebi, samo Internetna povezava, potrebna za delovanje prehoda Echolink S55VTO, me je v teh 6 letih stala več kot 1000 EUR. In da, imel sem jo naročeno predvsem zaradi povezave repetitorja Echolink, saj kot sem že omenil, na tej lokaciji že dolgo ne živim več, tistih v povprečju 2 ali 3 dni na mesec, ko se na njej nahajam, pa mi zadošča tudi dostop do Interneta prek paketnega omrežja (prej AX.25, sedaj NBP) ali po potrebi GSM. Tudi druga oprema (radijske postaje, napajalni sistem z rezervnim napajanjem, HW vmesnik), pa čeprav v samogradnji oz. oprema "z odpada", niso bili zastonj. Vse to sestavljeno in vzdrževano zaradi veselja, ki ga tudi po 30 letih še vedno čutim do radioamaterščine, pa četudi ta sedaj že vrsto let ni več moj niti prvi, niti drugi hobi. In še neslavni del bilance. Čeprav ni vplivalo na moje odločitve, pa vendarle kaže na stanje in dojemanje prostovoljnega dela radioamaterjev, ki se trudijo prispevati za SKUPNO dobro našega hobija. V vseh 6 letih vzdrževanja Echolink prehoda sem za svoje početje dobil le eno samo e-sporočilo z vzpodbudo (pravzaprav zahvalo) ter en ustni izraz odobravanja za to početje. Kritik nisem nikoli štel, sem jih pa sam neposredno pri občasnem spremljanju prometa na repetitorju slišal mnogo več kot le eno ali dve!
In za konec, če bo v prihodnosti še kdaj kdo slišal na repetitorju S55VTO kakšno "piskanje" (DTMF), to ne pomeni nujno, da je Echolink prehod oživel, temveč gre morda le za občasno daljinsko odčitavanje (telemetričnih) podatkov z repetitorja (temperatura, napetost akumulatorjev rezervnega napajanja). Uporabniki to lahko poskusite tudi sami, telemetrijo pa krmilnik repetitorja sporoča v morsejevi kodi. Sicer vse piše v prispevku o prenovi S55VTO objavljeni pred leti v CQ ZRS. Pa še, kar nekateri motilci očitno še niso dojeli, ton 1750 Hz se prek repetitorja ne spušča (krmilnik ga blokira), medtem ko toni DTMF "gredo čez" le v omejenem trajanju približno 200ms. Torej, ne se matrat z dolgotrajnim "piskanjem", ker tega nihče ne sliši! Sicer predvidevam, da osebe, ki na repetitorju S55VTO to počno, tega pisanja tu najverjetneje niti ne berejo, tako da ta informacija zgolj kot zanimivost .
Upam Iztok, da sem dovollj poglobljeno obrazložil, zakaj sem se odločil, kot sem se. In da, celotno opremo (antena, radijske postaje, HW vmesnik) razen PC računalnika in napajalnika sem brezplačno ponudil edinemu subjektu, za katerega vem in menim, da bi realno morebiti še lahko (geografski pogoji) vzpostavil in vzdrževal solidno povezavo S55VTO v Echolink. Kako se bo odločil oz. ali meni, da je to smiselno, ne vem. Sedaj pa moderatorji disciplinsko ukrepat, saj že drugič kršim pravilnik, točko 5 (= ban).