Potekle licence vzrok za HUDE TRAVME

[S59KM]

Še moj prispevek k tej temi. Ne vem v kateri dražavi lahko dobiš znak z eno črko kar tako, pač kdo pride prej, prej melje. APEK bi moral imeti kriterije, kdo lahko sploh dobi enočrkovni klicni znak ne pa, da jih je kar tako podelil.

Enako bi dejal za klube. S59 (ena črka ali tri črke) bi lahko bil rezerviran za klubske klicne znake.

Ampak seveda to vse je sedaj že mimo in najbrž bi en čas trajalo, da bi se sistematično in urejno spravilo v neke logične norme. Ampak OK, pač spadamo v kontekst držav na svetu, ki ima III. razredno urejano glede vsebinskega dodeljavnja znakov.

Obstaja pa pravilo glede recimo uprabe S55TVC - za amatersko televizijo ipd.., ker sem moral imeti soglasje ATV managerja, da smo dobili takšen klicni znak s strani APEK-a za ATV. Tak, da očitno nekatera pravila obstajajo in se jih upošteva ter se mi zdi to zelo smiselno in pravilno.

Lepo deževno nedeljo še naprej. 73 de S59KM.

[S56ZDB]

Glede na to, da je radioamaterstvo komaj z ZEKom-1 "legalizirano" je še sreča, da ni še slabše.

[s56oa]

In še ta bogi ZEKom-1 zna pasti na Ustavnem sodišču zaradi tega, ker so vanj na vse kriplje infiltrirali VelikegaBrata(TM), telekomunikacije pa so bile, tako malo za zraven.

[S56ZDB]

Pa če verjameš, ali če ne...

[s56oa]

Ni kaj verjeti. Je že vloženo na US.
http://bit.ly/Xg62yx

[s55o]

Da vendar bo US lahko ustavilo le ta del, ostali ni sporen, ravno tako del, ki govori o evidencah klicnih znakov za radioamaterje.

To čemur se osporava, se seveda pridružujem tudi sam, veliki brat povsod....

lp
Boštjan

[S56ZDB]

Hmm, glede na dejstvo, da sem v ekipi, ki pripravlja odgovor na pobudo IP bi lahko nekdo moj odgovor videl kot pristranski. In vendar, pred tem sem 10 let bil ponudnik interneta in je direktiva o hrambi podatkov zgolj omejila nabor podatkov do katerih lahko pridejo organi pregona, ter omejila tudi čas v katerem lahko pridobijo te podatke. Pred to direktivo omejitve ni bilo, podatki pa so itak obstajali in obstajajo ves čas v izvornih evidencah (log fajlih).

Ker smo tukaj v glavnem seznanjeni s tehniko ne bi vstopal na področje "človekovih pravic" in ostalega. Kakor tudi ne vprašanja sorazmernosti, saj nisem policist, ki bi v lastnem delu (in pregonu storilcev kaznivih dejanj) potreboval hranjene podatke. Sem pa kot državljan vsakič vesel, če kakega tolovaja država uspešno spravi v zapor.

LP D.

[s55z]

Še moj prispevek k tej temi. Ne vem v kateri dražavi lahko dobiš znak z eno črko kar tako, pač kdo pride prej, prej melje. APEK bi moral imeti kriterije, kdo lahko sploh dobi enočrkovni klicni znak ne pa, da jih je kar tako podelil.

Enako bi dejal za klube. S59 (ena črka ali tri črke) bi lahko bil rezerviran za klubske klicne znake.

Ampak seveda to vse je sedaj že mimo in najbrž bi en čas trajalo, da bi se sistematično in urejno spravilo v neke logične norme. Ampak OK, pač spadamo v kontekst držav na svetu, ki ima III. razredno urejano glede vsebinskega dodeljavnja znakov.

Obstaja pa pravilo glede recimo uprabe S55TVC - za amatersko televizijo ipd.., ker sem moral imeti soglasje ATV managerja, da smo dobili takšen klicni znak s strani APEK-a za ATV. Tak, da očitno nekatera pravila obstajajo in se jih upošteva ter se mi zdi to zelo smiselno in pravilno.

Lepo deževno nedeljo še naprej. 73 de S59KM.

Ko se je sprejelo novo kategorizacijo operaterjev, sem predlagal (na tem forumu in osebno takratnemu predsedniku), da se izdela pravilnik o podeelitvi znakov (eno, dvo, tri, posebnih, ...), ki bi ga posredovali APEKu. Predlagal sem pravilnik 9A, ki ima ta vprašanja dokaj dobro urejena. Žal takrat ni bilo nikakršne volje niti posluha za predlagano. Menim, da je bilo to povsem iz osebnih razlogov takratnega predsednika, ne razumeme pa tedanjih članov UO.

Nova kategorizacija je bila izvedena z izgovorom, da je treba omogočiti vsem operaterjem dostop na KV, s čimer se načeloma strinjam, nikakor pa se nisem in se ne strinjam z razvrednotenjem kategorij operaterjev. Ta način ne omogoča nobenega napredka oziroma želje po napredovanju.

... in tako imamo operaterje z enočrkovnim znakom in FM voki tokijem, ki v življenju niso opravili ene KV zveze, ctesta, bog ne daj CW zveze....

[s56oa]

Sem pa kot državljan vsakič vesel, če kakega tolovaja država uspešno spravi v zapor.

LP D.

Saj ravno tu je problem. Da sploh ni dokaza, da bi to kakega tolovaja v resnici spravilo v zapor.
Je pa neprimerno več dokazov o osebnem in političnem izkoriščanju dotičnih instrumentov.

[s56oa]

Ta način ne omogoča nobenega napredka oziroma želje po napredovanju.

... in tako imamo operaterje z enočrkovnim znakom in FM voki tokijem, ki v življenju niso opravili ene KV zveze, ctesta, bog ne daj CW zveze....

In nekoč smo imeli takisto z drugim razredom. Mislim, da je zgrešeno pričakovati, da bo radioamaterski izpit pripeljal človeka do kvalitetnega dela na bandu. Samo delo na bandu, ga bo do tega privedlo. Po možnosti pod mentorstvom nekoga. Kar pomeni, da spet pridemo do radioklubov in delovanja v slednjih.

Za resnično napredovanje, pa v resnici radioamaterji ne potrebujemo nekih papirnatih zadev. Še manj nekih BigBrother(TM) zakonov.
Tisti, ki želi, pač sam napreduje in to v takšni smeri in količini, kot si jo sam želi. To je prednost radioamaterstva, saj možnosti ima vsak veliko. Lahko jih izkoristi ali pač ne. Lahko postane vrhunski tekmovalec na KV, lahko pa postane vrhuski konstruktor ali pa recimo SOTA aktivator. Lahko tudi vse troje, pa še kaj zraven. Možnosti so in cilje si radioamaterji postavljamo predvsem sami. Ne potrebujemo, da je ravno vse zapisano v nekih dekretih. Se pa strinjam, da je potrebno poskrbeti za osnovne okvirje, ki naj bi preprečili kaos.

73 de S56OA - Ognjen

[s55z]

Hmm, Ognjen, saj se deloma strinjam z napisanim... Res je od vsakega posameznika odvisno njegovo napredovanje... Ampak zakaj potem vzame nekdo enočrkovni znak (očitno ga želi!), potem pa je neaktiven? Če bi obstajal pravilnik, bi se točno vedelo, kaj mora obvladati, da bo zamenjal znak za želenega... (in klofalo bi se, da bi bilo veselje ) ... Lahko bi bilo enako s kategorijami... Al' ni nič od tega! Ni spodbude!

In to je seveda tudi razlog, da ni več enočrkovnih znakov... ANARHIJA!

Demokracija je lepa stvar, anarhije pa ne podpiram...

[s56oa]

Se stinjam, da smo iz konzervativnega načina podeljevanja klicnih znakov, prešli na preveč liberalen način. Ampak sedaj pač je, kar je. Smo že precej časa v tem režimu. Za nazaj se nihče ne želi iti odvzemanja klicnih znakov in se ga tudi ne bo šel.
Tako da sedaj imamo le situacijo, kjer lahko predlagamo izboljšave in spremembe za vnaprej. Recimo tisto o karanteni potečenega klicnega znaka in podobnem. Torej moramo biti realni.

Glede napredovanja z dodatno kategorizacijo licenc, res ne vidim nobenega pomena v tem. Želimo postati kot poslanci državnega zbora - vsi imajo diplome oz. neke papirje in nazive, znanja pa bolj malo, pameti pa še manj.

73 de S56OA - Ognjen

[s57uud]

Hmm, Ognjen, saj se deloma strinjam z napisanim... Res je od vsakega posameznika odvisno njegovo napredovanje... Ampak zakaj potem vzame nekdo enočrkovni znak (očitno ga želi!), potem pa je neaktiven? Če bi obstajal pravilnik, bi se točno vedelo, kaj mora obvladati, da bo zamenjal znak za želenega... (in klofalo bi se, da bi bilo veselje ) ... Lahko bi bilo enako s kategorijami... Al' ni nič od tega! Ni spodbude!

In to je seveda tudi razlog, da ni več enočrkovnih znakov... ANARHIJA!

Demokracija je lepa stvar, anarhije pa ne podpiram...

Mislim, da je pomen enočrkovnega znaka precenjen. Vsak si svoj image ustvarja sam. Dolžina znaka pri tem nima nekega posebnega pomena. Lahko bi teoretično imel tudi S5Z, pa dvomim, da bi zato bil v kaki bistveni prednosti v tekmovanju ali pa kje drugje. Čas ki bi ga s tem pridobil, bi ti požrli tisti, ki bi jim ne bilo jasno kaj je to za en znak.
Vse ostalo je pa po moje bolj merjenje organa.

In še enkrat, vsak si svoj image ustvarja sam. Pod nobenim pogojem nebi hotel menjati svojega znaka. Pred leti sem imel željo delati 1. klaso, pa je nisem, ker mi je Arči dejal, da bi mi to istočasno prineslo obvezno menjavo znaka.

[S57BBA]

In še enkrat, vsak si svoj image ustvarja sam. Pod nobenim pogojem nebi hotel menjati svojega znaka.

Všečkam!

LPB.

[s56ips]

Glede poteka licenc....
- vsak član kluba se je z izjavo strinjal, da klub hrani njegove os. podatke - rešen del z iformacijsko pooblaščenko..
- nekdo v klubu verjetno vodi evicenco članstva kuba ??...
- za skoraj vsakega člana imam poskeniran njegov cept, pa na njem je datum poteka... (nekaj malega še rabim..)
- podatek je v excelovi tabeli, tako da lepo rdeč postane dva meseca pred potekom....
- enako je narejeno za sam klub NA SREČO !!!!! -- dovoljenje smo obnovili par mesecev nazaj, če ne bilo te evidence bi sigurno pozabili....
- članu RK pa ni problem poslati mail ali pa poklicati...

LP