S59ZB napisal/-a:s52ab napisal/-a:... Vsekakor pa idealni parametri anten analajzerja, ne dajo vedno tudi največje izzsevane moči na anteni...
Še posebej pa to drži, če so napačno priklopljeni, HI.
Pa brez zamere Jože!
Zvone takole: zate bi bolo veliko bolje, če bi tudi kaj naredil in to prikazal, ne pa da pišeš take komentarje, polne hinavščine in cinizma. Tvoja pripomba je torej popolnoma neumestna. Nisi ti oseba, ki bo kar tako, brez osnove, komentirala napisano.
Spomni se, da si nekoč zagotavljal, da se misliš aktivirati na tem področju. Nič od tega. In sedaj ga tu še naprej biksaš in pisariš kar pisariš, torej zbadaš, dražiš in nagajaš vsem, ki poskušamo kaj narediti, prikazati. Zaradi takih, marsikdo ne prikaže kar bi lahko, ker bi bil pač deležen takih in podobnih "komentarjev". Zvone, poglej nazaj svoje pisarije po tem forumu in se zamisli. Čas bi že bil. Seveda, če si s svojim karakterjem in značajem, tega sposoben.
Posamezniki, polni prezira, nevoščljivosti, destrukcije etc., si ponavadi izberejo posamezno podrobnost predstavljenega, se nanjo obesijo, zagalamijo in rušijo oziroma to poskušajo. Bolje bi bilo, da premislijo o predstavljenem, ki je kot v tem primeru amatersko delo, vsekakor pa lahko pripomore k uspešnejši izvedbi podobne aktivnosti,
da se obrne pozornost tudi na okoliščine, na katere se ponavadi ne obrača pozornost. Recimo, kot v zadnjem CQZRS, ko dotični presenečeno ugotavlja, da je lahko klofal s slabim SWRjem. Očitno on in večina ostalih "swr klasikov", nikakor ne dojame, da "dober" swr, ni ključen za izsevani signal.
Kot zanimivost, vezana na tole zapisano: trenutno poizkušam dotičnim (niso iz S5 in niso samo iz ene države), dopovedati, jim pomagati, da rešijo enostavne stvari okoli sprejemno oddajnih zadev, tako oddajnih, predvsem pa problem sprejema. Pišejo obširne članke, so strokovno zelo podkovani, samo z eno (ključno) pomanjkljivostjo: ne uspejo narediti praktično nič, čeprav to kar naprej poizkušajo že leta. Ne v oddajni smeri in še manj sprejemni. Torej pri vsej svoji usposobljenosti, ne morejo prikazati nobenih rezultatov. Da bo mera polna, dajejo nasvete drugim, pisarijo članke, ki jih ne podpira noben praktični dosežek, čeprav se v njih nahaja obilo inženirskih teorij, formul etc. Oni bi torej učili druge, če jim pa predložiš rešitev iz prakse, ki je preverjena in deluje, tega enostavno ne sprejemajo in še užaljeni postanejo. Pa še učili kako kaj izvest, da bo delovalo, bi me radi. Ne vem potem, ali bi se smejal ali jezil.
Rezultati so tisti, ki odrejajo ali je nekaj v redu opravljeno ali ni. V S5 se bavim tudi z nekaj področji, ki se jih pač večina ne loteva, ker jih pač to ne zanima. Večina tega tudi ne dojame. Vsak si delček mojih aktivnosti lahko ogleda na moji web strani. S tem prezentiram S5 hamovščino WW. Prikazano je le tam kakih 20% tega kar delam. In tega je kar nekaj. Pač amatersko delo (povdarjam: amatersko!), ki je rodilo na nekih področjih rezultate, dosežene v mojih danih pogojih in ljudje dobro misleči, s konstruktivnim razmišljanjem, podkovani-izobraženi na tem področju, predvsem pa poleg tega še praktiki v teh telekomunikacijskih področjih, smatrajo nekatere dosežke pod pogoji kot jih imam, za skoraj nemogoče. Mišljenja teh, umirjenih intelektualcev sem in bom upošteval in jim bil vedno hvaležen na pomoči in konstruktivnih predlogih. Taki razumejo moje napake in dobrohotno svetujejo - običajno ne tukaj, se ve, bi se "komentatorji ala Zvone", pač cinično naslajali. Posamezniki me celo obiščejo, da bi se prepričali ali je to res mogoče. Ne gre tu seveda za množično ham klasično delo. Tega je povsod drugje dovolj.
Torej od tebe Zvone in od komentatorjev podobnih tebi,
pričakujem, da se vzdržite komentiranja mojih prispevkov. Upam, da ne pričakujem preveč.
). Žal, RF toka na umetno breme, takrat nisem meril. Velika napaka in opustitev! Imel je prav, to so "genialci". Z novim trafotom startam pri tej vrednosti RF toka, torej 0.5A RF in SWRom izpod 1:1.5. Po kar nekaj ur prob, se RF tok ustavi okoli 0.8-0.9A na priključku antene. Pri 20W uotputa! To me popolnoma zadovoljuje. Dvig RF toka pri tej moči na 1.2A (do 1.25A), omogoči ustrezna tuljava na pravem mestu v anteni, vendar je to druga zgodba. SWR je bil ves čas (od 0.2A do 1.2A RF v anteni) v mejah izpod 1:2 kar je povsem sprejemljivo. V glavnem izpod 1:1.5. Zmanjševanja izhodne moči na QROju zaradi prevelikega SWRja, seveda ni. Je ne rabim. SWR 1:3 daje slabljenje okoli 1.2 dB.
... povdarjam, da sem amater in pri svojih izvajanjih (ob pomoči S52AS in S52ST), ki dajejo neke zanimive rezultate, uporabljam svojo "terminologijo". Naj mi bo oproščeno 
. Merjeno je vsekakor korektno, o tem ni dvoma. Za vsak slučaj sta na razpolago dva analajzerja.