Napisal/-a s55m » 13 Nov 2009, 14:07
Ankete so v življenju zanimiva zadeva, saj se da s pravilnim potekom vprašanj dobiti željen odgovor.
Po moje je to popolnoma zgrešen princip, saj bi morali amaterjem postaviti samo dve vprašanji:
Kakšno zvezo bi si želel imeti (kaj naj bi ta počela)?
Kaj si za zvezo pripravljen narediti?
Vse ostalo je le pesek v oči!
******************************************************
VPRAŠALNIK
(povdarjeno je moje mišljenje, ki ga morda še kdo deli z menoj)
1. Se strinjaš, da slovenske radioamaterje pred domačimi oblastmi, javnostjo in mednarodnimi radioamaterskimi organizacijami zastopa Zveza radioamaterjev Slovenije?
DA NE
Vprašanje je nepotrebno. Le kdo naj nas zastopa, če ne ZRS?
2. Se strinjaš, da organizirano razvijamo in podpiramo vse radioamaterske dejavnosti – tekmovanja, radiogoniometriranje, konstruktorstvo, repetitorje, digitalne komunikacije, radijske svetilnike in vse drugo, kar nam je in nam bo v skupnem interesu?
DA NE
Ponovno vprašanje zaradi retorike. Odgovor je jasen, še preden je postavljeno vprašanje.
3. Se strinjaš, da nam je potrebno poleg računalniške komunikacije tudi pisno glasilo CQ ZRS?
DA NE
Predvsem bi bilo bolje, če bi bilo vprašanje obratno, kajti elektronska komunikacija in obveščanje članov na ta način zelo šepa, ali ga sploh ni.
4. Se strinjaš, da nam je potrebna organizirana QSL služba?
DA NE
Zaradi HAM spirita in tega, kar so nas učili, to vprašanje sploh ni potrebno. Predvsem zaradi odnosa do drugih, ki vestno zbirajo kartice o potrditvi zveze, če ne zaradi nas samih.
5. Se strinjaš, da nam je potrebno dobro sodelovanje s civilno zaščito v primeru naravnih in drugih nesreč – ARON ?
DA NE
K temu nas zavezuje že naša morala in odnos do drugih. Vprašanje je nesmiselno, odgovor pa ponovno jasen še pred vprašanjem.
6. Se strinjaš, da ZRS tudi v bodoče sodeluje v IARU in z radioamaterskimi organizacijami sosednjih držav za oblikovanje skupnih interesov svetovnega radioamaterskega gibanja, zlasti za obrambo radioamaterskih frekvenc in njihovo širitev?
DA NE
Ponovno retorika in nesmisel. Čemu se radioamater ne bi strinjal s tem? Saj je zato organiziran in vključen v zvezo, ki naj bi zastopala njegove interese.
7. Se strinjaš, da je za dosego teh interesov potrebno prispevati določen finančni delež licenciranih Slovenskih radioamaterjev, ki ga na vsakoletni konferenci ZRS z demokratično večino zastopnikov radioklubov sprejme konferenca?
DA NE
Na to vprašanje se enostavno ne da odgovoriti z DA ali NE. Najprej je potrebno razčistiti, kaj je demokratično načelo in/ali je trenutna praksa res demokratična, saj je na tem področju precej samovolje s strani trenutnega vodstva ZRS.
8. Se strinjaš, da se finančnega prispevka oprostijo operatorji do izpolnjenega 16. leta starosti, razen članarine in stroškov v zvezi z glasilom, če ga želijo prejemati?
DA NE
Le zakaj ne bi mladine obdarili z izvodom našega glasila in ji tako pokazali, da nam je nekaj do nje? Pa ne samo z izvodom glasila, tudi clanarine bi morali biti oproščeni vsi nepolnoletni oziroma vsi tisti, ki se še šolajo!
9. Se strinjaš, da se temeljna pravila o radioamaterski dejavnosti uredijo v enem zakonu (kot naprimer lovstvo, ribištvo, gasilstvo itd.), kar nam je ponudila država ob ugotovitvi, da je sedanja ureditev pomanjkljiva in razmetana po raznih zakonih in podzakonskih aktih?
DA NE
Na vsa vprašanja se pač ne da odgovoriti zgolj z DA ali NE in tudi to je takšno, ki v sebi skriva način, kako napeljevati vodo na svoj mlin. Temeljna pravila radioamaterske dejavnosti so že davno določena. Nismo po čudežu ena najbolj naprednih radioamaterskih držav. In po doseženem do sedaj, nimamo ravno občutka, da nas ovira kakšen zakon.Niti v svetovnem merilu ne.
Popoln nesmisel je, da nas primerjajo z lovci in gasilci. Nimamo ničesar skupnega z njimi, ker smo tehnični hobi, kar za druga dva ne velja.
10. Se strinjaš, da naj se o vseh zadevah skupnega pomena na konferencah ZRS glasuje po načelu vsak radioklub en glas?
DA NE
Da bi razumeli to vprašanje, se je potrebno vprašati, koliko šteje moj glas, če sem član kluba z 100 člani (prispevek v ZRS 4000 EUR) ali kluba s 3. člani (prispevek v ZRS blagajno 120 EUR). Ker smo zveza klubov in ne posameznikov, je po eni strani pravilno, da ima vsak klub en glas, vendar se očitno sedaj na strani vodstva ZRS razmišlja le še skozi finančno plat zgodbe.
11. Se strinjaš, da naj se o vseh zadevah skupnega pomena na konferencah ZRS glasuje po načelu kolikor radioamaterjev je v radioklubu toliko glasov?
DA NE
Enako kot zgoraj.
12. Se strinjaš, da se organizira samokontrola radioamaterskih frekvenc na prostovoljni osnovi, ki organizirano zbira obvestila o motnjah v radioamaterskem radiofrekvenčnem prostoru z namenom ščitenja radioamaterskih radijskih frekvenc pred motnjami in zlorabo?
DA NE
Ščitenja pred kom? A se bomo ščitili pred samimi seboj? IARU že ima tako skupino in nihče nas ne ovira, da ne bi sodelovali v njej. Ves ostali nadzor pa APEK vzorno opravlja in nikakršne potrebe ni, da bi namenjali svoj čas in finančne vire za službo, katere čas je že davno minil.
Obnašanje in kulturo na radioamaterskih obsegih pa se ne rešuje z zakoni ampak s pravilno tehnično vzgojo.
13. Se strinjaš, da namesto dveh, uvedemo več radioamaterskih razredov?
DA NE
Več radioamaterskih razredov, več nepotrebne birokracije in stroškov. Ko so združili razrede, smo pač vsi postali enaki s skoraj enakimi pravicami. A niso pravice, tiste ki štejejo v našem hobiju. Rezultati in delo so tisto, po čemer nas poznajo.
LP
Adi