Jaz senzorskega elektronca nisem uporabljal (tisto je imel DJ0EB). Naredil sem enega s CD4011/4027 (spet CMOS-i), pa tistega z Curtis 8055 (če se dobro spomnim, je tudi CMOS). Pri obeh so bili problemi na 14MHz s 100W. Zanimivo... Doma nisem uporabljal linearja, na lokaciji pa v glavnem v tekmovanjih, tam pa je tako tipkal PC. Zadnjih 10 let ni težav, ko uporabljam elektronec, ki je v postaji (v starem RIG-u ga ni bilo). Ja, transistorsko ali TTL vezje ne bi smelo imeti težav, verjetno pa je problem pri vhodu ročke v vezje. Če je tam visoka vhodna upornost, je tipkanje bolj "zanesljivo" (že pri ne čisto 100% kontaktu), vendar so težave z VF... Če so problemi, so že pri 80W, če jih ni, jih ni niti pri KW. Dobri (zanesljivi) elektronci so bili ETM (ETM-3, ETM-4c,...), bili so pa narejeni seveda s TTL vezji.
Tudi meni se ta debata kar dopade, predvsem zaradi tematike. Pa le ni res, da to nikogar ne zanima. Pa tudi tisti z "liberaliziranimi" izpiti ugotavljajo, da si brez znanja CW na KV zelooo prikrajšan. Redke ekspedicije... V CW jih poklofaš s 100W, na SSB pa,... , hmmm.
Tone, niti mene tako ne moti temna medenina, dokler to ni na kontaktih tastanja, kot na mojem Chopy-ju... QRQ v vojski je res pravi dolgcajt, ker je brez neke vsebine (ali brez zanimive vsebine), pa še pisati moraš... Ampak to nima veze z radioamaterstvom.
Naslov te rubrike je HSCW, pa predpostavljam, da to pomeni High Speed CW. Ne vem, tisti HS ni tako pomemben, pomembno je, da to delaš z veseljem in ljubeznijo, pa čeprav je bolj QRS CW. Ne bi želel, da tale HS koga odvrne, pa nas poimenuje "klub Marsovcev", kar sem enkrat že doživel. Zdaj pa imam MarSovsko bolezen (MS)
, pa adijo VHSC, EHSC, SHSC...
Je pa zanimivo, kako je prejšnja leta v največjih svetovnih tekmovanjih (CQ WW DX, WPX) naraščalo število sodelujočih (mislim na CW del), po drugi strani pa nas nekateri imenujejo brontosi, ki bi naj izumrli... Kakšen komentar na to ? Raje ne...