zapisnik napisal/-a:
Darko Bulat - S56ZDB je kot gost prisostvoval seji UO in zato ga je predsednik prosil za odgovor glede nadaljevanja sodelovanje kot poverjenik ZRS za monitoring, cilji, namenom in aktivnostmi. Darko Bulat - S56ZDB je obrazložil svojo vlogo monitoringa v okviru IARU kot administrativno vlogo in sprejel nalogo, da organizira dokumentacijo ter pripravi materiale za predstavitev te službe ter ideje za spletno stran. UO je naložil poverjeniku, naj pripravi materiale glede monitoringa, z upoštevanjem dejstva, da se mora zaradi izkrivljenega pogleda o monitoringu v preteklosti jasno prikazati namen in cilji monitoringa, ki nikakor niso monitoriranje dela radioamaterjev, temveč gre za zaščito frekvenc, ki jih uporabljajo radioamaterji pred motnjami drugih izvorov.
Pozdravljeni!
Novi UO ZRS pa res ne zavlačuje s plačevanjem dolga za »miroljubni« prevzem oblasti.
Človek, ki je glavni krivec za »izkrivljen pogled o monitoringu v preteklosti«
S56ZDB napisal/-a:
S59ZB je napisal/-a:
Oddajenje brez licenc že sedaj ureja obstoječa zakonodaja, tudi kako in kdo je za to zadolžen - ali se mogoče motim?
Tu nam nov zakon ne bo nič koristil.
73 Zvone
Res je, toda iz prakse vemo, da monitoringa na naših frekvencah ni. Naše frekvence ne varuje nihče in to zgolj zato, ker niti radioamaterji sami ne kažemo veliko zavzetosti, da bi imeli to področje "urejeno".
Tudi temu služi radioamaterski monitoring (ki pa nikakor ni, kot so nekateri namigovali, profesionalna služba).
Najlažje je radioamaterski monitoring izvajati tako, da je na voljo ažurni CALLBOOK (ki ga je kot ažurnega in kot javno dostopen seznam mogoče voditi le na podlagi zakona in ne osene privolitve) in da sploh obstaja možnost preveriti, če nek klicni znak sploh obstaja, če je QTH taprav, če je licenca veljavna, itn..
Malo je potrebno, a če ni volje in se vse že v izhodišču znegira, no, potem niti sto modrecev ne pomaga.
73
S56ZDB, Darko
P.S. NIKOLI ni mogoče ugoditi prav vsem. Toda zadošča, če vsaj dobronamerni dobijo ustrezne razlage, ki jih le-ti tudi razumejo oz. so jih sposobni razumeti. Profesionalnim nergačem itak ni pomoči.
Prekrške ni mogoče opredeljevati v podzakonskem aktu. Še zlasti ni mogoče sankcionirati nekoga, ki ni član kakšne organizacije (še navadnega QRT-a mu ni mogoče izreči) s nekakšno statutarno določbo. Tako pač je..
S56ZDB, Darko
In še bi lahko naštevali…
bo sedaj z novim blagoslovom mirno nadaljeval s svojim početjem. Verjamem, da bomo zelo kmalu izvedeli tudi, katere funkcije sta si izgovorila odstavljena predsednik in drugi podpredsednik ZRS (če še kdo verjame, da sta bila res odstavljena).
S55M napisal/-a:
S57J:Ali je bilo vse skupaj vnaprej dogovorjeno in zrežirano?
S55M: NE!
S57J:Trgovina daj-dam?
S55M: NE!
S57J:Kaj vse se še skriva v ozadju?
S55M: Končno, se po 50 letih nič več ne skriva!
S57J:Kakšna je bila cena tako lahkotnega, gladkega in lahko bi rekli prijateljskega prevzema oblasti?
S55M: Zelo visoka! Pol leta prostovoljnega dela vsaj 20. ljudi, ter nešteto porabljenih hobi ur, pisanja predlogov in odpiranja oči!
S57J:Zakaj sem sedaj še bolj zaskrbljen kot prej, namesto, da bi bil vesel ob tako »srečnem« razpletu?
S55M: Zato ker, ko se opečeš z mlekom, pihaš tudi v jogurt!!!
Niti v sanjah si ne morete predstavljati, kako zelo neskončno močno sem vesel, da sem v tem primeru pihal v jogurt!!!
Čeprav me bodo prejšnji, sedanji, prihodnji ali katerikoli sploh ZRS-jevski funkcionarji oblagali z vsemi mogočimi pridevniki,
S55Z napisal/-a:
Mario, ti pa že nehaj otepati z ZRD, ki že od sestanka v AJK ni aktualna tema (razen za nekatere paranoike)...
_________________
VY 73 & GL, Dragan S55Z, EPC #760
sem sedaj popolnoma prepričan, da je ZRDej aktualen in v obdelavi pri državnih organih.
LP Janez, S57J