S50LEA

Radioklubom ZRS


**************
Vsebina je bila odstranjena na podlagi posredovanja avtorjev, ker je šlo za privatni email. (s55o)

*************


Naj si vsak misli po svoje.....
S55M-Adi

Ne bom se spuščal v vsebino zgornjega dopisa, toda v oči prav bode stavek:

Navedek
"Ni pomembno kdo je osnutek zakona pripravljal, pomembna je vsebina in rezultat, ki je odvisen tudi od vaših konkretnih vsebinskih dopolnil tako zakona kot kasneje podzakonskih in društvenih aktov, ki bodo dani v razpravo"
Konec navedka

Če zgornji dopis velja za uradno stališče upravnega odbora ZRS, potem je jasno, zakaj od 23.06.2009 pa vse do danes kljub večim urgencam Radiokluba Ptuj upravni odbor ZRS ali kateri koli drugi organ ZRS ni odgovoril na vprašanje, kdo so člani delovne skupine, ki pripravljajo osnutek Zakona o radioamaterski dejavnosti.

Torej je mogoče pričakovati, da se upravnemu odboru ZRS prav tako ne bodo zdela pomembna morebitna kasnejša vprašanja npr. o finančnem poslovanju ali o čem tretjem. A ni to eklatantni primer kršenja statuta ZRS?

Anton GALUN, Ptuj

Nezaslišano!

Javno in brez sramu sta si privoščila kritiziranje ljudi, ker so razmišljali s svojo glavo, namesto, da bi poslušali razlage osnutka in njuno mnenje podprli kot edino pravo in pravilno. Kaj takega se še v "svinčenih" časih ni dogajalo v prostovoljnih organizacijah.

LP Janez, S57J

Aja,

a to je tudi že zmenjeno?

Navedek
"Nadaljni postopki:

1. Problemska konferenca ZRS namenjena široki razpravi zainteresirane javnosti o osnutku ZRDej.
2. Sledi redna 38. konferenca ZRS, ki bo dopolnjen osnutek ZRDej sprejela in posredovala državi.
3. Potem sledi razprava o podzakonskih aktih, ki jih moramo uskladiti s pristojnimi službami.
4. Uskladitev statutov radioklubov in statuta ZRS z ZRDej."
Konec navedka

Če je zgornji dopis pristen, in dejansko izraža stališča upravnega odbora ZRS, potem je napočil skrajni čas, da se vprašamo, ali je vodstvo ZRS še vedno vredno našega zaupanja. Kar se mene tiče, je to vodstvo že pred časom zaigralo zadnjo karto.

Lep pozdrav,

Anton GALUN, Ptuj

anton.galun napisal/-a:Aja,
. . .
je to vodstvo že pred časom zaigralo zadnjo karto.

Lep pozdrav,

Anton GALUN, Ptuj

Ne zaigralo, zapilo...

anton.galun napisal/-a:Aja,

a to je tudi že zmenjeno?

Lep pozdrav,

Anton GALUN, Ptuj

O, sveta preproščina! Ali ima vaša naivnost sploh kje kako mejo? Še preden je Osnutek zagledal luč sveta, sem na naslovu:

viewtopic.php?f=9&t=8278&p=35659&hilit=zrdej#p35659

trdil, da je že vse odločeno. V zadnjem času sem z nekaterimi šel stavit, da bo osnutek nespremenjen šel na Konferenco, kjer bo tudi sprejet. Čisto nič se ne bojim, da bi kako stavo izgubil. Ali lahko od pajacev brez hrbtenice v UO ZRS sploh pričakujete kaj drugega? Ko jih je starejši od obeh avtorjev pisma radioklubom sklical na 1. Izredno sejo UO, so ubogljivo pritekli in na njegovo zahtevo celo odstrelili enega svojih članov. Saj ne, da bi ga bilo škoda, drug drugega bi se morali odstreliti čisto vsi člani UO ZRS.

LP Janez, S57J

Sine - S53RM & Franci - S51RM napisal/-a:Konferenca je tudi potrdila, da prostovoljna delovna skupina, po potrebi razširjena, nadaljuje s svojim delom. Predsedstvo konference je povabilo k pripravi osnutka vse, ki so pripravljeni sodelovati.

To pa pomoje ne bo držalo...... A niso bili nekateri vključeni brez svoje vednosti ???? Nekateri zainteresirani pa niso bili vključeni....


A niso klubi ustanovitelji zveze in njeni člani ???
Kaj so dosedaj uradno dobili klubi od zveze ??? Če se ne motim samo osnutek ZRDej.... Kdaj in kako so bila poslana povabila v klube ? Kdaj in kako ste povabili (uradno) klube, da naj podajo rešitve in smernice ???

A mi lahko, kdo na kratko napiše prednosti tega "bodočega" zakona... kaj bom od tega kot posameznik (radioamater) imel ???

Da bom imel večje finančne obveznosti, sem že ugotovil....

S56ZM / Matej

Pismo je bilo poslano kot zasebno sporočilo in je bilo na podlagi pravil foruma izbrisano.

lp
Boštjan

Izbrisano z moje strani!
S55M

Pa še to Boštjan...
Vrni moj prvi post in moj komentar na svoje mesto, namesto dopisa pa vstavi obrazložitev, da je zaradi spornosti objave v kontekstu privatnega sporočila dokument zbrisan, ker je v nasprotnem zmeda popolna, saj se Tonotov zapis nanaša na zgoraj napisano, česar pa ni več....

Po zadnjem pogovoru z avtorjema nista izrecno zahtevala izbrisa, je pa to del njune privatne komunikacije in želita, da se s tem tako tudi ravna.
Upam, da sem sedaj razumel, doumel in vse ostalo, kar spada zraven...

Ker je izbrisano pismo, na katerega smo odgovarjali in njegove dele citirali, je prav, da tudi citate izbrišemo. Jaz sem svojega izbrisal.

Živela zmeda.

LP Janez, S57J

Zanimivo, kako hitro je dokument, ki je najprej dajal vtis, kot da je uradni komuniké upravnega odbora ZRS, postal "zasebna komunikacija". Zakaj le?

"Radioklubom ZRS"

Zanimivo je tudi to, da je bil naslovljen na klube. Po tej definiciji ne more biti privatna korespondenca.

Pozdravljeni!

Iz zapisanega sledi, da sem jaz glavni krivec za potrebo po novem zakonu (ZRDej) in čudno vodenje ZRS.
Ne verjamem, da imam tako moč in tolikšen vpliv.
V dopisu se navaja leto 2007 kot začetek problemov. Na žalost sem se spotaknil v te probleme že na konferenci v Bohinju. Na konferenci v Škofji Loki sem pa to kot RA tudi občutil.
Mi (uporabniki tega foruma) smo se o vseh teh problemih na veliko razpisali, a (bom še enkrat ponovil) nikjer ni RK. Na sosednjih sporočilih lahko vidimo mnenje samo 16 RK od 109 in 33 RA od…… Kje so ostali? UO ZRS igra prav na to, na imaginarno podporo. Če nisi proti, si z menoj.
Kot predsednik RK sem se poizkusil povezati z RK, a na poziv se je odzval le eden.
Kako se lahko dogovarjamo o naših problemih, če še navadnega stika med RK mimo ZRS nismo sposobni izvesti.
Kaj lahko klub naredi posamezno, saj smo kot skupina v manjšini?
Te dni nas je opozoril predsednik vlade, da imamo NO, ki ….
Z našimi pravniki se bomo pomenili o tožbi našega NO ZRS zaradi popolne odsotnosti, nespoštovanja statuta…
Upam, da bomo z našim ekstremnim ukrepom zaustavili nadaljnje postopke UO ZRS.

73