S56ZDB napisal/-a:Bajko, izraz "problemska konferenca" je že uveljavljen tudi v vrstah radioamaterjev.
Celo, če preiščeš ta forum tako, da poiščeš prispevke v katerih se uporablja ta izraz "problemska konferenca" boš ugotovil, da je nekaj prispevkov. Prvič v letu 2003, naslednjič v letu 2007. Morda boš presenečen, toda avtor obeh forumskih prispevkov si ti sam.
Mislim, da je vsak komentar odveč.
73
S56ZDB, Darko
Darko, sem razmišljal, ali naj ti sploh odgovorim, saj menim, da je to dopisovanje povsem nekoristno (ti si v svoj prav prepričan, jaz pa v svojega), a za razjasnitev tvoje navedbe je fer, da to pokažem tudi drugim.
Torej, ker praviš, da sem avtor prispevkov, kjer se omenja besedna zveza "problemska konferenca", si jih poglejmo (nerelevantne /po moji oceni/ dele sem skrajšal, da ne zasedam dragocen prostor).
Prvi
prispevek je iz leta 2003 in ima naslov "Predsednik in UO ZRS v odhajanju":
S57BBA napisal/-a:Imam temo za razmislek:
Predlani (2001) je bilo na Konferenci ZRS sklenjeno, da se kotizacija ZRS za leto 2002 ne spremeni (ostane v istem znesku, kot je bila leta 2001). Predsednik in en podpredsednik ZRS sta ponudila svoj odstop. Hkrati je bilo sklenjeno, da se skliče problemska konferenca na temo kotizacije ZRS in smeri razvoja ZRS v bodoče.
Problemske konference ni bilo, UO ZRS pa je za konferenco 2002 pripravil tri variante finančnega načrta za leto 2002 (brez povišanja/1000 SIT povišanja/2000 SIT povišanja). UO je močno zagovarjal povišanje za 2000 SIT in ga tudi dosegel (malce bom zašpekuliral in zmnožil 2000 SIT z 2000 člani in dobil 4MIO SIT), vse na račun prepričevanja predstavnikov klubov, da bo le s tem denarjem ZRS lahko izpeljala projekt "1000 šol", ki naj bi v naše vrste zopet pripeljal večje število mladih.
...
(tri pike sem dodal sedaj kot oznako skrajšanja teksta; ne nahajajo se v originalnem tekstu)Drugi prispevek pa je iz leta 2007 (pravzaprav sta prispevka dva); prvi ima naslov "
Vabilo na 1. sejo UO ZRS", njegov avtor pa je Goran, S52P, drugi pa "
Zapisnik 1. seje UO ZRS", avtorja pa sta Peter, S56KPN in Goran, S52P (zanimivo je, da se ta besedna zveza pojavi samo v dnevnem redu, ne pa v tekstu zapisnika).
S57BBA napisal/-a:...
1. Ugotavljanje prisotnosti in sklepčnosti
2. Pregled in potrditev zapisnika 35. konference ZRS
3. Poročilo o primopredaji, sekretar ZRS (problemi – predlogi)
4. Poročilo predsednika o delu med konferenco in sejo UO in dogovor o razdelitvi dela UO
5. Problematika CQ ZRS, predlogi uredniškega odbora (odgovorni urednik)
6. Podpis pogodbe z URSZR in razdelitev nalog, predsednik ZRS
7. Problematika 0,5% dohodnine, podpredsednik ZRS
8. Sponzoriranje, pridobivanje sredstev z izpiti, podpredsednik
9. Podrobnejši delovni program za tekoče leto
10. Poročilo članarina ZRS 2007, sekretar ZRS in predlogi za spremembe, predsednik ZRS
11. Spremembe statuta ZRS in problemska konferenca ZRS (dolgoročno)
12. Aktivnost v klubih, problematika neaktivnih klubov
13. Poročilo o udeležbi članov UO na sejah v zadnjih dveh letih, sekretar
14. QSL biro
15. Prostori ZRS
16. Dogovor za Pordenone
17. Razno
...
(tri pike sem dodal sedaj kot oznako skrajšanja teksta; ne nahajajo se v originalnem tekstu)Pravzaprav bi moral biti povsem pošten in omeniti še Rudija, S58RU, ki pa je v svojem prispevku z naslovom "
PREDLOG SPREMEMB IN DOPOLNITEV STATUTA ZRS" dejansko uporabil to besedno zvezo, saj je želel v svojem predlogu poleg redne in izredne uvesti še institut problemske konference, ki pa bi bila (tako kot drugi dve) seveda zavezujoča.
Uf, pa sem se razpisal. SRY ostalim, ker morajo trpeti tole nakladanje.
LPB.