Napisal/-a s53kp » 06 Sep 2009, 21:16
Ker sem prejel osnutek ZRDej z uvodno besedo, ki govori o ozadju nastanka in ciljih Zakona o radioamaterski dejavnosti bom tudi sam poskušal nekaj napisati (seveda svoje mnenje) po enakem vrstnem redu kot ga je to predložil UO ZRS.
Bralce prosim, da pri branju sledijo pisanju ZRS, saj sem zadevo precej krajšal! Hvala.
Zgodovina
V prvem odstavku me je takoj zbodla beseda, da je bilo radioamaterstvo urejeno dokaj rigorozno. Kot vidim iz pisanja na forumu ga hočemo sedaj urediti rigorozno, zato prosim pri tem bodimo previdni. V drugem odstavku me je zbodlo, da sedaj želimo biti pametnejši od piscev Zakona o društvih, ki je res precej na široko zajel društva. Vsa društva smo svoje statute prilagodili veljavnemu zakonu. Povsem demokratično je, če Maks hoče biti radioamater da ni član Radiokluba "Jadran" Koper ali pa kogarkoli. Svobodo izbire moram imeti jaz. Sem član kluba, sem član ZRS in tudi naprej želim biti, toda prosim ne me siliti v to z zakonom. Silite me s kvalitetno organizacijo, dobrim programom, mikavnimi "kit-i" s katerimi bom šel v Osnovno šolo in jih predstavil, pa na ta račun dobil nove člane kluba, ZRS...
Padec članstva
Že sama delitev na radioamaterje in radioamaterje operatorje me moti. Zato predlagam, da se uporablja izraz radioamater, pa naj bo to operator, konstruktor, podporni član ali simpatizer. Delitev poznamo na političnem polu, zato ga tukaj ne potrebujemo. Ne morem se strinjati, da je padec članstva zaradi neplačevanja kotizacije, ustanavljanju interesnih klubov itd. Presneto se motimo, če bomo članstvo obdržali ali ga povečali s tem, da bomo nekoga silili v to. V današnjih časih plačamo samo tisto kar mi je v veselje. Če nekdo veselja ne vidi v klubu, v ZRS zakaj takega človeka siliti z zakonskimi normami, saj ga bomo tako ali tako izgubili. Mladi vidijo danes samo to, se mi splača ali ne. Če ne jih ni, pa se mi zakonsko postavimo na glavo. Mladi imajo komunikacije več kot preveč in tisto znajo bolje uporabljati od nas (mene).
Pravna podlaga
Pravna podlaga nam mora biti temeljni akt to je Zakon o društvih in od tu dalje je treba zadevo nadgrajevat. Mi v osnutku celo spreminjamo določene člene omenjenega zakona in sicer najmanj 10 članov, itd. Ne morem se strinjati s tem, da APEK izdaja CEPT brez pravne podlage. Strinjam se pa s tem, da jih sedaj ne zaračunava. Nevem če je prav, da bi sedaj lonček pristavila naša krovna organizacija, saj bi videla del prihodka.
Izhodišča
Strinjam se, da je potrebno združiti moči, pripraviti naš krovni zakon. Mnenja sem, da ne sme radioamaterjev tukaj deliti na naše, vaše, člane, nečlane. Vsi smo radioamaterji, zato je prav da tukaj vsi staknemo glave in pripravimo zadevo do te meje, da bomo jutri spet vsi pod isto streho. S tem pa ne smemo nikogar siliti, kazati mišic in gledati drug drugega z viška. Sam sem bil nekaj let predsednik kluba in se nikoli nisem sramoval sodelovanja z nikomer. Ne z državo, ne s sosednjimi klubi pa tudi izven meja je bilo veliko stikov. Prepričan sem, da je tudi danes vzpostavljen sistem radijskih dovoljenj. Osebno nimam nič proti, če mi ga izda tudi ZRS ali pa jamarji. Pomembno je vedeti, da je to dovoljenje, in če je izdano po pooblastilu države, da je to izdano v določenem postopku, kar meri na to, da moramo imeti zaposlenih toliko ljudi s takimi znanji. Če bo to delal kdo volontersko naj se to napiše v Zakon. Moram povedati, da smo "mi" v službi kritizirali kako prekrški ne gredo, pa so tople glave na Štefanovi sforsirale, da se je spremenil Zakon o prekrških. Danes po petih letih se tolčejo po glavi koliko je to dela, brez dodatnega plačila. Na to samo opozarjam, da nebomo jutri v finančni načrt vnašali koliko je to stroškov. Neminovno so in to veliki. Država se bo velikodušno temu odpovedala in to preložila na "volontere".
Prav gotovo je potrebno pohvaliti določena izhodišča in sicer da se radioklubi opredelijo kot društvo posebnega pomena, da si v društvih odvojimo delček dohodnine. Na žalost imamo vse premalo časa, da bi se dobivali dnevno. Strinjam pa se, da je klub osnovna celica, ki združije radioamaterje (neglede na dejavnost) in podpiram tudi to, da je klub včlanjen v ZRS kot krovno organizacijo. Strinjam se tudi s tem, da v klubih članom demokratično prepustimo odločitev ali bodo člani kluba ali ne. Strinjam se, da je potrebno interesne dejavnosti vzpodbujati na vsedržavnem nivoju. Poseben poudarek mora biti na lokalnem nivoju, kjer klub tudi deluje.
Obvezno ali neobvezno članstvo, ter plačilo skupnega interesa
V našem Statutu piše, da je Radioklub "Jadran" Koper društvo, ki združuje (da jih ne naštevam) na prostovoljni osnovi. Nikogar nismo na silo privlekli noter , čeprav jih na žalost nekaj zbrisali zaradi (neplačevanja članarine). Tudi tukaj sem bil proti izbrisu. Če je neplačnik članarine prišel v klub in z menoj pokramljal nekaj besed, sem bil bogatejši tudi za njegovo kako izkušnjo. Škode pa nam tako ni delal. Žal se pri tem delu sučemo samo okrog interesa, predvsem pobiranje denarja. Skupni interes se financira skupno. To je povsem jasno, če hoče Maks z Janezom kupiti kamp prikolico za katero sva oba zelo zainteresirana, se bova o tem pomenila koliko bo kdo plačal. Pa...., ker ima Janez več denarja se bova pogajala tako, da bo tudi več dal. S tem bova uresničila skupni interes. Ne more biti skupni interes javno packet omrežje, katerega sem na Obali poganjal in ga poganjam še danes skoraj 20 let. Pa še ga bom dokler bom migal s prsti na nogah... ker mi je to veselje. Prosim, da ne bo pomote je ZRS nabavil potem kable, konektorje za menjavo, to je tudi treba pošteno povedati. Zadeva deluje za vse in prav je tako. Podobno je s postavitvijo digijev. Namenoma sem se opredelil na Obalo, ker so drugje naredili veliko več, pa tudi volontersko z skupni interes. Hvala vam. Zelo živo se spominjam Francija s51rm, ki mi je pred 20 leti rekel: "Maks, če si boste naredili, boste imeli, ni za pričakovati, da vam bo kdo naredil" Postavlja se vprašanje, kaj je radioamaterjem skupni interes. Dober krovni Zakon, ki bo celovito urejal našo področje dela, DA, pri tem pa mora velika večina biti zadovoljna. Zadovoljna tista večina, ki je notri ZRS in "zunaj" ZRS, saj so tudi oni radioamaterji. Iz današnjih razprav to ni čutiti. Težnja, da bi nečlani ZRS posebej plačevali frekvenčnino ali pa da se to plača ZRS pa je milo rečeno suženstvo v lastnih vrstah. Pohvalno je, da je v osnutku tudi nekaj o antenah. Žal moram povedati, da iz tega ni razbrati nobene olajšave za radioamaterje.
Sklep
Z željo se tudi strinjam, da naj bo klub in ZRS v ponos radioamaterju. Ne morem se strinjati, da bi se radi primerjali z lovci. Tam so sami "bogataši" njihov podmladek ne more biti mlajši od 18 let, mi pa bi radi v klube privlekli osnovnošolce. Lahko se primerjamo z gasilci. Da se ne bi tukaj razpisal kakšne ugodnosti imajo ne pa dajatve. In prav je da jih imajo saj se trudijo več od mene. Če želimo zase in za našo organizacijo dobro nikogar ne silimo v njo, ker od takega člana nimaš nobene koristi, pa če tudi ti plača članarino.
V nadaljevanju bom poskušal od člena do člena predstaviti svoje stališče. Predvidevam, da boste tudi drugi predstavili svoja, saj to je oblika javne razprave.
Maks, S53KP
Zadnjič spremenil
s53kp, dne 06 Sep 2009, 21:20, skupaj popravljeno 1 krat.