S50LEA

Ob različnih drugih anketah, naj bo razvidno tudi kakšno je naziranje bralcev in udeležencev v anketah o enostavnem vprašanju v zvezi z našim veljavnim temeljnim pravnim aktom.

1. Ali je veljavni statut ZRS potrebno upoštevati, čeprav ga UO ZRS ne upošteva?
2. Ali je veljavni statut ZRS potrebno upoštevati, čeprav ga UO ZRS tolmači po svoje, v svojo korist in samo to tolmačenje je pravilno?
3. Ali je veljavni statut ZRS potrebno upoštevati, čeprav nima nič skupnega s sedanjostjo?
4. Ali je veljavni statut ZRS potrebno upoštevati, saj je to statut ustanoviteljev ZRS izpred 63 let ( spada pod kulturno dediščino)?
5. Ali je veljavni statut ZRS potrebno upoštevati, saj ga že vrsto let spreminja UO ZRS, a statut se ne da spremeniti?
6. Ali je veljavni statut ZRS potrebno upoštevati, ker tako veleva UO, NO in DK ZRS?
7. Ali je veljavni statut ZRS potrebno upoštevati, čeprav ne vemo, kdo ga upošteva?
8. Ali je veljavni statut ZRS potrebno upoštevati, saj ima večjo moč poslovnik o delu konference ZRS?
9. Ali je veljavni statut ZRS potrebno upoštevati zgolj zaradi vztrajnosti - navade?
10. Ali je veljavni statut ZRS potrebno upoštevati, ker to zahtevajo RK – ustanovitelji - člani ZRS?

Strinjam se z večino, da je potrebno najvišji akt spoštovati. Če je le ta zastarel in ni "v korak s časom", ga je potrebno spremeniti. Postopek spreminjanja je poznan, zato ga naj nekdo začne pisati. Kot je že nekdo na forumu napisal, tudi tukaj morajo biti poznani cilji, zakaj to spreminjamo, kaj hočemo s tem doseči, spremenjen je bil Zakon o drštvih itd. Prepričan sem, da ga bo do konca tega leta "nekdo" pripravil, (UO ZRS), ga dal v razpravo na forumu in pisno v klube, pa je do konference dovolj časa. Je pa to veliko dela, verjamem.

LP, Maks

S56ZDB, s takimi anketami žališ pamet vsem po vrsti. Upam, da si z tem umotvorom
dosegel poden in da se ne boš več oglašal...

Predvidevam, da je S56ZDB kot kinder jajčka, poln presenečenj in da to še ni vse, kar zmore...

LP!

Popnoma podpiram mneje S53KP
73! S51IK

s53kp napisal/-a:Strinjam se z večino, da je potrebno najvišji akt spoštovati. Če je le ta zastarel in ni "v korak s časom", ga je potrebno spremeniti. Postopek spreminjanja je poznan, zato ga naj nekdo začne pisati. Kot je že nekdo na forumu napisal, tudi tukaj morajo biti poznani cilji, zakaj to spreminjamo, kaj hočemo s tem doseči, spremenjen je bil Zakon o drštvih itd. Prepričan sem, da ga bo do konca tega leta "nekdo" pripravil, (UO ZRS), ga dal v razpravo na forumu in pisno v klube, pa je do konference dovolj časa. Je pa to veliko dela, verjamem.

LP, Maks

Je lažje napisati nov zakon, ki bo ustrezal sedanjemu statutu!

Maks je že napisal pravilen postopek in tako bi moralo biti tudi za druge zadeve, pa bi imeli vsi manj za brat na forumu in več v klubih in na posvetih bi se lahko pogovarjali o bitnih zadevah.

Lp

OM!
Se vam ne zdi, da bi lahko z obnovo statuta ZRS preprečili vso gnilobo, ki prihaja na dan?

Prosim moderatorja, da to temo zaklene, ker je obdobje glasovanje že poteklo.

73

S56ZDB, Darko

MODERIRANJE - Namen moderiranja je povečanje SKUPINSKE UČINKOVITOSTI. Delo moderatorja je vodenje procesa sestanka s posebnimi veščinami, tako da se lahko udeleženci učinkovito posvetijo vsebini sestanka.

CENZURA je postopek nadziranja informacij ali podatkov, ki se prenašajo preko medijev. Namen cenzure je preprečiti objavljanje in razširjanje gradiv, katerih vsebina je v nasprotju z interesi države.