.

[S58R]

Darko, tvoj odgovor dokazuje, žal, da so predvidevanja S51AG in še nekaterih, utemeljena.

Na nekatera konkretna vprašanja ki so bila postavljena na tem forumu ni bilo konkretnih odgovorov !!!

Si podpredsednik ZRS-a. Našel si čas da na konkretno vprašanje, postavljena na tem forumu, potrosiš nekaj filozofskih puhlic, ne pa konkretnih odgovorov. Res da vedno ni lahko komunicirati in da so včasih vprašanja milorečeno provokativna, vendar korektno postavljena vprašanja zahtevajo in so upravičena do odgovorov. In ta se pričakujejo od tistih, na katera so naslovljena, tudi takrat kadar so ta "neprijetna". V tem primeru, pa so naslovljena na naslov katerega predstavljaš ti Darko !

Način oz. odgovor kot je tvoj predhoden, pa spravlja v nevoljo tudi tiste, ki se zavedamo, da so v UO tudi fantje, ki svoje delo opravljajo korektno , vendar zaradi šlamastike posameznika , mečejo slabo luč na vse in kar je še huje, posledice čutijo na posreden način vsi S5 hami. Darko, ali je virus šlamastike okužil tudi tebe, ali je to poiskus , kako preusmeriti pozornost iz napačno (ne)zastavljene zadeve ?

73 de S58R - Rado

[S56ZDB]

Spoštovani g. podpredsednik ZRS,

zaradi mojega slabega poznavanja srbskega jezika in pregovorov, bi vas vljudno prosil za prevod in pojasnilo smisla vašega odgovora, za katerega sicer nisem popolnoma prepričan, da se nanaša na temo, o kateri teče razprava.

Z odličnim spoštovanjem,

Anton GALUN, Ptuj

Prosim, da me ne vikaš.

Prosim tudi, da se celo sam držiš teme. Sam zapisnik 1. dopisne seje, namreč, ni (bila) tema.

Ker sem doživel resno kritiko na moje lahkotno pisanje se bom očtno tega v prihodnje izogibal.

73

S56ZDB, Darko

[anton.galun]

Slovenski radioamaterji, ne pozabite, da to velja tudi za nas: narod si bo pisal svobodo sam!

[S56ZDB]

Tone, glede na to, da si to revolucionarno slikco poslal v temo, ki sem je jaz odprl, z nekim razlogom me zanima tudi razlaga.

Sicer bom prosil moderatorja, da vse prispevke, ki so v tej temi a nimajo zveze z naslovom pobriše.

73

S56ZDB, Darko

[s58ru]

Na podlagi 9. in 20. člena Zakona o društvih (Ur. list RS, št. 60/95 in 89/99) je konferenca Zveze radioamaterjev Slovenije na svoji seji v Ljubljani 23. aprila 2005 sprejela naslednji spremenjeni in dopolnjeni

STATUT ZVEZE RADIOAMATERJEV SLOVENIJE

I. SPLOŠNE DOLOČBE




6. člen
Delo ZRS in njenih organov je javno in temelji na načelih demokratičnosti in humanosti. O svojem delu ZRS obvešča javnost tako, da so seje organov ZRS javne, da organizira okrogle mize in tiskovne konference, da na seje organov ZRS vabi predstavnike zainteresiranih organizacij in ustanov in predstavnike medijev ter da sklepe in obvestila posreduje radioklubom preko glasila ZRS, elektronskih medijev in tiskanih medijev.
Radioklubi imajo pravico do vpogleda v dokumentacijo ZRS.
Za javnost dela je odgovoren predsednik ZRS.

[anton.galun]

Spoštovani g. podpredsednik ZRS,

odgovorim vam lahko naslednje:

1. Da ne bi bil za kogarkoli moteč zgodovinski ter k temu še nesporno ideloško neobremenjeni plakat, k sreči še vedno aktualne vsebine, sem ga lastnoročno izbrisal.

2. Tehtnih vprašanj, ki sem jih zastavil v zadnjih dveh mesecih, ter na večino katerih odgovorov do danes nisem prejel, ne od vas kot podpredsednika ZRS, ne od katerega koli drugega člana organov ZRS, ne bom štel. In iz tega razloga je tudi moja moralna obveza, tolmačiti sicer jasna in nedvoumna dejstva, zelo vprašljiva. Pa vendar, kakšen je namen zapisa? Le vzpodbuditi zavest slovenskih radioamaterjev, neglede na njihovo "članstvo" v ZRS, na njihovo radioamatersko licenco ali druge usmeritve, prepričanja ter družbeni in socialni status, da se s takšno temo, kot je priprava zakonodaje, ne more in ne sme igračkati izključno ozka skupinica ljudi, za katere sicer še vedno ne vemo, koliko jih je, kdo so, kaj sploh pripravljajo in na kakšnih temeljih, ter očitno nameravajo radioamaterstvo brez kakršnih koli pomislekov ter razlage namena z uzakonitvijo famoznega Zakona o radioamaterski dejavnosti, predati v naročje politike. Že dejstvo, da se "delovna skupina" glede na javno servirane informacije in pohvale, z zadevo ukvarja več mesecev, članom ZRS in zainteresiranim posameznikom pa je bilo ob posredovanju zanemarljivo majhne količine informacij za pripravo predlogov nazadnje namenjeno celih 14 dni, je zaskrbljujoče. Ravno takoj je zaskrbljujoče dejstvo, da naj bi predloge glede na zapisnik 1. dopisne seje UO ZRS z dne 17.07.2009 očitno skrajno restriktivno obravnavali člani UO ZRS. In iz tega sledi, da je skrajni čas, da svobodo radioamaterstva v roke vzamejo vsi slovenski radioamaterji.

3. O tem, kateri prispevek ima zvezo z odprto temo, bi se dalo razpravljati. Cenzura v smislu brisanja nekaterih, domnevno spornih zapisov, je na kratki rok sicer odlično sredstvo za ustvarjanje in nadzor javnega mnenja, zgodovina pa je pokazala, da na dolgi rok ne deluje. Če se ne motim, je v času razprave nenadoma in brez sledov izginil odgovor Radu, S58R. Zanimivo bo izvedeti, kdo je izbris naročil in izvedel, saj brez moderatorskih pravic izbris brez sledov ni mogoč. V lastnem primeru lahko trdim, da je predvsem zastavljanje javnih vprašanj organom ZRS očitno povsem odveč ter neprimerno. Sicer pa, spoštovani g. podpredsednik ZRS, ali ste mogoče razmišljali, da vaš zapis o pravoslavnem duhovniku, ki nima kaj početi in iz tega razloga krsti kozličke, mogoče neposredno žali verska, pa tudi kakšna druga čustva koga od prisotnih? Se mogoče ne bi bilo bolje v takšnem primeru ugrizniti v jezik, in namesto tujejezičnega pregovora nenavadne vsebine podati kak konstruktivni odgovor na zastavljena vprašanja. V tem primeru bi znali vi in vaši kolegi požeti bistveno večjo priljubljenost in podporo pri volilcih na volilni konferenci leta 2011, kot lahko nanjo računate v tem trenutku. Upati je seveda, da bomo UO ZRS takrat še potrebovali.

Sicer pa kategorično nasprotujem izbrisu katerega koli zapisa v predmetni temi. In iskreno upam, da vodstvo ZRS nima pristojnosti odrejati, kaj se bo izbrisalo in kaj ne, saj forum.hamradio.si baje še vedno velja zgolj za neuradni forum ZRS.


Upam, da sem dovolj hitro in tehtno odgovoril na vprašanje iz prvega odstavka vašega zadnjega zapisa. Za vse nadaljnje informacije sem vam na voljo.

Z odličnim spoštovanjem,

Anton GALUN, Ptuj

[S57BBA]

1. Da ne bi bil za kogarkoli moteč zgodovinski ter k temu še nesporno ideloško neobremenjeni plakat, k sreči še vedno aktualne vsebine, sem ga lastnoročno izbrisal.

Škoda; dober plakat je.

Sicer pa kategorično nasprotujem izbrisu katerega koli zapisa v predmetni temi. In iskreno upam, da vodstvo ZRS nima pristojnosti odrejati, kaj se bo izbrisalo in kaj ne, saj forum.hamradio.si baje še vedno velja zgolj za neuradni forum ZRS.

Tono, kot moderator na LEA forumu ti lahko zagotovim, da skladno s Pravili velja brisanje prispevkov za sankcijo (točka 9 omenjenih pravil), zato preseneto dobro razmislim(o), komu in kaj izbrišem(o). Vsekakor pa iz povsem praktičnega razloga sam odločno nasprotujem brisanju prispevkov v posameznih temah (z izbrisom sporočila izgubiš nit zgodbe), če le ne kršijo pravil (sovražni govor, komerciala...), pa še takrat bi verjetno poskušal umakniti le del teksta, če je le mogoče... (ups, ravnokar sem ujel sam sebe na laži; bilo je že nekaj primerov, ko je bil uporabljeni jezik bolj podoben marsovščini kot čemu uporabnemu in me je hudo imelo, da bi prispevek v celoti izbrisal).

Ne poznam pa primera (in upam, da mi ne bo treba tak primer spoznati), da bi s strani organov ZRS katerikoli od moderatorjev/administratorjev/sysop-a dobil zahtevo za izbris "sporne" vsebine (sem pa že bil s strani uporabnikov foruma opozorjen na kakšno vsebino, ki se je komu zdela sporna).

LPB.

[s57j]

Tono, kot moderator na LEA forumu ti lahko zagotovim, da skladno s Pravili velja brisanje prispevkov za sankcijo (točka 9 omenjenih pravil), zato preseneto dobro razmislim(o), komu in kaj izbrišem(o). Vsekakor pa iz povsem praktičnega razloga sam odločno nasprotujem brisanju prispevkov v posameznih temah (z izbrisom sporočila izgubiš nit zgodbe), če le ne kršijo pravil (sovražni govor, komerciala...), pa še takrat bi verjetno poskušal umakniti le del teksta, če je le mogoče... (ups, ravnokar sem ujel sam sebe na laži; bilo je že nekaj primerov, ko je bil uporabljeni jezik bolj podoben marsovščini kot čemu uporabnemu in me je hudo imelo, da bi prispevek v celoti izbrisal).

Ne poznam pa primera (in upam, da mi ne bo treba tak primer spoznati), da bi s strani organov ZRS katerikoli od moderatorjev/administratorjev/sysop-a dobil zahtevo za izbris "sporne" vsebine (sem pa že bil s strani uporabnikov foruma opozorjen na kakšno vsebino, ki se je komu zdela sporna).

LPB.

Bajko, pa vendar ne verjameš telim svojim puhlicam? Poglej v temo o repetitorjih.

viewtopic.php?f=9&t=6853&p=30156#p30156

Boš hitro ugotovil, da so bili pobrisani posti funkcionarja ZRS, zato je zdaj tam ostal samo monolog Jureta.

Zares čudno, da SAMO funkcionarji ZRS brišejo ali zahtevajo izbris svojih prispevkov.

LP Janez, S57J

[s55o]

Imaš prav, po tej "akciji" smo se modaratorji zmenili, da je bil to eden in edini dogodek take vrste.

lp
Boštjan

[S57BBA]

Bajko, pa vendar ne verjameš telim svojim puhlicam? Poglej v temo o repetitorjih.

viewtopic.php?f=9&t=6853&p=30156#p30156

Boš hitro ugotovil, da so bili pobrisani posti funkcionarja ZRS, zato je zdaj tam ostal samo monolog Jureta.

Zares čudno, da SAMO funkcionarji ZRS brišejo ali zahtevajo izbris svojih prispevkov.

LP Janez, S57J

Janez, imaš prav, se opravičujem. Je pa res, da sam pri zadevi nisem sodeloval in sem zato zadevo spregledal. Še enkrat pa ponavljam, da sem sam odločno proti takim posegom in se bom trudil, da to tega ne bo več prihajalo.

LPB.

[s58ru]

Naslov sporočila: Objavljeno: Pe feb 15, 2008 8:59 am



Pridružen: Če okt 28, 2004 10:07 pm
Prispevkov: 166 Vodstvo ZRS ima prav, da dela, kar jim ugaja.
85 % RK je neopredeljenih, odsotnih, apatičnih.....
95 % RK je delegiralo ZRS, da v njihovem imenu pobira vso ali delno članarino svojih članov.
Ko je denar na računu ZRS, koga kaj briga, kakšne probleme ali mnenja imajo RK.
Res, da to ni etično, demokratično in v nasprotju HAM spirita, a če smo ......
in dovolimo, da nas vlečejo za nos.
73

[S56CT]

Pozdravljen Janez,

res sem grešil in bil zato s strani administratorjev na zaprtem delu foruma okaran in opozorjen. Ponudil sem tudi svoj odstop od moderiranja teme Repetitorji, a so mi kolegi napako spregledali glede na to, da sem to napravil prvič.

Moram pa priznati, da sem pričakoval, da bodo moji posti katere sem pobrisal pristali v smetnjaku vidni vsem. Pri brisanju se nisem niti zavedal, da lahko za vekomaj izbrišem svojo objavo iz druge rubrike, katere sam nisem moderator.

Drugače, če malo preletiš moje poste na forumu lahko hitro ugotoviš, da nisem prepirljivec in da nimam navade žaliti drugih. Je pa Jurij naletel name ravno v trenutku, ko sem imel neke druge, precej hujše probleme kot je bila njegova objava. Svojo jezo sem stresel nanj in to kasneje obžaloval. Imel sem že tudi sestavljeno opravičilo za Jurija, ampak mu ga nisem nikoli poslal. Ne sprašuj me zakaj, ker ne vem.

Upam, da si s tem kar sem napisal zadovoljen, ker sem napisal iskreno.

[S56ZDB]

Na podlagi sklepa z 1. dopisne seje UO ZRS z dne. 17.7. na kateri je bil
spremenjen in dopolnjen terminski plan priprave osnutka Zakona o
radioamaterski dejavnosti (ZRDej), je do 15.8. UO ZRS obdelal prejete
dopise in prišel do naslednjih ugotovitev:

Na e-mail naslov zrdej@hamradio.si so do roka bili sprejeti trije dopisi.

Dopise so poslali iz S59DKR - RK Škofja Loka, S55W - RK Burja in
S59DJK/S59DKT/S50W - RK Ptuj.


1. Iz dopisa S59DKR - RK Škofja Loka ni razvidno, da bi se nanašal na
predloge smernic, ki naj se upoštevajo pri izdelavi osnutka Zakona o
radioamaterski dejavnosti (ZRDej).

Edina točka tega dopisa, ki je bežno s tem povezana je pohvala na račun
dejstva, da ima ZRS možnost vpliva na sprejem zakonodaje (bodisi ZEKom
bodisi novega ZRDej).

Druga vprašanja, kritike in sugestije iz dopisa S59DKR - RK Škofja Loka so
splošne narave in bodo predvidoma obravnavane na seji UO v okvirju priprav
na problemsko konferenco.

V kolikor gre za splošne ugotovitve in predloge pa bodo obravnavane na
seji UO v okvirju priprav na redno konferenco ZRS.


2. S55W - RK Burja je poslala naslednje smernice:

- "pravica do antene";

Ta smernica je stalnica med radioamaterji in bo zanesljivo upoštevana pri
pripravi osnutka ZRDej.

Druga vprašanja, kritike in sugestije iz dopisa S55W - RK Burja so splošne narave
in bodo predvidoma obravnavane na seji UO v okvirju priprav na problemsko
konferenco.

V kolikor gre za splošne ugotovitve in predloge pa bodo obravnavane na
seji UO v okvirju priprav na redno konferenco ZRS.


3. Iz dopisa S59DJK/S59DKT/S50W - RK Ptuj ni razvidno, da bi se nanašal na
predloge smernic, ki naj se upoštevajo pri izdelavi osnutka Zakona o
radioamaterski dejavnosti (ZRDej).

Druga vprašanja, kritike in sugestije iz dopisa S59DJK/S59DKT/S50W - RK
Ptuj so splošne narave in bodo predvidoma obravnavane na seji UO v okvirju
priprav na problemsko konferenco.

V kolikor gre za splošne ugotovitve in predloge pa bodo obravnavane na
seji UO v okvirju priprav na redno konferenco ZRS.

za UO ZRS,

S56ZDB, podpredsednik UO ZRS

[S54Q]

Upam, da se bodo ti dopisi znašli tudi tukaj, da bomo videli, če je vse res..

lp Boris

[S54DM]

Jas pa mislim tako"gdor dela greši!!! pa lepe veze vsem!