Napisal/-a s56utm » 11 Okt 2007, 12:19
Pozdravljeni
Kar nekaj tem se je v nekaj mesecih "razvijalo" za debatni klub " stalno prizadetih" v ZRS.
Vsa organizirana društva in klubi imajo članarino. Članarina je deljena od klubske do obveznosti zvezne organizacije - RIBIŠKA ZVEZA SLOVENIJE, LOVSKA ZVEZA SLOVENIJE, itd. Stvar statuta in dogovora je medsebijna obveznost. Samo vaške skupnosti nimajo obveznosti do zveze ....Trenutno veljavni STATUT ZRS zaračunava-pobira članarino - sporno kotizacijo kot piše v STATUTU. Prav nihče še ni pravno dokazal da je napačno. Nikoli ni bil podan predlog, da se letni finančni program za leto 2007 deli na KLUBSKO kotizacijo.
To bi za leto 2007 zgledalo tako:
PREDLOG - načrta 76.900 € delejno 108 radioklubov = 712,037 € na radioklub.
Veliko za RK, ki niti letnega prometa v taki višini ne premorejo in malo za zelo malo RK, ki imajo velik promet. V tem primeru bi RK pobiral klubsko čalanarino, jo odvajal ali ne, jo sploh pobirali, če si bi lahko zagotovil finančne prilive iz drugih virov.
Tudi predlogi za spremebo STATUTA so jo sicer opredeljevali drugače vendar na KONFERENCI ZRS niso predlogi dobilo podpore. Vsa društva in klubi imajo v STATUT vnešeno (Konferenca poteka po poslovniku....Če konferenca v napovedanem času ni sklepčna, ....). Prav noben konferenca redna ali izredna NI SKLEPČNA v napovedanem času ! In če ni 17. člena STATUTA ZRS ( in v vseh društvih ) sem prepričan, da konfernce nikoli ne bi bilo. Na konferenci je pomembono pooblastilo radiokluba, ki ga da delegatu. Iz pooblastila bi bilo razvidno kako naj glasuje delegat. V našem RK zadnjih 10 let se delegat konference ZRS ni udeležil brez navodili o glasovanju, ki mu jih je nalagal upravni odbor RK. Koliko RK pa predhodno razpravlja o predlogu gradiva za konference ZRS ? Koliko RK pa je na odgovornost poklicalo svoje pooblaščene delegate, ki so glasovali po "svoji vesti" ? Sicer pa nekaj letna udeležba delegatov 35% - 43 % radioklubova - ustanoviteljev pokaže za aktualno zanimanje ZRS. In na posvetu predsednikov radioklubov Slovenije- ali je "delegat" imel mandat in sklep matičnekga RK, da protestno zapusti posvet preden se je ta sploh pričel iz razloga - če naši predlogi niso obvezujoči brez upoštevanja - sklepanja večine pa grem....
CQ takšen je kot ga sami oblikujemo in v njem oglašujemo svoje prispevke. Kadar koli ga želimo spremeniti nam predlogov za spremebo ne zmanjka. Nikoli pa dokončno ne spremenimo. Nikoli nobena oblika ne bo ustrezala posameznikom. Volja za spremebo mora biti v večini in ne v tistih, ki po nekaj urni zamudi dostave nikoli ne vidijo vloženega truda za vsko tiskano stran. Predvsem pa večina pripomb leti iz tiste strani, ki redko ali pa nikoli ni objavil kakšen prispevek. Še vedno obstaja telefon ZRS za razna pojasnila in v izogib vsem "nabijanju" po portalu.
Tudi, če so bile poslane "položnice" v napačni RK obstaja poslovna etika:
Vračamo vam račun štev....Račun je bil napačno poslan in ni v skladu z dopisom z dne, 22.12.2006
In če na kraju dodam: za članarina znamo čitati STATUT tako, da nam paše, za obsojati delavca ZRS pa mimo STATUTA.
Pravico soditi o delu delavca v ZRS pa ima izključno UO ZRS, Predsednik ZRS in na predlog posameznika ali radiokluba Konferenca ZRS in NO ZRS.
Vsak predlog in kritiko ne samo o delu uslužbenca ZRS je potrebno nasloviti neposredno na ZRS z dokazili o kršenju delovnih obveznosti. Čula rekla je nekorektno in zavajajoče do javnosti in moralno odgovorno.
Nikoli ni v organizirani družbi vsiljevati voljo posamezbikov, če jih večina ne sprejme. Predvsem pa ne imeti občutka, da ZRS deluje samo proti mojemu klubu, mojemu društvu in ne nazadnej imeti stalni občutek, da v organiziranem društvu izključno samo naši predlogi niso sprejeti. Vprašanje se postavlja ali torej naši predlogi niso akltualni, da jih večina ne sprejema ??
V to temo sem se vključil z namenom, da je potrebno upoštevati vsaj minimalno politično ali kulturno "higijeno", saj vendar te strani niso izključno za "lastno" uporabo. Predvsem pa še uporabljati klasično dopisovanje, ki marsikaj prej reši kot "križanje" !
To so moji osebni pogledi.
Vsak "pleskar" vidi svoje barve.
Moje "barve" so dobronamerne.
To temo ne nameravam več diskutirati.
lp S56UTM