Imam temo za razmislek:
Predlani (2001) je bilo na Konferenci ZRS sklenjeno, da se kotizacija ZRS za leto 2002 ne spremeni (ostane v istem znesku, kot je bila leta 2001). Predsednik in en podpredsednik ZRS sta ponudila svoj odstop. Hkrati je bilo sklenjeno, da se skliče problemska konferenca na temo kotizacije ZRS in smeri razvoja ZRS v bodoče.
Problemske konference ni bilo, UO ZRS pa je za konferenco 2002 pripravil tri variante finančnega načrta za leto 2002 (brez povišanja/1000 SIT povišanja/2000 SIT povišanja). UO je močno zagovarjal povišanje za 2000 SIT in ga tudi dosegel (malce bom zašpekuliral in zmnožil 2000 SIT z 2000 člani in dobil 4MIO SIT), vse na račun prepričevanja predstavnikov klubov, da bo le s tem denarjem ZRS lahko izpeljala projekt "1000 šol", ki naj bi v naše vrste zopet pripeljal večje število mladih.
Sedaj smo pred (volilno) konferenco ZRS 2003. V zadnjem uvodniku CQ ZRS se predsednik ZRS skoraj razjoka nad izidom projekta in (če povzamem daljši članek) ugotovi, da so oni (UO ZRS) bili organizirani in dobro pripravljeni, vsi drugi (klubi, MŠZŠ, sponzorji, RTV, etc.) pa so zatajili.
Stvari v zvezi s tem projektom, ki so jih izpeljali, so bile časovno hudo zamujene.
Predsednik ZRS se poslavlja brez kančka obžalovanja za vse, kar je uspel v svojem mandatu storiti, da je rezulat stanje v ZRS, kakršno je.
Zanima me, ali se bo kdo ojunačil in vprašal odhajajočega predsednika ZRS, zakaj je bilo potrebno začeti s projektom, ki ga ni bilo mogoče izpeljati in kdo bo za ta fiasko odgovarjal (SRY, zdi se mi, da zastavljam retorično vprašanje).
LPB.