Finaciranje ZRS v bodoče

[s58ru]

Rado S52OT
Z diktaturo, z evidencami ne bomo rešili ZRS!
Z regionalizacijo prav tako ne!
V statut mora priti HAM spirit.
- UO ZRS zgublja stike z bazo, z operaterji in klubi.
- Že nekaj let je veliko kritik na delo UO, a kritike ostanejo neuslišane.
- UO ne upošteva sklepov konferenc, ne upošteva lastnih sklepov.
Koper, 20.04.2002 Radioklub Jadran Koper

[s51sk]

Po podatkih iz Ajpesa je v registru pravnih oseb prijavljenih 102 radiokluba. Verjetno so podatki nekje točni, saj ajpes od vseh zahteva vsakoletne podatke o poslovanju. Toliko za info.

[s57x]

SRI, meni dela počasi! Mi lahko počasi razložite oz. naredite izračun:

Klub ima 20 članov, od tega jih 10 ne uporablja QSL biroja, ne bere CQ ZRS, skratka, ne plačuje kotizacije, ker ne rabi ZRS. Koliko bi moral plačati tak klub (česa že?) Zvezi? Za osnovo lahko uporabite kar lanske podatke, na podlagi katerih je bil izračunan letošnji prispevek.

73 Jurij, s57x

[s52ot]

Res je, kot ugotavlja S58RU, zbledel ham spirit v naši organizaciji. Vendar, ali ga niso poteptali tudi v tistih klubih, ki so samovoljno začeli prikrajati podatke o članstvu in dopuščali mimo pravil, da so imeli člane operaterje z veljavnim pozivnim znakom in CEPT licenco in zanje niso nakazovali sredstev ZRS, kot je bilo določeno na konferencah ZRS? Že prejšnji in tudi lanski zakon o društvih opredeljujeta društvo kot civilnopravni subjekt. Ravno tako velja za zvezo društev. Ostaja pravna praznina, saj smo znotraj ZRS po sprejetju zakona smatrali, da ostaja ZRS taka, kot je bila pred tem in nadaljuje z delom. Menim, da bi morali klubi, ki se združujemo v ZRS medsebojna razmerja urediti s pogodbo. Kajti pri ustanovitvi zveze gre za enakopravni partnerski -pogodbeni odnos med ustanovitelji zveze društev, oziroma pogodbeniki. V tej pogodbi bi morali določitit pravila igre, medsebojne pravice in obveznosti in sankcije, ki doletijo tistega, ki pogodbe ne spoštuje. To bi preprečilo samovoljo in zanemarjanje obveznosti, ki bi tako postale tudi sodno izterljive.
Ne strinjam se, da gre pri vzpostavivi čistih evidenc in jasnih medsebijnih razmerij do pravic in obveznosti za diktaturo. V vsaki še tako demokratični družbi veljajo demokratično sprejeta stroga pravila. Diktatura bi bila, če bi nam taka pravila vsilili. Članstvo radioklubov v ZRS ni obvezno. Zato se imajo tisti klubi, ki čutijo potrebo po povezovanju v krovno organizacijo, pravico dogovoriti, kakšni so skupni cilji, naloge , usmeritve, pravice in dolžnosti.
Kar se tiče regionalizacije, me nisi dobro razumel, saj sem samo predlagal, da bi člani UO ZRS obiskali klube. Ker bi bilo časovno in stroškovno neupravičeno obiskati vsakega od 102 radioklubov posebej, sem mislil, da bi sklicali klube po teritorialnem principu (npr. v Kopru za klube iz Kopra, Izole, Pirana, Sežane, Postojne in Ilirske Bistrice).
Kritike na odtujenost vodstva od članstva in strokovne službe v preteklosti so na mestu in jim ne oporekam. Vendar moramo zdaj, ko se hiša podira, gledati naprej in postaviti nove, čvrste temelje.

Pa še naprej dosti volje pri iskanju najboljših rešitev.
Lep pozdrav

[S51KW]

Očitno je v naši organizaciji prišlo do tega da je posameznik včlanjen v
klubu želel vedeti kam je natančno šel njegov denar katerega je vplačal kot
kotizacijo-članarino v malho kluba-zveze. Posamezniku,meni in inemu
našemu članu je transparentnost porabe in soodločanje o tej ZELO
pomembno. Lahko mi oporekate menim pa da je v naši zvezi "dovolj"
finančnih sredstev do tega nebi prihajalo. Meni osebno je pomembno
delo Qsl biroa ne interesira me CQ-zrs ker mi nima ponuditi nič več od
informacij katere dobim prek interneta brezplačno. Veliki večini naših
članov ima dostop do interneta,tudi sam sem prav zaradi radioamatersva
plačal priklop. Vsekakor tudi vodilni v Zrs-u morajo paziti da denar
kateri pride v to našo skupno blagajno smotrno in brez razmetavanja
porabijo (veselice so tudi vštete). Žal a marsikatero delo bo potrebno
narediti tudi brez plačila(seveda v kapitalizmu je to zastarelo) in lahko
zveni čudno a v klubih kateri so uspešni to naredi marsikateri od članov.
Zakaj ga nebi zmogli i naši vodilni ? Verjamem v uspešnost nas in naše
zveze predvsem v zmožnost dogovarjanja in skupnega iskanja pametnih
rešitev.

[S57XX]

Prav vesel sem, da je začela razprava v željeni smeri. Jure, najbrž me poznaš in sem do kraja tolmačil in zagovarjal sistem tak, kot je veljal do sedaj. ...

Rado, nisem čisto prepričan. Nekaj časa si bil kar goreč zagovornik CRK .

Bom vrgel še eno kost. Klub ima podporne člane, ki z ZRS nimajo nič skupnega. Po logiki, da bi moral vsak član kluba plačati tudi kotizacijo ZRS, bi tudi ti podporni člani morali to plačevati? Mislim, da ne. Gremo naprej. V klub se lahko včlanijo tudi pravne osebe, ki so v klubu zastopane preko svojega predstavnika. Po logiki, da morajo vsi člani plačati kotizacijo, bi tudi pravna oseba, ki z ZRS ponovno nima nič skupnega, morala plačati članarino. Mislim, da tudi ne ...
Paralelo lahko vlečemo z dogajanji v zborničnem sistemu, ki so ga polni vsi časopisi in informativne oddaje. Obvezno članstvo v zbornici, drage članarine in premalo uporabnih uslug za denar, ki se pobere. Posledica - vse več tistih, ki rečejo "Dost' mam!"
Upam, da bo novo vodstvo preučilo možnosti in podalo kak pameten predlog. Če že obstajajo rešitve in če delujejo (baje 9A, kot je omenil Dragan), zakaj bi odkrivali toplo vodo.

LP Jure

P.S. Zagotovo pa nobena rešitev ne more vseh zadovoljiti.

[s58ru]

Rado S52OT
Statut je tudi pogodba, osnovna pogodba.
Sekretar je predrag, da išče dlako v jajcu med raznimi neumnimi, nelogičnimi, nepotrebnimi, neživljenjskimi evidencami.
Klubi smo v ....., zveza pa, kot da ni naša, je nekje v oblakih.
Z regijami se bo zveza še bolj oddaljila od baze.
Klubi niso nikoli krivi, ker so ustanovitelji ZRS.
Od 2002 mi-RK kričimo v prazno, drugi RK so že prej začeli obračati hrbte.
Take zveze ne potrebujemo.

[S55WT]

Bom vrgel še eno kost. Klub ima podporne člane, ki z ZRS nimajo nič skupnega. Po logiki, da bi moral vsak član kluba plačati tudi kotizacijo ZRS, bi tudi ti podporni člani morali to plačevati? Mislim, da ne.

Jure, obstajajo tudi takšni, ki sicer imajo klicni znak, CEPT, pa nimajo radijske postaje in se ne oglašajo na radijskih frekvencah in seveda tudi ne potrebujejo uslug, so pa pri drugih aktivnostih v klubu zelo aktivni.

73, Janko

[S57XX]

... ki sicer imajo klicni znak, CEPT, pa nimajo radijske postaje in se ne oglašajo na radijskih frekvencah in seveda tudi ne potrebujejo uslug, so pa pri drugih aktivnostih v klubu zelo aktivni ...

He, he ... saj se razumeva. Tudi taki so neke vrste "podporni člani", brez katerih marsikaterega kluba nebi bilo več.

LP Jure

[s52ot]

Bom vrgel še eno kost. Klub ima podporne člane, ki z ZRS nimajo nič skupnega. Po logiki, da bi moral vsak član kluba plačati tudi kotizacijo ZRS, bi tudi ti podporni člani morali to plačevati? Mislim, da ne.

Jure, obstajajo tudi takšni, ki sicer imajo klicni znak, CEPT, pa nimajo radijske postaje in se ne oglašajo na radijskih frekvencah in seveda tudi ne potrebujejo uslug, so pa pri drugih aktivnostih v klubu zelo aktivni.

73, Janko

LP, Jure. Ja po klubskih pravilih, pa tudi po Zakonu o društvih, lahko ima klub simpatizerje. To so lahko zelo aktivni "udje"(izraz iz 19.stoletja za člane društev) in nimajo operatorske licence. Oni že do sedaj niso plačevali kotizacije. Kar se tiče operatorjev z licenco, ki niso več aktivni, nimajo postaj itd. pa je to zelo raztegljiv in težko merljiv pojem. Lahko pa so aktivni na klubskih postajah, kar je zelo pohvalno. Ravno zaradi takih sem predlagal, da tiste usluge ZRS-ja, ki so vezane na merljivo uporabo - QSL biro, v bodoče plačujemo opratorji individualno.

73,

[s58ru]

Rado S52OT
Nihče ne brani, da se ustanovi podjetje, ki bo tržilo predlagane storitve. Imelo bo svoj cenik in ....
To je podjetje, to ni zveza!