PREDLOG STATUTA ZVEZE RADIOAMATERJEV SLOVENIJE (S59DKR)

Vse v zvezi z zvezo

Moderatorji: s55o, S57BBA

PREDLOG STATUTA ZVEZE RADIOAMATERJEV SLOVENIJE (S59DKR)

OdgovorNapisal/-a S57BBA » 31 Okt 2004, 22:03

S57BBA
Moderator
 
Prispevkov: 383
Pridružen: 08 Mar 2002, 01:00
Kraj: JN76FC

Re: PREDLOG STATUTA ZVEZE RADIOAMATERJEV SLOVENIJE (S59DKR)

OdgovorNapisal/-a s56oa » 01 Nov 2004, 11:40

S57BBA napisal/-a:Povezava na dokument: PREDLOG ZA RAZPRAVO (RADIOKLUB ŠKOFJA LOKA - S59DKR).


Hmm:
Vaš predlog pravi:
V ZRS ( ali kakorkoli se bo imenovalo ) naj se vključujejo posamezniki.

Za karkoli bo to statut, reč pravno ne more biti zveza. Torej bo centralni radioklub (ideja, o kateri se že nekaj let govori) ali kaj podobnega?

Razen, če ste zlobirali v parlamentu spremembo Zakona o društvih?

Sicer, pa mi ni jasno, zakaj se to vedno pogreva. Že desetletje se tumba vsem predlagateljem, da je v zvezi individualno članstvo pravno nemogoče.

Zato, pa je tudi bila rojena ideja o centralnem radioklubu, kjer so člani lahko posamezniki. Le kje je ta ideja sedaj? A jo kdo pelje naprej, ali pa so jo že molji pojedli?

73 de S56IUA - Ognjen
Uporabniški avatar
s56oa
 
Prispevkov: 756
Pridružen: 23 Maj 2001, 01:00
Kraj: Ilirska Bistrica, Slovenia

OdgovorNapisal/-a s56a » 01 Nov 2004, 13:19

Ni črtano 11 članov UO ZRS vendar se predlaga 7.

Internetno obveščanje članstva naj bo obveza ZRS ker se lahko zgodi, da časopis odpade.
s56a
 

Re: PREDLOG STATUTA ZVEZE RADIOAMATERJEV SLOVENIJE (S59DKR)

OdgovorNapisal/-a S57XX » 02 Nov 2004, 09:22

Takole je s to zadevo, da ne bo preveč pametnih tule gori.

1. Idejo o individualnem članstvu smo pač napisali zato, da koga zbode in se resno začnemo pogovarjati o zadevi, kako urediti status tistih, ki ne rabijo klubov z veliko članarino, želijo pa biti člani krovne organizacije iz takega ali drugačnega razloga.

2. Pomembnejši se nam zdi del, kjer je govora o delitvi pristojnosti med organi krovne organizacije - to bo potrebno dodelati neglede na to kako bomo organizirani.

3. Izgleda, da se večini klubov resnično fučka in ga samo biksajo, kot smo slišali v Ptuju. Izgleda, da se s tem strinjajo tudi ostanki UO in strokovna služba - saj se tudi oni tako obnašajo. Kako naj si drugače razlagamo, da še vedno ni zapisnikov sestankov UO in NO v klube? Je predrago za ZRS, da bi predloge in zapisnike razposlali z vabilom na posvetovanje? Zakaj se je z informacijo o srečanju čakalo tako dolgo, če je bil datum določen pred mesecem?

4. Vsi trije predlogi sprememb statuta, morda se do petka 13 (ups, sobote) pojavi še kak, naj bi bili vodilo UO, da do konference pripravi variantne predloge kako naprej - z analizo plusov minusov, pričakovanih zapletov, ... Konferenca naj določi smer, kako naprej in to naj se dodela, spravi v formalno obliko in potrdi na konferenci 2006.

5. Zavedati se moramo, da s spremembo statuta ne bomo naredili nič, če ne razčistimo, katere usluge bo krovna organizacija nudila članu. Vse skupaj me zelo spominja na debate okoli obveznega članstva v zbornicah.


Jure
S57XX
 
Prispevkov: 676
Pridružen: 28 Feb 2002, 01:00
Kraj: Škofja Loka

OdgovorNapisal/-a s56oa » 02 Nov 2004, 12:14

Če je imperativ individualno članstvo, potem kake velike izbire nimamo. Pač gremo v smer Centralnega radiokluba, kot ga recimo imajo v Nemčiji.

http://www.darc.de/

73 de S56IUA - Ognjen
Uporabniški avatar
s56oa
 
Prispevkov: 756
Pridružen: 23 Maj 2001, 01:00
Kraj: Ilirska Bistrica, Slovenia

OdgovorNapisal/-a s55o » 03 Nov 2004, 00:43

Evo tole je podobno centralnemu radioklubu.
Jaz sicer ne bi črtal dela, ki govori o
* z nudenjeu pomoči pri ustanavljanju in delovanju radioamaterskih društev

Ter bi v UO dodal managerje za različna področja, ki jih imamo.

lp
Boštjan
Ex.S56WTT,S57WTT; All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing.
Uporabniški avatar
s55o
Tečni Moderator
 
Prispevkov: 2524
Pridružen: 11 Mar 2004, 14:42
Kraj: jn76gh


Vrni se na ZRS - Zveza Radioamaterjev Slovenije

Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 13 gostov