Potekle licence vzrok za HUDE TRAVME

[s55z]

Pozdravljeni,

Zgodi se, da pozabite podaljšati licenco! Ni problema, dokler ne poklofate samega sebe, ker je nekdo po pet letnem moratoriju vzel lep znak. Začudenje, jeza, depresija... nič ne pomaga - znak je bil dodeljen povsem legalno... Se je to zgodilo enemu naših najstarejših članov (licenca letnik 50 - AJK), ki pa na srečo (ali žalost) ni več "radioakativen"... in si je žal tudi sam kriv.

V izogib takim težavam poglejte, kdaj vam je/bo potekla licenca in jo na APEK-u pravočasno podaljšajte... Zaenkrat nič ne stane... prihrani pa marsikak trenutek gorze

Mladim, novim operaterjem ali tistim, ki bi radi zamenjali znak pa svetujem, da malo poguglate in preverite, ali je ta znak že kdo uporabljal in se uporabljenim znakom izogibate, če se le da... Saj ni nezakonito, je pa nehigienično, če vzamete znak živemu operaterju, ki je pozabil podaljšati licenco..

Obenem predlagam konferenci ZRS ali UO ZRS, da v izogib omenjenim težavam predlaga APEKu, naj pisno obvešča imetnike licenc o njihovem poteku!

[S51AY]

S tem se pa močno strinjam. Take stvari se zgodijo, potem pa...

Poklofati, ali slišati samega sebe z veljavno licenco pa zna biti kar zanimivo. Meni se je to že 3x zgodilo, ko sem delal preko meteoritov.
20 sekundna zakasnitev = 6.000.000 km, delal sem pa samo z 70W... UFO rulez ? Ne, ne, samo LDE (Long Delayed Echo), zame sprejemljive razlage za ta pojav pa še nisem zasledil...

[S57NAZ]

Se naredi, ni prijetno. Samo zdaj bremeniti eno službo z opominjanjem na rok veljavnosti dokumenta, ker posameznik pozabi nanj, se mi pa ne zdi smotrno. Posebej še, ker se take stvari danes lahko uredijo v lastnih računalnikih.

Enako je naprimer za osebno, vozniško itd., mora biti pač vsak sam pozoren na veljavnost posameznih dokumentov.
To je pač moje mišljenje.

[s56rlu]

Če bodo začeli opominjat, to zagotovo ne bo več zastonj. Bolje bi bilo, če bi imeli na njihovi strani en countodwn al datum poteka za vsak znak, ki ga aktivirajo in se sam najdeš not.

[S57BBA]

Se naredi, ni prijetno. Samo zdaj bremeniti eno službo z opominjanjem na rok veljavnosti dokumenta, ker posameznik pozabi nanj, se mi pa ne zdi smotrno. Posebej še, ker se take stvari danes lahko uredijo v lastnih računalnikih.

Enako je naprimer za osebno, vozniško itd., mora biti pač vsak sam pozoren na veljavnost posameznih dokumentov.
To je pač moje mišljenje.

Tole pa ne drži; na e-uprava imaš spletni opomnik, kjer ti na osnovi tvojih podatkov kot registriranemu uporabniku omogočajo opominjanje na potek dokumentov, skladno z njihovo bazo. Dobivam opomnike za potne liste, osebne, vozniške, prometne...

Se pa strinjam, da bi bilo bolj smiselno to imeti kot spletno aplikacijo na APEKu in ne na ZRS, ki z izdajo radijskih dovoljenj nima nič.

LPB.

[s55o]

Gre za dokument, kot vsi drugi. Treba je biti pozoren, še posebej glede na nov ZeKom-1.

236. člen

(prekrški)

(1) Z globo od 1.000 do 5.000 eurov se kaznuje posameznik ali društvo ali zveza društev, v katere se združujejo radioamaterji, če uporablja radijske frekvence, predvidene za radioamatersko in radioamatersko satelitsko storitev brez veljavnega radioamaterskega dovoljenja ali brez veljavnega radioamaterskega dovoljenja CEPT (prvi in drugi odstavek 32. člena), ali če uporablja radijske frekvence, predvidene za radioamatersko in radioamatersko satelitsko storitev, v nasprotju z določili splošnega akta agencije (peti odstavek 32. člena).

Preverite dokumente, ingoranca ali brezbrižnost se pač plača....

lp
b

[s55z]

... Se pa strinjam, da bi bilo bolj smiselno to imeti kot spletno aplikacijo na APEKu in ne na ZRS, ki z izdajo radijskih dovoljenj nima nič.

LPB.

Saj niti nisem predlagal, naj ima ZRS karkoli z opominjanjem, čeprav je traparija, da ZRS nima koncesije za izdajo radioamaterskih dovoljenj. Pisno je zame lahko tudi aplikacija na APEK-ovi strani, žal pa marsikateri starejši operater tudi ne uporablja računalnikov v tej meri (ali sploh ne), da bi si znal pridobiti certifikat, ga namestiti in se prijaviti ter nastaviti aplikacijo...

[S59KM]

Preveri ali je res preteklo pet let prej, ko je bil izdani isti znak. Po moje bi bilo tudi smiselno, da je to obdobje 10 let ali celo mogoče 15 let. Ker sam še dobim včasih kakšno QSL-kartico, ki je starejša kot 5 let.

Za klube bi mogoče lahko bilo obdobje 20 let, ker je lahko klub mogoče malo kaj v mirovanju in ga kasneje dečki ponovno aktivirajo recimo.

Najbrž bi potem bilo potrebno takšne predloge predlagati na APEK ?

73 de S59KM Jernej.

[s56oa]

Se strinjam, fino bi bilo APEKu predlagati opominjanje. Čeprav slednje zna biti težava, ker dežava varčuje kjer more, saj sledijo stroški opominjanja in operative, da bi podpirala slednje. Torej dvomim, da bi uspeli, proba se pa lahko.

Za same klicne znake, pa bi res bilo potrebno zahtevati od APEKa, da uvede obvezno 5 letno karanteno na klicne znake, katerim dovoljenja so potekla ali pa so imetniki znake zamenjali. Daljša obdobja karantene so pa verjetno nerealna, tudi za radioklube.

73 de S56OA - Ognjen

[S54G]

Za same klicne znake, pa bi res bilo potrebno zahtevati od APEKa, da uvede obvezno 5 letno karanteno na klicne znake, katerim dovoljenja so potekla ali pa so imetniki znake zamenjali. Daljša obdobja karantene so pa verjetno nerealna, tudi za radioklube.

73 de S56OA - Ognjen

Karantena 5 let je bila sprejeta že takrat, ko smo začeli uporabljati S5 -
klicne znake. Že takrat sem trdil, da je to čista neumnost, da ne uparabim
kakšen drug izraz. Klicni znak se ne bi smel ponovno izdati, razen v
primerih, ko to nekdo izrecno zahteva (se reaktivira, vzame očetov klicni
znak, klub reaktivira svoj stari znak, s posebno prošnjo - po vzoru
ameriških VANITY itd). Na žalost APEK nima starih podatkov o izdanih
klicnih znakih.

73
Miloš

[s56oa]

To da bi znak bil v nedogled podeljen lahko sanjamo. Tudi za moje pojme slednje ni realno, pa tudi ni pametno. Če ga nekdo ne uporablja več, ga ne uporablja več.
Sploh za enočrkovne znake, po katerih je povpraševanje, zaloga pa mala, bi bilo slednje problem in celo greh. Sploh, ko nekdo klicni znak vzame, pa mu je zanj potem vseeno, če se ni pobrigal v roku petih let po poteku podaljšati radijskega dovoljenja. Takšno je moje osebno videnje.
V marsikateri državi morajo svoj klicni znak menjavati že ob menjavi province, nam na srečo ni treba. Ni pa nam po drugi strani treba delati potuhe ljudem, ki jim je konec koncev za svoj klicni znak vseeno.


73 de S56OA - Ognjen

[S54G]

Bolj smo papeški od Papeža.

To da bi znak bil v nedogled podeljen lahko sanjamo.

Če nisi podaljšal licence, znak ni več veljaven (ugasne).
Če si peljal avto na odpad. Kaj bodo meni čez 5 let podelili tvojo
bivšo registrsko tablico ???
Bog ne daj, da umreš in meni čez 5 let dajo tvojo številko potnega lista,
ali pa tvojo bivšo številko bančnega računa, da ne navajam še kaj drugega.
Ladja stara Ljubljana je šla v razrez. Pa so naredili novo ladjo z imenom
Ljubljana. Ta nova Ljubljana niti pod razno ne more dobiti klicnega
znaka stare Ljubljane.
Mislim, da nisem v Arabščini napisal, pod katerimi pogoji bi se pa le lahko
ponovno izdalo "ugasle" klicne znake. Amerikanci imajo to veliko bolje
urejeno. Sicer smo pa mi veliko pametnejši od njih in če si lahko kompliciramo
radioamaterizem ... Zakaj bi se moralo vedeti, kdo pije in kdo plača.

73
Miloš

[S57MJC]

Ko sem malo brskal sem naletel na tole zadevo v E7, kjer njihova agencija (kot naš APEK), objavlja seznam izdanih klicnih znakov s podatki o imetnikih in njihovo veljavnostjo kar v excelovi datoteki... samo za info trenutno jih imajo izdanih 3015 (19.2.2013) povezava, za tistega, ki ga zanima: agencija BIH

tukaj ni ravno neke znanosti...

me pa zanima, kako bo naš APEK rešil te objave na njihovi spletni strani v skladu z novim ZEKOM-om in kaj bodo objavili:

206. člen

(objava podatkov in informacij)

(1) Agencija mora na svojih spletnih straneh objavljati podatke in informacije najmanj o:

5. izdanih radioamaterskih dovoljenjih,

73 de Janez

[s56oa]

V takšni obliki, kot to objavljajo v BiH, ne boš videl v S5 niti pod razno. Ker gre za razkrivanje osebnih podatkov in dobijo po buči s strani Informacijske pooblaščenke.
Če bi APEK objavil samo klicne znake, ki so v uporabi, brez razkrivanja osebnih podatkov, bi pa verjetno šlo.

Sicer pa imamo QRZ.si in tisti, ki si želi javno objavo svojih podatkov vezanih na klicni znak, je to že storil. Ostalim je pa itak vseeno ali pa slednjega ne želijo.

73 de S56OA - Ognjen

[S57MJC]

V takšni obliki, kot to objavljajo v BiH, ne boš videl v S5 niti pod razno. Ker gre za razkrivanje osebnih podatkov in dobijo po buči s strani Informacijske pooblaščenke.
Če bi APEK objavil samo klicne znake, ki so v uporabi, brez razkrivanja osebnih podatkov, bi pa verjetno šlo.

V taki obliki sigurno ne... ker bi kdo takole naredil, če bi to videl ...
APEK bo vsekakor v skladu z 206. členom moral objaviti podatke o izdanih radioamaterskih dovoljenjih.
To pa po mojem vključuje najmanj podatke o številki dovoljenja, datumu izdaje ( in datumu veljavnosti) , klicnem znaku in imetniku dovoljenja ( brez naslova ). Kar se meni nikakor ne zdi sporno.
Prej dobrodošlo, tudi iz vidika samokontrole (pretek dovoljenja), ter kontrole piratov na frekvencah ( sploh, ker je sedaj zakonska podlaga tudi za kaznovanje v €)

Ker gre pri dovoljenjih za uraden dokument so stvari glede razkrivanja osebnih podatkov verjetno tudi malo drugačne, kot pri zasebnikih ali društvih...
Mogoče pa bo tudi to dovoljenje enkrat vidno v moji e-upravi, kar je spet en velik +

Kdaj bodo to objavili, bomo pa še videli... Verjetno ne bo tako kmalu.

73 de S57MJC - Janez