S50LEA

Radioamaterski forum
Danes je 26 Maj 2017, 15:53

Vsi časi so UTC + 1 ura




Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 63 prispevkov ]  Pojdi na stran 1, 2, 3, 4, 5  Naslednja
Avtor Sporočilo
OdgovorObjavljeno: 06 Mar 2013, 18:32 
Odsoten

Pridružen: 13 Jul 2003, 03:29
Prispevkov: 2328
Kraj: Ljubljana - JN76HB
Pozdravljeni,

Zgodi se, da pozabite podaljšati licenco! Ni problema, dokler ne poklofate samega sebe, ker je nekdo po pet letnem moratoriju vzel lep znak. Začudenje, jeza, depresija... nič ne pomaga - znak je bil dodeljen povsem legalno... Se je to zgodilo enemu naših najstarejših članov (licenca letnik 50 - AJK), ki pa na srečo (ali žalost) ni več "radioakativen"... in si je žal tudi sam kriv.

V izogib takim težavam poglejte, kdaj vam je/bo potekla licenca in jo na APEK-u pravočasno podaljšajte... Zaenkrat nič ne stane... prihrani pa marsikak trenutek gorze :-?

Mladim, novim operaterjem ali tistim, ki bi radi zamenjali znak pa svetujem, da malo poguglate in preverite, ali je ta znak že kdo uporabljal in se uporabljenim znakom izogibate, če se le da... Saj ni nezakonito, je pa nehigienično, če vzamete znak živemu operaterju, ki je pozabil podaljšati licenco.. :roll:

Obenem predlagam konferenci ZRS ali UO ZRS, da v izogib omenjenim težavam predlaga APEKu, naj pisno obvešča imetnike licenc o njihovem poteku!

_________________
VY 73 & GL, Dragan S55Z, EPC #0760
HAMtech - Toys for real CONTEST-ers and DX-ers


Na vrh
 Profil  
 
OdgovorObjavljeno: 06 Mar 2013, 22:26 
Odsoten
Uporabniški avatar

Pridružen: 01 Jan 2006, 11:01
Prispevkov: 1150
Kraj: Lendava
S tem se pa močno strinjam. Take stvari se zgodijo, potem pa... :o :-? :(

Poklofati, ali slišati samega sebe z veljavno licenco pa zna biti kar zanimivo. Meni se je to že 3x zgodilo, ko sem delal preko meteoritov.
20 sekundna zakasnitev = 6.000.000 km, delal sem pa samo z 70W... :o UFO rulez ? Ne, ne, samo LDE (Long Delayed Echo), zame sprejemljive razlage za ta pojav pa še nisem zasledil...

_________________
73 de Arpi-S51AY , HSC#1267, CTC#2268, EPC#3826, FH#1448, DMC#2139, 30MDG#3904, BDM#0288, TRC#005SLO, NDG#0851, HPC#451, ERC#0989
http://www.qrz.com/db/S51AY


Na vrh
 Profil  
 
OdgovorObjavljeno: 07 Mar 2013, 01:25 
Odsoten
Uporabniški avatar

Pridružen: 27 Avg 2001, 01:00
Prispevkov: 345
Kraj: Kranj - JN76EF
Se naredi, ni prijetno. Samo zdaj bremeniti eno službo z opominjanjem na rok veljavnosti dokumenta, ker posameznik pozabi nanj, se mi pa ne zdi smotrno. Posebej še, ker se take stvari danes lahko uredijo v lastnih računalnikih.

Enako je naprimer za osebno, vozniško itd., mora biti pač vsak sam pozoren na veljavnost posameznih dokumentov.
To je pač moje mišljenje.

_________________
"Vedno se pogovarjam s človekom tako, da si pridobim prijatelja in nikoli tako, da dobim sovražnika!" Medvešček Janez


Na vrh
 Profil  
 
OdgovorObjavljeno: 07 Mar 2013, 06:13 
Odsoten

Pridružen: 07 Sep 2009, 09:30
Prispevkov: 70
Kraj: Suhorje-BiRiKiNi nu Izola
Če bodo začeli opominjat, to zagotovo ne bo več zastonj. Bolje bi bilo, če bi imeli na njihovi strani en countodwn al datum poteka za vsak znak, ki ga aktivirajo in se sam najdeš not.

_________________
Free Radio Slovenia Pmr446 - CB Radio VOIP


Na vrh
 Profil  
 
OdgovorObjavljeno: 07 Mar 2013, 06:41 
Odsoten
Moderator

Pridružen: 08 Mar 2002, 01:00
Prispevkov: 359
Kraj: JN76FC
S57NAZ napisal/-a:
Se naredi, ni prijetno. Samo zdaj bremeniti eno službo z opominjanjem na rok veljavnosti dokumenta, ker posameznik pozabi nanj, se mi pa ne zdi smotrno. Posebej še, ker se take stvari danes lahko uredijo v lastnih računalnikih.

Enako je naprimer za osebno, vozniško itd., mora biti pač vsak sam pozoren na veljavnost posameznih dokumentov.
To je pač moje mišljenje.


Tole pa ne drži; na e-uprava imaš spletni opomnik, kjer ti na osnovi tvojih podatkov kot registriranemu uporabniku omogočajo opominjanje na potek dokumentov, skladno z njihovo bazo. Dobivam opomnike za potne liste, osebne, vozniške, prometne...

Se pa strinjam, da bi bilo bolj smiselno to imeti kot spletno aplikacijo na APEKu in ne na ZRS, ki z izdajo radijskih dovoljenj nima nič.

LPB.


Na vrh
 Profil  
 
OdgovorObjavljeno: 07 Mar 2013, 10:00 
Odsoten
Tečni Moderator
Uporabniški avatar

Pridružen: 11 Mar 2004, 14:42
Prispevkov: 2231
Kraj: jn76gh
Gre za dokument, kot vsi drugi. Treba je biti pozoren, še posebej glede na nov ZeKom-1.

236. člen

(prekrški)

(1) Z globo od 1.000 do 5.000 eurov se kaznuje posameznik ali društvo ali zveza društev, v katere se združujejo radioamaterji, če uporablja radijske frekvence, predvidene za radioamatersko in radioamatersko satelitsko storitev brez veljavnega radioamaterskega dovoljenja ali brez veljavnega radioamaterskega dovoljenja CEPT (prvi in drugi odstavek 32. člena), ali če uporablja radijske frekvence, predvidene za radioamatersko in radioamatersko satelitsko storitev, v nasprotju z določili splošnega akta agencije (peti odstavek 32. člena).

Preverite dokumente, ingoranca ali brezbrižnost se pač plača....

lp
b

_________________
Ex.S56WTT,S57WTT; All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing.


Na vrh
 Profil  
 
OdgovorObjavljeno: 07 Mar 2013, 10:13 
Odsoten

Pridružen: 13 Jul 2003, 03:29
Prispevkov: 2328
Kraj: Ljubljana - JN76HB
S57BBA napisal/-a:
... Se pa strinjam, da bi bilo bolj smiselno to imeti kot spletno aplikacijo na APEKu in ne na ZRS, ki z izdajo radijskih dovoljenj nima nič.

LPB.
Saj niti nisem predlagal, naj ima ZRS karkoli z opominjanjem, čeprav je traparija, da ZRS nima koncesije za izdajo radioamaterskih dovoljenj. Pisno je zame lahko tudi aplikacija na APEK-ovi strani, žal pa marsikateri starejši operater tudi ne uporablja računalnikov v tej meri (ali sploh ne), da bi si znal pridobiti certifikat, ga namestiti in se prijaviti ter nastaviti aplikacijo...

_________________
VY 73 & GL, Dragan S55Z, EPC #0760
HAMtech - Toys for real CONTEST-ers and DX-ers


Na vrh
 Profil  
 
OdgovorObjavljeno: 08 Mar 2013, 12:34 
Odsoten
Uporabniški avatar

Pridružen: 19 Nov 2007, 08:50
Prispevkov: 185
Kraj: Cirkulane
Preveri ali je res preteklo pet let prej, ko je bil izdani isti znak. Po moje bi bilo tudi smiselno, da je to obdobje 10 let ali celo mogoče 15 let. Ker sam še dobim včasih kakšno QSL-kartico, ki je starejša kot 5 let.

Za klube bi mogoče lahko bilo obdobje 20 let, ker je lahko klub mogoče malo kaj v mirovanju in ga kasneje dečki ponovno aktivirajo recimo.

Najbrž bi potem bilo potrebno takšne predloge predlagati na APEK ?

73 de S59KM Jernej.

_________________
Član Radiokluba Cirkulane S59DDR - S59H - S55TVC
http://www.cirkulane.hamradio.si

http://s59km.blog.siol.net/


Na vrh
 Profil  
 
OdgovorObjavljeno: 08 Mar 2013, 22:17 
Odsoten
Uporabniški avatar

Pridružen: 23 Maj 2001, 01:00
Prispevkov: 748
Kraj: Ilirska Bistrica, Slovenia
Se strinjam, fino bi bilo APEKu predlagati opominjanje. Čeprav slednje zna biti težava, ker dežava varčuje kjer more, saj sledijo stroški opominjanja in operative, da bi podpirala slednje. Torej dvomim, da bi uspeli, proba se pa lahko.

Za same klicne znake, pa bi res bilo potrebno zahtevati od APEKa, da uvede obvezno 5 letno karanteno na klicne znake, katerim dovoljenja so potekla ali pa so imetniki znake zamenjali. Daljša obdobja karantene so pa verjetno nerealna, tudi za radioklube.

73 de S56OA - Ognjen


Na vrh
 Profil  
 
OdgovorObjavljeno: 09 Mar 2013, 10:44 
Odsoten

Pridružen: 22 Okt 2008, 11:51
Prispevkov: 127
Citiram:
Za same klicne znake, pa bi res bilo potrebno zahtevati od APEKa, da uvede obvezno 5 letno karanteno na klicne znake, katerim dovoljenja so potekla ali pa so imetniki znake zamenjali. Daljša obdobja karantene so pa verjetno nerealna, tudi za radioklube.

73 de S56OA - Ognjen



Karantena 5 let je bila sprejeta že takrat, ko smo začeli uporabljati S5 -
klicne znake. Že takrat sem trdil, da je to čista neumnost, da ne uparabim
kakšen drug izraz. Klicni znak se ne bi smel ponovno izdati, razen v
primerih, ko to nekdo izrecno zahteva (se reaktivira, vzame očetov klicni
znak, klub reaktivira svoj stari znak, s posebno prošnjo - po vzoru
ameriških VANITY itd). Na žalost APEK nima starih podatkov o izdanih
klicnih znakih.

73
Miloš


Na vrh
 Profil  
 
OdgovorObjavljeno: 09 Mar 2013, 14:44 
Odsoten
Uporabniški avatar

Pridružen: 23 Maj 2001, 01:00
Prispevkov: 748
Kraj: Ilirska Bistrica, Slovenia
To da bi znak bil v nedogled podeljen lahko sanjamo. Tudi za moje pojme slednje ni realno, pa tudi ni pametno. Če ga nekdo ne uporablja več, ga ne uporablja več.
Sploh za enočrkovne znake, po katerih je povpraševanje, zaloga pa mala, bi bilo slednje problem in celo greh. Sploh, ko nekdo klicni znak vzame, pa mu je zanj potem vseeno, če se ni pobrigal v roku petih let po poteku podaljšati radijskega dovoljenja. Takšno je moje osebno videnje.
V marsikateri državi morajo svoj klicni znak menjavati že ob menjavi province, nam na srečo ni treba. Ni pa nam po drugi strani treba delati potuhe ljudem, ki jim je konec koncev za svoj klicni znak vseeno.


73 de S56OA - Ognjen

_________________
Member of S59DGO
http://www.s59dgo.org


Na vrh
 Profil  
 
OdgovorObjavljeno: 09 Mar 2013, 16:04 
Odsoten

Pridružen: 22 Okt 2008, 11:51
Prispevkov: 127
Bolj smo papeški od Papeža.
Citiram:
To da bi znak bil v nedogled podeljen lahko sanjamo.

Če nisi podaljšal licence, znak ni več veljaven (ugasne).
Če si peljal avto na odpad. Kaj bodo meni čez 5 let podelili tvojo
bivšo registrsko tablico ???
Bog ne daj, da umreš in meni čez 5 let dajo tvojo številko potnega lista,
ali pa tvojo bivšo številko bančnega računa, da ne navajam še kaj drugega.
Ladja stara Ljubljana je šla v razrez. Pa so naredili novo ladjo z imenom
Ljubljana. Ta nova Ljubljana niti pod razno ne more dobiti klicnega
znaka stare Ljubljane.
Mislim, da nisem v Arabščini napisal, pod katerimi pogoji bi se pa le lahko
ponovno izdalo "ugasle" klicne znake. Amerikanci imajo to veliko bolje
urejeno. Sicer smo pa mi veliko pametnejši od njih in če si lahko kompliciramo
radioamaterizem ... Zakaj bi se moralo vedeti, kdo pije in kdo plača.

73
Miloš


Na vrh
 Profil  
 
OdgovorObjavljeno: 09 Mar 2013, 16:30 
Odsoten

Pridružen: 30 Nov 2003, 14:54
Prispevkov: 41
Kraj: Vipava, JN65XU
Ko sem malo brskal sem naletel na tole zadevo v E7, kjer njihova agencija (kot naš APEK), objavlja seznam izdanih klicnih znakov s podatki o imetnikih in njihovo veljavnostjo kar v excelovi datoteki... samo za info trenutno jih imajo izdanih 3015 (19.2.2013) povezava, za tistega, ki ga zanima: agencija BIH

tukaj ni ravno neke znanosti...

me pa zanima, kako bo naš APEK rešil te objave na njihovi spletni strani v skladu z novim ZEKOM-om in kaj bodo objavili:

206. člen

(objava podatkov in informacij)

(1) Agencija mora na svojih spletnih straneh objavljati podatke in informacije najmanj o:

5. izdanih radioamaterskih dovoljenjih,

73 de Janez

_________________
Član Radio kluba Ajdovščina (S53AAN, S53UAN, S53N) WEB: http://lea.hamradio.si/~s53aan/


Na vrh
 Profil  
 
OdgovorObjavljeno: 09 Mar 2013, 18:03 
Odsoten
Uporabniški avatar

Pridružen: 23 Maj 2001, 01:00
Prispevkov: 748
Kraj: Ilirska Bistrica, Slovenia
V takšni obliki, kot to objavljajo v BiH, ne boš videl v S5 niti pod razno. Ker gre za razkrivanje osebnih podatkov in dobijo po buči s strani Informacijske pooblaščenke.
Če bi APEK objavil samo klicne znake, ki so v uporabi, brez razkrivanja osebnih podatkov, bi pa verjetno šlo.

Sicer pa imamo QRZ.si in tisti, ki si želi javno objavo svojih podatkov vezanih na klicni znak, je to že storil. Ostalim je pa itak vseeno ali pa slednjega ne želijo.

73 de S56OA - Ognjen

_________________
Member of S59DGO
http://www.s59dgo.org


Na vrh
 Profil  
 
OdgovorObjavljeno: 09 Mar 2013, 20:04 
Odsoten

Pridružen: 30 Nov 2003, 14:54
Prispevkov: 41
Kraj: Vipava, JN65XU
s56oa napisal/-a:
V takšni obliki, kot to objavljajo v BiH, ne boš videl v S5 niti pod razno. Ker gre za razkrivanje osebnih podatkov in dobijo po buči s strani Informacijske pooblaščenke.
Če bi APEK objavil samo klicne znake, ki so v uporabi, brez razkrivanja osebnih podatkov, bi pa verjetno šlo.


V taki obliki sigurno ne... ker bi kdo takole naredil, če bi to videl :o ... :D
APEK bo vsekakor v skladu z 206. členom moral objaviti podatke o izdanih radioamaterskih dovoljenjih.
To pa po mojem vključuje najmanj podatke o številki dovoljenja, datumu izdaje ( in datumu veljavnosti) , klicnem znaku in imetniku dovoljenja ( brez naslova ). Kar se meni nikakor ne zdi sporno.
Prej dobrodošlo, tudi iz vidika samokontrole (pretek dovoljenja), ter kontrole piratov na frekvencah ( sploh, ker je sedaj zakonska podlaga tudi za kaznovanje v €)

Ker gre pri dovoljenjih za uraden dokument so stvari glede razkrivanja osebnih podatkov verjetno tudi malo drugačne, kot pri zasebnikih ali društvih...
Mogoče pa bo tudi to dovoljenje enkrat vidno v moji e-upravi, kar je spet en velik +

Kdaj bodo to objavili, bomo pa še videli... Verjetno ne bo tako kmalu.

73 de S57MJC - Janez

_________________
Član Radio kluba Ajdovščina (S53AAN, S53UAN, S53N) WEB: http://lea.hamradio.si/~s53aan/


Na vrh
 Profil  
 
Prikaži prispevke prejšnjih:  Razvrsti po  
Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 63 prispevkov ]  Pojdi na stran 1, 2, 3, 4, 5  Naslednja

Vsi časi so UTC + 1 ura


Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 1 gost


Ne morete pisati prispevkov v temi
Ne morete odgovarjati na teme v forumu
Ne morete urejati prispevkov v temi
Ne morete brisati vaših prispevkov forumu
Ne morete dodati priponk prispevkom

Išči za:
Pojdi na:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group