S50LEA
http://forum.hamradio.si/

Saj ni res pa je
http://forum.hamradio.si/viewtopic.php?f=9&t=13702
Stran 3 od 10

Avtor:  S51AY [ 07 Feb 2013, 21:06 ]
Naslov prispevka:  Re: Saj ni res pa je

Damjan, oni so samo nasprotniki QRO... V tekmovanjih jih tako ne boš našel, ker imajo izgovor, zakaj ne tekmujejo... zaradi QRO-jev. Če prepoveš QRO, jih tudi (itak) ne boš našel, razen na čvekih (3.605, 145.xxx,...). Sem pa zelo radoveden, kakšen bi bil takrat izgovor. Ajaaa, DX clustri... OK, prepovejmo še DX clustre. Kaj bo pa potem ? :( No, za svoje frustracije bo treba najti nekega krivca. :evil:
Ne bom načenjal teme o operaterskih sposobnostih (pa bi morda moral), bodo nas pa na koncu itak zapustili. Če ne drugače, pa že po "biološki liniji"... :( Zato naj malo pomislijo na to in se nas usmilijo ! Kaj nam bo potem še ostalo, "kašika supe i ku... u dupe" ? Pa naj se tudi malo spomnijo na svoje radioamaterske prednike, koliko let je bilo potrebno, da imamo to, kar imamo...

Avtor:  S54G [ 07 Feb 2013, 21:10 ]
Naslov prispevka:  Re: Saj ni res pa je

Citiram:

Bo treba predlagat arrl-u naj uvedejo še eno kategorijo, kjer bomo lahko dajal 59 one whisky, 59 one beer, 59 one toukuc, 59 one cviček in tako dalje. Mislim, da bi bilo v tej kategoriji še največ udeležencev, saj iz s5.

_________________
73 de Vinko, S53F





Vinko,
Kaj ne smeš v ARRL-testu dat 59 1W, če delaš z enim vatom ???

73
Miloš

Avtor:  s53mj [ 08 Feb 2013, 17:36 ]
Naslov prispevka:  Re: Saj ni res pa je

Miloš smeš, ampak je čisto neproduktivno. Sam sem pred leti delal ARRL v QRP kategoriji 2W in bil deležen kup ponovitev, saj amerikancem nikakor ni ostalo v ušesih 599 2W.

Lep pozdrav.

http://www.freeweb.siol.net/s53mj/

Avtor:  S54G [ 08 Feb 2013, 18:41 ]
Naslov prispevka:  Re: Saj ni res pa je

Pa to sem hotel povedat, da večina teh silnih QRO-jev ne sliši.
Zadnje čase delam z žico in 50 W. Ga pokličeš, on pa naprej CQ,
čeprav sem se sam sebe slišal na WEBSDR.

73 GL

Miloš

Avtor:  s52ei [ 08 Feb 2013, 19:22 ]
Naslov prispevka:  Re: Saj ni res pa je

Jaz sem za to, da namesto povečanja moči dovoli APEK postavitev podobnih stebrov brez birokratskih zapletov :D
http://www.youtube.com/watch?v=Z9fDlbIF ... e=youtu.be

Avtor:  s57uw [ 08 Feb 2013, 19:26 ]
Naslov prispevka:  Re: Saj ni res pa je

HI ! Na žalitve se nikakor ne bo odzival, saj so samo pokazatelj nemoči argumentov zoper zdaleč ne samo moje navedbe o vsakršmki škodljivosti povečanja moči.
Zato, mene in še koga ne preseneča da se kateri od strokovnjakov-predlagateljev(katere omenjate) ni postavil zoper vsaj moje navedbe ob začetku, saj se v resnici ne upajo dati v nič kakšnega Tasota ali pa že davno našega Matjaža (njegovi brontozavri..)Pridno pa poslušate njih predavanja,ter mu pojete slavo(saj Taso ni promoviral samo SDR)Naj vas pouči čemu njegove trditve o RX-ih !Kaj vam moram ponavljati koliko "konkurenčnosti" pridobite recimo na 160m iz 300W na 1500. seveda ob vsej godlji snagatorjev iz EU prostora,ali pa našega regiona.Namesto da bi se ZRS borila vsaj na nivoju Regiona zoper evidentno nasilje nad še tako dobrimi RX-i.Več slišanega -več pik!Zelo ,sicer posredno je to pojasnil tudi Taso. Za vas pa velja :naj drugi čim majn slišijo...za kar imate zares "radio amaterske vzroke".Kajti, čim širši bo tvoj signal tem bolje boš iz svoje bližine odganjal konkurenco, karere se v resnici edino bojiš.
Res je, da mene NI v contestih, saj se predobro zavedam da smo z običajno močjo samo topovska hrana za slavo pobirajoče(že na nivoju Kupa SRJ,v davnih časih in ZRS od strani nekaterih klubov in posameznikov, za katere se pre dobro ve, da kršijo (ne vsi)pravila posameznih contestov,dobivali so pa plakete in priznanja..Morda to ne velja za WRTC in te sorte tekmovanj, kjer se na terenu izvaja kontrola uporabljenih aparatur. In še vprašanje:zakaj le nimamo pri nas nikakršne tehnične kontrole nad vsaj QRO ji?
CU...do naslednjih žaljivih argumentov posameznikov seveda. Albert

Avtor:  s53ra [ 08 Feb 2013, 20:25 ]
Naslov prispevka:  Re: Saj ni res pa je

s52ei napisal/-a:
Jaz sem za to, da namesto povečanja moči dovoli APEK postavitev podobnih stebrov brez birokratskih zapletov :D
http://www.youtube.com/watch?v=Z9fDlbIF ... e=youtu.be

In vsa ta kolobocija zato da lahko sam sebi povzroča QRM :)
http://www.youtube.com/watch?v=QCP0kisTbME

Avtor:  S51M [ 09 Feb 2013, 05:08 ]
Naslov prispevka:  Re: Saj ni res pa je

Pridite kdaj v čudovite Haloze oziroma naš klub S59DDR na svetovno tekmovanje radioamaterjev v pečenju palačink. Tu lahko po želji uporabljate kilowatte, pa ne bo nobenih motenj in nasprotovanj.

73 DE S51M, Bruno

EHSC, SHSC, VHSC, HSC, HTC, A1C, ECWARC, MCWG, HACWG, UFT, GRT, RCWC, AGCW DL, 9ACWG, CTC, DTC, FISTS, WRCWC… EPC, TRC in DMC.

Avtor:  S52DK [ 10 Feb 2013, 00:48 ]
Naslov prispevka:  Re: Saj ni res pa je

Hoj!

Takole pravi VOACAP spletno orodje za izračunavanje propagacij (http://www.voacap.com/):

Slika 1: Pout 1W
Slika

Slika 2: Pout 8W
Slika

Slika 3: Pout 80W
Slika

Slika 4: Pout 1,2 kW
Slika

V vseh primerih je referenca dipol antena na TX in RX strani in na 10m višine.

Avtor:  S59ZB [ 10 Feb 2013, 00:49 ]
Naslov prispevka:  Re: Saj ni res pa je

Tudi QRP postaje znajo špricati na široko po bandu in povzročati motnje, ko v želji kako iztisniti zadnji miliwat premodulirajo oddajnik; kar lahko večkrat vidim na PSK31.
Med QRP in QRO so samo 3 (tri) S enote, zato lahko trdim, da dobro dizajniran in pravilno nastavljen QRO na splošno povzroča manj motenj kot prekrmiljen QRP.

73 Zvone, S59ZB

Avtor:  S57S [ 10 Feb 2013, 05:11 ]
Naslov prispevka:  Re: Saj ni res pa je

Robi, a se ne pogovarjamo o 1,8 in 50 MHz?

73, S57S

Avtor:  s52ft [ 10 Feb 2013, 08:19 ]
Naslov prispevka:  Re: Saj ni res pa je

S51AY napisal/-a:
Damjan, oni so samo nasprotniki QRO... V tekmovanjih jih tako ne boš našel, ker imajo izgovor, zakaj ne tekmujejo... zaradi QRO-jev. Če prepoveš QRO, jih tudi (itak) ne boš našel, razen na čvekih (3.605, 145.xxx,...). Sem pa zelo radoveden, kakšen bi bil takrat izgovor. Ajaaa, DX clustri... OK, prepovejmo še DX clustre. Kaj bo pa potem ? :( No, za svoje frustracije bo treba najti nekega krivca. :evil:
Ne bom načenjal teme o operaterskih sposobnostih (pa bi morda moral), bodo nas pa na koncu itak zapustili. Če ne drugače, pa že po "biološki liniji"... :( Zato naj malo pomislijo na to in se nas usmilijo ! Kaj nam bo potem še ostalo, "kašika supe i ku... u dupe" ? Pa naj se tudi malo spomnijo na svoje radioamaterske prednike, koliko let je bilo potrebno, da imamo to, kar imamo...


Arpi, tale svoj post si uokviri tam na qrz.com zraven svojih dipolom katere te opisujejo kot odlicnega operaterja. Ta post pa iznici se tako lepo diplomco...moderatorji so zgleda na dopustu...


Skratka, se vedno ni konkretnih razlogov za povecanje moci. Dvig iz 300 W na 1K5 W je za faktor 5. Za koliko S enot bi vas potem
bolje slisali ostali?
Zavajanja da imajo drugje taksne moci meni niso dovolj. APEK-u verjetno tudi ne.

S52DK napisal/-a:
Takole pravi VOACAP spletno orodje za izračunavanje propagacij


Ja, za 20m so slikice. Za 160m pa ti programi ne drzijo. Niti ta, niti kak drug.

73 de Bostjan

Avtor:  S52DK [ 10 Feb 2013, 08:34 ]
Naslov prispevka:  Re: Saj ni res pa je

OK,

1,8 MHz in 50 MHz sta v tem obziru malo bolj svoja. Strinjam se s pisanjem Zvoneta, da lahko tudi QRP postaje smetijo. Ampak takšnih primerov je zagotovo manj kot jih je v primeru QRO in QRO+.

Verjetno kdo od mene pričakuje mnenje ali sem za povečanje dovoljenih moči na 1,8 MHz, WARC bandih in 50 MHz.

Za 1,8 MHz band si je dobro prebrati kaj piše na IARU strani http://www.iaru-r1.org/index.php?option=com_content&view=article&id=181&Itemid=134.

Enako velja za 50 MHz band: http://www.iaru-r1.org/index.php?option=com_content&view=article&id=170&Itemid=124.

Mimogrede mora vsaka država članica ITU, posledično tudi IARU spoštovati tudi omejitve, ki jih imajo pri tem sosednje države, seveda zaradi izogibanja povzročanja motenj. V OE, 9A, I in izgleda tudi v HA je 50 MHz bandu za amatersko rabo dodeljena sekundarna raven uporabe.

Zadeve si je potrebno natančno ogledati, ne samo z uporabniškega vidika, tudi iz mednarodno pravnega.

LP.

Avtor:  S52DK [ 10 Feb 2013, 08:50 ]
Naslov prispevka:  Re: Saj ni res pa je

S57S napisal/-a:
Robi, a se ne pogovarjamo o 1,8 in 50 MHz?

73, S57S



Pogovarjamo se o 1,8 MHz, WARC in 50 MHz.

Avtor:  s57uw [ 10 Feb 2013, 09:07 ]
Naslov prispevka:  Re: Saj ni res pa je

Hvala Robi ! Posredno si krepko podprl borbo zoper snagatorstvo vseh vrst.
Seveda, če se VE, da tale voap zna izračunati samo doseganje-moč signalov po planetu,
NE zna pa prikazati godlje v mešalnih stopnjah naših RX ov, o čemer govore kar krepka tehnična dejstva. Takoleee v rdeče se zapeče občutljivost rx ov...da se ja ne da slišati kaj šibkejšega dx a.
Lep pozdrav ! A

Stran 3 od 10 Vsi časi so UTC + 1 ura
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/