S50LEA

Škoda, da niso delegati bili obveščeni o tem pred konferenco ZRS.

Naj mi nekdo stopi dol z kabla da bom razumel, kaj si nam hotel dopovedati...

73, Janko

Da takšne publicitete radioamaterji ne potrebujemo.

Sem si prebral še razširjeno verzijo. Ne vem kaj naj rečem...... bomo videli....je pa dobra reklama za radioamaterje..škoda..

S57SR Roman

_________________
lep 73 !

To mi je jasno, ne vidim pa povezave z konferenco?

73, Janko

Radioamaterji smo v družbi prepoznani kot osebe, ki imamo radi tehniko in se ukvarjamo z hobijem, ki ni med bolj popularnimi. V tem smislu si želimo svoj hobi približati širšim množicam, a dejansko si želimo spodbuditi mlade, da se, ne glede na vse sodobne "gadgete" in mobilnike in internet, začno ukvarjati tudi z radijsko tehniko. Vsak javni nastop radioamaterja je tako za pozdraviti in si jih tudi zelo želimo. Radioamaterji smo tudi vabljeni skupaj z drugimi zvezami, ki so vključene v sistem zaščite in reševanja, saj svoje poslanstvo (vsaj nekateri) vidimo tudi v tej dejavnosti v javnem interesu. Ravno zato smo tudi pridobili, ZRS in vsi radioklubi, status društev v javnem interesu.

Ta status ima določene ugodnosti, kajti sedaj lahko del svoje dohodnine namenimo delovanju radioklubov in ZRSa. A je s tem statusom tudi večja odgovornost, kajti potrebno je ta status opravičiti.

V tem smislu, ker radioklubi in ZRS po tej poti pridobiva tudi javna sredstva se ne more reči, da ni slabe publicitete. Slaba publiciteta se lahko zgodi.

Zadev ne poznam, a v podobnih primerih bi omenjena društva ali zveza lahko dala krajši odgovor medijem. In ker je konferenca najvišji organ ZRS je nekako najmočnejši glas ZRSa ravno konferenca. Tudi sicer bi bilo za pričakovati, da so vsaj radioklubi (ali vsaj predsedniki radioklubov) obveščeni o zadevah, ki se omenjajo v Večeru. Če tudi to ne, pa bi vsaj UO ZRSa nekako moral zavzeti neko stališče, saj se ime ZRSa v Večerovem članku res omenja v dokaj negativni luči.

73

S56ZDB, Darko

Darko, radioamaterji smo dobili od pogače kakšen procent, pa se v negativni luči omenja ravno nas. Čista slučajnost je, da je šlo za anonimno prijavo. Nebi rad na glas ugibal, od kod....

73, Janko

Tudi sam nebi rad ugibal amapk zgleda da nekateri res ne izbirajo sredstev
in znajo namocit kogarkoli na poti do svojih ciljev...
Zelim in upam da bo ZRS in njen predsednik od tu odkorakal z dvignjeno glavo.

73 de Bostjan

Ni čista slučajnost, da gre ravno za anonimno prijavo. Avtor tega anonimnega pisma Večeru pač nima dovolj poguma, da bi se predstavil s svojim imenom. Poleg tega je lažje v anonimnem pismu naštevati napihnjena in celo smešna dejstva kot naprimer velika hiša in pokrit bazen, ker nisi izpostavljen široki javnosti. Poznam dosti ljudi, ki imajo veliko hišo in pokrit bazen, so samo delavci s povprečno plačo, imajo pa pridne roke in denar ne trošijo v druge namene. Že v 70-tih letih je imel urednik Našega doma v moji ulici betoniran bazen, pa ni bil nobenemu sumljiv zaradi tega. Navajanje takih agrumentov za dokazovanje spornosti donacij ZRS v tej anonimki se mi zdi smešno in neresno.

73 ! Stane

Dobronamerno razmišljanje za ZRS je objavljeno tudi na Večerovi strani v odmevih na anonimko: http://web.vecer.com/portali/vecer/v1/d ... 1405760034

73 ! Stane