5. seja UO-28.2.2011
Objavljeno: 22 Mar 2011, 19:59Dolgo ste rabili za objavo zapisnika. Ali pa pridobivanje na času. ... Kaj je tole ?? :
"Ad 2. Poročilo skupine za zakonodajo
UO se seznani z dvema izoblikovanima predlogoma, ki gresta v javno razpravo.
Podana sta bila dva predloga in sicer predlog o Zvezi radioklubov in predlog o centralnem radioklubu. Treba bo definirati, katere dejavnosti naj zveza podpira in kaj se od zveze pričakuje. Zmanjšati je potrebno obseg dejavnosti, ki jih zveza kot taka opravlja in tako določiti prioritete in posledično pridobljena finančna sredstva porabiti za te dejavnosti.
Sklep štev. 46: UO se seznani s poročilom skupine za zakonodajo in zadolži za pripravi predloge za gradivo za konferenco."
Boštjan in Zvone...!!!... zakaj se zafrkavata in zavajata članstvo ?!!
Sprašujem vaju kot član "Skupine za pripravo pravnih aktov". Za "Skupino za zakonodajo" ne vem. Približno en mesec sem bil lani spomladi nagovarjan, da se pridružim skupini in na koncu privolil. Zmotno sem menil, da bo skupina resnično delala. Po enem letu sta predložena vajina predloga in NE predloga "Skupine za pripravo pravnih aktov". Ta dva vajina(!) predloga, bi bila lahko v tej obliki, sestavljena že v maju ali juniju lani. Predloga sta v glavnem v redu in dobro izhodišče. Po teh bi zlahka naredili osnutke. Vendar to očitno ni bil cilj.
Poleg vajinih predlogov, je tudi predlog predsednika Radota in predlog Andreja S52LO, ki pa sta bila do sedaj ignorirana, vendar tudi ta dva prinašata upoštevanja vredne ideje za razpravo. Tudi z mojim predlogom lani februarja je bilo isto.
Dobro, toliko za sedaj. Lahko pa v nadaljevanju seciramo (ne)delo "Skupine za pripravo pravnih aktov". Pa nobenih ZS ali E.mailov glede tega...!
"Ad 2. Poročilo skupine za zakonodajo
UO se seznani z dvema izoblikovanima predlogoma, ki gresta v javno razpravo.
Podana sta bila dva predloga in sicer predlog o Zvezi radioklubov in predlog o centralnem radioklubu. Treba bo definirati, katere dejavnosti naj zveza podpira in kaj se od zveze pričakuje. Zmanjšati je potrebno obseg dejavnosti, ki jih zveza kot taka opravlja in tako določiti prioritete in posledično pridobljena finančna sredstva porabiti za te dejavnosti.
Sklep štev. 46: UO se seznani s poročilom skupine za zakonodajo in zadolži za pripravi predloge za gradivo za konferenco."
Boštjan in Zvone...!!!... zakaj se zafrkavata in zavajata članstvo ?!!
Sprašujem vaju kot član "Skupine za pripravo pravnih aktov". Za "Skupino za zakonodajo" ne vem. Približno en mesec sem bil lani spomladi nagovarjan, da se pridružim skupini in na koncu privolil. Zmotno sem menil, da bo skupina resnično delala. Po enem letu sta predložena vajina predloga in NE predloga "Skupine za pripravo pravnih aktov". Ta dva vajina(!) predloga, bi bila lahko v tej obliki, sestavljena že v maju ali juniju lani. Predloga sta v glavnem v redu in dobro izhodišče. Po teh bi zlahka naredili osnutke. Vendar to očitno ni bil cilj.
Poleg vajinih predlogov, je tudi predlog predsednika Radota in predlog Andreja S52LO, ki pa sta bila do sedaj ignorirana, vendar tudi ta dva prinašata upoštevanja vredne ideje za razpravo. Tudi z mojim predlogom lani februarja je bilo isto.
Dobro, toliko za sedaj. Lahko pa v nadaljevanju seciramo (ne)delo "Skupine za pripravo pravnih aktov". Pa nobenih ZS ali E.mailov glede tega...!
