Da ne bo pomote. Nikoli nisem rekel, da članstvo mora biti obvezno. Me sicer niti ne bi motilo, ker ZRS itak plačujem. Ampak sedaj pa mora ZRS poskrbeti, da je članstvo v zvezi dovolj zanimivo za nekoga. Člani ZRS smo pa RK-ji, člani RK-jev pa smo RA. Posledično moramo
mi poskrbeti, da je članstvo v ZRS dovolj zanimivo.
UO ima nalogo da to izvaja/izvede. Ampak ni samo čakamo, da se bodo za teh 40€ (kar je nič, po drugi strani pa ni malo) vse aktivnosti odvijale same od sebe. Tu bi pohvalil klube in prostovoljce, ki so aktivni in delajo. Problem je v klubih (kot pri nas), kjer ni posluha s strani občine, od 25 članov smo, kolikor nam čas dopušča, aktivni 3. ipd. Žal.
Kar se pa tiče drugih zvez:
Druge zveze so bolj uspešne samo zato, ker so bolj zanimive (tako ali drugače).
Obvezno članstvo ne pomeni samoumevno veliko članstvo. Klubi/Družine morajo imeti tudi dovolj zanimivo vsebino, da pritegnejo ljudi.
Ampak s prerekanjem in obtoževanjem se to ne doseže.
Kot primerjavo sem navedel zgolj to, da smo
pravno primerljivi ampak, da so druge zveze obvezane z zakoni, kar pa ne pomeni, da tudi mi rabimo kakšnega.
Če se bomo (upam da kmalu) kaj pametnega dogovorili in to tudi izvajali ne rabimo zakonov.
Če bomo pa vsak vlekli v svojo stran bo pa vse skupaj samo še slabše.
Lahko pa vsak izrazi svoje mnenje, ampak ne more biti vsako mnenje uslišano. Vsaj v celoti ne.
Dejstva so kakšna so, sklepi tudi. Zaenkrat jih moramo izvajati, klubi pa bodo lahko že na naslednji konferenci, če se bodo angažirali, kaj spremenili. Seveda po mnenju večine.
Moje skromno mnenje.
Imam pa še eno vprašanje za izkušenejše s to birokracijo
.
Je za vodenje evidenc osebnih podatkov v klubu potrebno soglasje članov?
Vem, da pri nas gasilci niso zbirali ničesar (razen članarine)
.
Kako kaj to izvajate v drugi klubih?