S55WT napisal/-a:To z "čolnakli" se mi zdi zanimivo, predvsem pa razlaga pooblaščenke. Mogoče sicer nisem podrobno prebral vsega, venda spotika se le na to, da mora biti onemogočeno iskanje po osebnih podatkih. Če pa vpišeš ime čolna, ali kaj že pač, pa ti vrže ven lastnika. Tu bi hitro potegnil primerjavo z klicnim znakom, ko ga veš, lahko prideš do njegovega lastnika. Vendar, kolikor vem, je naš Callbook tako deloval, če se prav spomnim nisi mogel iskati v obratni smeri, le po klicnem znaku.
Je bilo kaj narobe z interpretacijo vsega skupaj, ali imajo pooblaščenci različna merila, ali pa jaz nekaj ne razumem. Je tam vseeno zadaj neki zakon ali pravilnik?
73, Janko
Kdor podrobno prebere stališče Informacijske pooblaščenke bo ugotovil, da že ona sama navaja, da je pravna podlaga za obstoj ladijskega registra zakon (konkretno Pomorski zakonik).
Kakršen koli drugi (hijerarhično nižji) pravni akt (npr. pravilnik, "splošni akt", itn..) ne ustreza in ne zadošča. Radioamaterji, za razliko od pomorščakov, "svojega zakona" pač nimamo.
Brez ustreznega zakona je CALLBOOK mogoče voditi le na podlagi tki. osebne privolitve, oz. izjave s katero bi radioamater dovolil uporabo svojih osebnih podatkov za namen zbiranja (pri CALLBOOKu je to točno tisto kar si opisal, torej, da po klicnem znaku dobimo podatke o konkretnem nosilcu znaka, bodisi radioamaterju ali radioklubu).
Delo na radioamaterskem zakonu je po zadnji konferenci in po izglasovani nezaupnici tedanjemu vodstvu UO prekinjeno.
73
S56ZDB, Darko