S50LEA

Živjo!

Namen imam kupiti omenjeno postajo in me zanima če ima kdo kakšne izkušnje z njo.Uporabljal jo bom predvsem za domače delo.


73 & tnx de S51ZK

Žiga

Žiga. jaz sem zelo zadovoljen z njo.

Za takšno ceno primerno udobje, ima dva antenska vhoda, s čemer se izogneš "šravfanja" antenskih koaksov. Fronta je posebej, prozvajalec priloži tri različna stojala za njo, oz je kar radodaren z vso kovinsko galanterijo in kabelskimi konjektorji za digitalne vhode, feritne obročke, rezervne varovalke. Pri drugih prizvajalcih te velikodušnosti ni.

PPS s takšno fronto ponuja različne dobre rešitve v kombinaciji s PC-jem (gledano na monitor in tipkovnico). Če jo imaš priključeno z ustreznim programom (najdeš ga na Kenwoodovi spletni strani in je zastojn) na PC, ne potrebuješ navodil za uporabo in tako ohraniš gumbe na postaji. Najraje jo uporabljam z N1MM. Takrat prej omenjena možnost odpade. Posrečena rešitev je, da mikrofon lahko pustiš, kar noter, njegov PTT je vodilen, ostlali lahko prihajajo še na druge vhode.

Antenski tuner dela dobro. Sprejem soliden, z dosti možnostmi za prilagoditev ob slabši situaciji. Dokupil sem zvočno enoto, tako, da imam "eno žensko noter", ki mi ves čas govori, kaj delam oz. spreminjam. Lahko posnameš 3 zvočna sporočila oz 2 in zadnjih 30 sekund sprejema.

Dosti je še za povedati, a je najbolje, če si to v živo ogledaš. Cena je bila pred letom dni 1003€ pri Mirotu.

73! de S51DU-Dubi

Kako pa se obnese "TCP IP" oziroma upravljanje postaje preko interneta? Vem, da so nekateri HAMi nekaj eksperimentirali z RTXom s hribov.

Zanimiva stvar za "dnevno sobo".

Pozdravljen Dubi!

Super.Potem pa komaj čakam da jo grem konec tedna iskat k Mirotu.Vse je že pripravljeno,antena,programi,prostor,samo še postajo se čaka.HI!!

73!
Žiga

S56Y napisal/-a:Kako pa se obnese "TCP IP" oziroma upravljanje postaje preko interneta? Vem, da so nekateri HAMi nekaj eksperimentirali z RTXom s hribov.

Zanimiva stvar za "dnevno sobo".

Pozdravljeni!

V Regijskem in Republiškem centru za obveščanje v Ljubljani ima ZRS postavljeno TS 480 SAT povezano v internet. Postaja sama je zelo uporabna za takšno povezavo, če imamo stabilen PC in internet. Več na tem linku: http://irb.hamradio.si/index.htm

TS 480 SAT je tudi v meni nekaj časa nazaj burila duhove, vendar mi je tik pred nakupom pot prekrižala TS2000 po zelo ugodni ceni. Na internetu je kar nekaj diskusij o delovanju TS480SAT. Veliko uporabnega uporabnega sem takrat prebral na: http://www.eham.net/reviews/detail/3821

Živjo Tilen!

Hvala za odziv.Na ehamu se tudi že sam prebral že vse opise,tako da so me kar prepričali članki.
Res je da je pri "2000"-ki še vhf in uhf,vendar je trenutno cena malo previsoka,čeprav se niža.


LP!
Žiga

Naj ti TS 480 SAT lepo in dolgo služi.

Hvala Tilen!

Tudi jaz si želim da bi mi dolgo in uspešno služila.

Komentarji in izkušnje z delom s ts-480 še vedno dobrodošle.


73! de S51ZK

Žiga

Kot vse nove in stare KV postaje ima TS 480 enak problem. Za normalno delo potrebuje vsaj dipol anteno in operatorja, ki zna s postajo delati. Vse ostalo so nijanse, ki ne vplivajo bistveno na delovanje RTX-a....v začetni fazi.

73 Damjan S52W

Damjan!

Kaj je problem? Enačiti stare in nove postaje? Nove postaje so vendar toliko boljše. Za antene smo zadnje čase pripravljeni investirati skoraj toliko, kot za postajo, zato, da te z njo naredijo dobero delo.

TS-480 in ostale primerljave postaje teh "problemov" nimajo.

Zaključek: ni težav z novimi postajami, smo primerno zadovoljni, glede na vloženo delo (denar) in pričakovanja.

73! de S51DU- Dubi

Ne razumem tega z dipolom, ko sem pa ves čas prisegal na vertikalke, kot za "vsaj" anteno.

Žiga - Za začetek dela na KV je TS-480 v redu, če boš delal tudi v CW ali digitalnih modih, obvezno dokupi CW filter, SSB ni tako nujen.

Dubi - Moja stara IC-775DSP je še vedno za kar nekaj razredov boljša od tri mesece stare TS-480. Nesmisel je trditi, da je starejše tudi slabše. Ali imaš v TS-480 vgrajena dodatna filtra za CW in SSB? Brez filtrov je postaja vsaj na CW dokaj slaba v 'gužvi'. DSP filter je v NF in dela lepo v normalnih pogojih, medtem ko v primeru močnega sigmala v bližini zapira AGC (slišiš ga pa zaradi DSP ne). Mene to precej moti, zato bom vgradil vsaj CW filter. Na SSB je problem manjši. Sicer pa kljub temu menim, da je postaja dobra (glede na ceno). Je občutljiva, odporna na močne signale (izven pasovne širine prvega filtra), vgrajen antenski tuner je dober ...

Se opravičujem nad ostrim pisanjem do Damjana. V mislih sem imel tiste stare postaje na katerih sem začel leta1978 in nekoliko pozneje.

Vse sodobne z DSP-ji, nekoliko starejše, ki so imele večjo izbiro CW in SSB filtrov, so izven tega razmišljanja.

Pri TS-480 mi nastavljanje propusnosti (in višine tona) z DSP-jem v CW ustreza in povsem zadovoljuje. Morda je zato kriva preteklost na starih postajah, tudi na novejših sem se zmeraj odločal za širšo prepustnost (500Hz). Pri več signalih zmorem slediti tistega, ki me zanima, če le ni čisto enak ton. Je tudi res, da kot tekmovalec ne spadam med tiste najbolj zagrižene.

73! de S51DU- Dubi

S51DU napisal/-a:Nove postaje so vendar toliko boljše.

Tukaj se nebi mogel najbolj strinjat s teboj, spoštovani kolega.
Nisem imel ne vem koliko postaj, vendar kolikor opažam pri sebi in prijateljih je z vsako novejšo generacijo na postajah:
več lučk (kič, bling bling faktor, samo da lepo izgleda)
več tipk (povprečen uporabnih jih mogoče uporablja od tega slabo polovico)
DSP mkŽNJ
Vedno manj KAKOVOSTNIH elementov (poceni kondenzatorji, poceni diode in ostala mikro drobnarija)
Vedno manj čipov na pcbju (še malo, pa bo samo čip z anteno in kablom za power) ker vse tlačijo v enega (manj čipov-manj cekina-več zaslužka)
vedno večja občutljivost postaj na motnje iz okolice (stare 850ke ni zmotil noben atx napajalnik, za novejše postaje si tega ne upam trdit)
Vedno bolj "ciganske" podatke - 200W iz 480ke bi bilo zanimivo primerjati z samo 150W iz SDXa...
Tako da če me kdo vpraša kenwood 480? bi zase lahko rekel, da čeprav ima 480 dosti "cukrov" in če bi rabil zanesljivo postajo za resno delo med elektrosmogom današnjih urbanih središč (gsm, wimax, wlani, mikrovalovne pečice, elektrika + kabelska po zraku + ostala svinjarija) bi se raje odločil za 450 če ne celo 440 nabasano z mehanskimi ne pa dsp filtri.
Debato bi morala nadaljevati ob tekočih argumentih za in proti (martinovosebližapress)
Uroš
p.s. si že zbrisal Windows Millenium Second edition oz t.i. Visto?

Pozdrav vsem !

Redke so postaje, ki zdržijo silne, močne signale na 40 m v tekmovanjih tipa ARRL, CQ WW ... in obratno, izvleči slabe signale na 160 m v EU QRM-u. Sodobni "avtoradii" z lučkami in digitalno navlako tega zagotovo ne zmorejo.

Za navadno nedeljsko klofarijo in DX delo (sploh za začetek), pa nobena delujoča postaja ni tako slaba, da se teh zvez ne bi dalo delat. Seveda, kot je zgoraj omenil že Damjan, z spodobno anteno (EH ant in slične izvedenke niso antene ... ) in glavno - sposobnost operatorja. V bitkah ne zmaguje orožje, ampak srce in znanje vojakov ! Če temu ne bi bilo tako, bi zdajle verjetno pisal v kakšnem drugem jeziku.

Jaz sem začel klofat z dobrim starim TS-515, in že nekaj časa nazaj prišel do "prave" postaje. V 30 letih klofarije se mi vseskozi pojavlja isti problem, zakaj nisem naredil neke zveze. ----Postajo sem imel izključeno.----------

Zakurite kar imate.... In ponovno, vrstni red v pile-upih in tekmovanjih je odvisen od anten in znanja operatorja, ostala "kložuna" ni glavni faktor.
Še zmeraj je res, da velike antene boljše delajo na visokih stolpih, pa tudi kakšen kilowat jim ne škoduje (seveda nikar trapov in špul ...).

Pozdrav!

Hvala za vsa mnenja in argumente.
Verjetno je že res da so seveda boljše postaje in seveda tudi slabše od omenjene,vendar mislim da vsak izbere tisto kar mu ustreza in seveda po svojih zmožnostih.
Res pa je da dobra postaja še ne naredi dobrega operaterja,tako da mislim da mora vsak biti ponosen na to kar ima,in predvsem UŽIVATI v tem čudovitem hobiju s tako ali drugačno postajo in opremo.