Stran 1 od 1

ZEKom

OdgovorObjavljeno: 24 Maj 2006, 08:05
Napisal/-a s55e
Pozdravljeni,
ali bomo v zvezi z Osnutkom sprememb Zakona o elektronskih komunikacijah, ki ga je pripravilo Ministrstvo za gospodarstvo (Direktorat za elektronske komunikacije), pripravili pripombe s kateremi bomo opozorili in poskušali vplivati na zakonske določbe, ki so problematične z vidika regulative in lahko bistveno vplivajo (ali pa kažejo) na položaj radioamaterjev in ZRS v prihodnosti?

Sam imam nekaj pripomb, glede na način (tele) komunikacij po forumih pa niti nisem popolnoma prepričan da je to pravo mesto za diskusijo?

link: http://www.mg.gov.si/index.php?id=7871
http://www.mg.gov.si/fileadmin/mg.gov.s ... Kom-A1.pdf

LP Jože
73, S55E

OdgovorObjavljeno: 24 Maj 2006, 09:06
Napisal/-a s56a
Verjetno te moti pretirana aktivnost UO ZRS in Sekretarja na teh forumih?

pripombe

OdgovorObjavljeno: 24 Maj 2006, 09:39
Napisal/-a s55e
Pozdrav,

se je že začelo :wink:

naprošam pa za vsebinske predloge kot npr.

36. člen dopolniti s humanitarno vlogo radioamaterjev v primeru naravnih in drugih nesreč, kodeks ARON... v primeru radioamaterizma ne moremo govoriti o storitvi (napačna konotacija) – velja za 36 in 37 člen.

38. napačno (radioamaterji uporabljamo za komunikacije tudi svetlobo, ki je sicer tudi elektromagnetno valovanje – ne bi pa temu mogli reči striktno uporaba radijskih frekvenc (kar lahko vodi v napačno razumevanje)

39. člen slaba definicija; ni v skladu z definicijo pojma frekvenca (poglej Wikipedijo; http://en.wikipedia.org/wiki/Frequency) – zapisana definicija lahko velja le za frekvenčni pas ali kanal in ne za frekvenco.

.
.
.
.


LPJ

OdgovorObjavljeno: 24 Maj 2006, 11:42
Napisal/-a s55o
Sestavljam ekipo, da bomo pregledali tale predlog in dodali pripombe.
Če bi kdo rad sodeloval, naj mi pošlje email in ga vključim v skupino.
S predlogi kar na plan, raje sicer na email, kot na forum, bomo pa objavili kaj smo se domenili.

Poste pod to temo, ki se ne bodo držale naslova bom dosledno brisal in tako tudi vse opazke in nizke udarce. Kajti ne gre se za UO, ali Arčija, gre se za hame in to si dajte že enkrat dopovedat.

Upam, da se nam bo kdo pridružil!

lp
Boštjan S55O

Re: pripombe

OdgovorObjavljeno: 24 Maj 2006, 12:10
Napisal/-a s56al
... v primeru radioamaterizma ne moremo govoriti o storitvi (napačna konotacija) – velja za 36 in 37 člen.


Termin "storitev" pride od poslovenjenega srbo/cro "radioamaterska služba" (služba/srb. = service/ang. = storitev/slo.) in je uporabljen tudi v drugi regulativi (npr. Razdelitev frekvenčnega spektra...) ter regulativi, ki neposredno ureja radioamatersko dejavnost (npr. "Pogoji za uporabo amaterskih radijskih postaj"), tako da bi bilo posledično potrebno spremeniti v celi vrsti aktov. Se pa strinjam, da bi v slovenščini opisno bolj ustrezal kak drug termin, npr. "radioamaterska DEJAVNOST" ali podobno...

LP, Sandi

storitev

OdgovorObjavljeno: 24 Maj 2006, 12:21
Napisal/-a s55e
Pozdravljen(i)

Se popolnoma stinjam, posledično predlagam da vložimo predlog za spremembo (za začetek v ZEKom-u) in kasneje (posledično) tudi v drugih aktih. Tudi sam se več krat srečujem z neposrečenimi prevodi iz tujih jezikov. Radioamaterska dejavnost se mi zdi mnogo bolj primerno!

Bom(o) vključili v prelog.

LP Jože
73, S55E

OdgovorObjavljeno: 24 Maj 2006, 19:58
Napisal/-a s56a
http://www.arrl.org/news/stories/2006/05/24/3/?nc=1 priporocljivo branje o podobnem resevanju v moji zvezi.