FT-2000 in FT-950 , PEP 2000 in PEP 950

[s55m]

Janez, a S metre obeh postaj si prej skalibriral, da imata S9 točno pri -73dBm? Predpostavljam, da si.

[s53v]

Hojla Adi.


Žal sem primerjalno meritev delal " tako na brzino". Izklopil sem predojačevalnike in z 6dB atenuatorji signal nastavil cca 599+60db ,
zato dopuščam kar veliko toleranco, vendar pa to ne more bistveno popraviti/ pokvariti rezultatov, ki sem jih kar tako ad. hoc izmeril.Prilagam
okvirno meritev,konec tedna pa bolj natančno.Meril sem frekvenco pri s1 s9 in 599+60db. Če smatram vsako s stopnjo za cca 6db potem naj bi bilo pri kolikor toliko linearnem s metru 9x6 db(54 db) in 60 db,kar znese okroglo 11o db. Seveda je to "okroglo pa na čošak" ,ker 110dB ne duši noben filter. Se pa pokaže relativno ogromna razlika.

Pomeril bom tudi razliko na FT2000 med NS roofingom in 6kHZ originalnim roofingom,ki naj bi bil po podatkih celo boljši od originalnega 3kHz roofinga, ter pogledal še NF spekter. Imaš kakšno pametno idejo,kako bi to doma kaj bolj konkretno izmeril.???

lp /73 S53V

[s53v]

Hojla !

Na FT2K sem z generatorjem na 7100 kHz pri maksimalnem signalu signalu 599 +50 dB primerjalno z S metrom primerjal NS Roofing filter ter originalni 6kHz roofing filter.Meril sem pri vključenem 9kHz DSP AM filtru . NS roofing ima kakšen dB ali dva večje dušenje v propustnem pasu, zato sem to pri originalnem 6 kHz roofing filtru kompenziral z atenuatorjem. Po podatkih,ki jih navaja AC0C http://ac0c.com/main/page_ft2k_roofing_ ... rview.html
naj bi bil originalni 6kHZ roofing filter celo boljši od originalnega 3kHz roofing filtra.!!?? V tabeli prilagam rezultat primerjave in če se komu ljubi naj to spravi v logaritmično skalo.


lp/73 S53V

[S51AY]

Tale NS filter je nekaj posebnega... Vse firme, ki delajo kristalne filtre, so dale odgovor : " 3 KHz filter on 70 MHz ? Impossible ! ". Vse, razen NS, ki drugače dela za vojsko, za njih ni bil impossible niti 2,4 KHz...

Eh, pa tudi pri vsakdanjem delu se zelo pozna, odvisno, kaj kdo "dela". Prej sem imel večkrat težave, ko je kaka ekspedicija imela malo bolj tanek signal, pa so poslušali "UP2+". Navadno je tja navalilo precej "big gun"-ov, pa so tako "špricali", da je kljub CW filtru bil problem slišati DX-a. Zdaj CW filtra sploh ne moram vklopiti, pa ni več težav. Jaz sem uporabnik, zame je to najpomembnejše, z dB, dBm, KHz, IMDDR3, BDR in ostalimi številkami pa naj se ukvarjajo drugi...

[S51AY]

Pa še ocene iz eHam.net http://www.eham.net/reviews/detail/9347
Bolj malo stvari dobi tukaj oceno 5.0 / 5 ...

[S51AY]

Hvala Janezu, S53V za spodnji link. Kar tako, malo za razmislek si preberite:
http://radioamateur.forumsactifs.com/t9 ... en-anglais

[S51AY]

Še en link (review)... Toliko časa so pljuvali po FT2K, da si je treba dati malo duška.

http://wb8yqj.yolasite.com/radios.php

[s53v]

Hojla !

Kakor sem že pred časom zapisal sem bil dve leti nazaj tudi sam med tistimi, ki so razmišljali o odprodaji FT2K. Krivda zato gre verjetno predvsem neizkušenim Yaesujevim razvojnikom,ker so lansirali postajo, ko še ni bila do konca izdelana.Za nekaj deset USD bi lahko tudi vgradili v prvo medfrekvenco 68MHz kvaliteten kristalni filter in postaja bi bila »šlager«.Da je bila FT2K postaja na slabem glasu so svoje pripomogli tudi razni testi ala Rob Sherwood, ki klasificirajo kvalitetne sprejemnike samo po kriteriju IP3 in s tem deloma zavajajo publiko. Za dober sprejemnik IP3 ni ravno najpomenbnejša karakteristika,kot se to poskuša povdariti. Pri teh testih se namreč zanemarja dušenje zrcalnih frekvenc in IP2, zato je industrija začela izdelovati postaje kot so K3,K2 Eagle,FT5000,TS 590 ki sledijo predvsem kriteriju čimboljši IP3. Prvo medfrekvenco so spustili na 9MHz,kjer lahko izdelajo kvalitetne in poceni roofinge pri tem pa zlasti na 7MHz in 10MHz dosegajo slabe rezultate(npr FT5000) kar se tiče dušenja zrcalnih. Nekdo,ki bo na tako postajo priklopil širokopasovno anteno bo imel » štalo«. Posledica je da lahko zaradi BC postaj pozno popoldan in zvečer dobimo na sprejemu polno »čričkov«. To pa je veliko veliko bolj moteče kot pa amaterska postaja,ki dela s 599+20 dB nekaj kHz nad nami.FT2000 teh težav zanesljivo nima !!! Drugi zelo pomenben kriterij vsaj zame je ergonomija. FT2K ima ravno prav razporejene gumbe in vse je logično na svojem mestu.Če gledam sliko FT 5000 se človek
lahko zlasti v contestu izgubi na množici tipk. Meni se to dogaja že na FT1K,kjer so nekatere tipke npr. RIT na takem mestu, da se velikokrat zmotim in pritisnem kakšno drugo.


Po nadgradnji SW in po vgradnji NC roofing filtra je zadeva popolnoma drugačna. FT2K je postala vrhunska ( poceni- polovico cene FT5K) postaja in če pogledamo tudi druge parametre in ne več samo IP 3 prekaša skoraj vso konkurenco ( Cena, Ergonomičnost IP3, IP2 , DSP , dušenje zrcalnih frekvenc, razpoložljivi SW,…… ).Zelo lepo se za nekaj deset € lahko namesto DMU enote doda še SDR in CW skimmer. Sam sem zadnje čase na podlagi dobrega iskustva, ko sem vgradil roofing filter v FT2K storil enako še pri FT1K ter FT920. Je pa vgradnja roofinga kar zahtevna zlasti pri FT2K, zato tistim,ki nimajo izkušenj tega ne priporočam in naj raje prosijo za pomoč prijatelja,ki obvlada SMD tehniko lotanja. V tabeli,ki jo prilagam sem poskusil čimbolj objektivno in brez emocij ( vse postaje so moje ) oceniti postaje po različnih kriterijih. IP3 nisem mogel meriti sem si pa deloma pomagal z enotonskim generatorjem in signalom 599+50dB. FT2K je absolutni zmagovalec in še enkrat ponavljam, » če bi že moral metati postaje čez okno, bi prva definitvnom letela ven FT1K ». FT 920 pa bi bil po mojem zmagovalec v ergonomiji in preprostem in učinkovitem DSP-ju. Žalta postaja nima drugega RX-a.


Je pa res, kot je nekdo zapisal : Postaja se mora obravnavati kot celota skupaj z anteno in ostalimi dodatki. Potem si vsak lahko naredi odlično in poceni postajo po svojih kriterijih in ne gleda samo na IP3.

lp/73 S53V

[s53v]

Hojla !

Potem,ko sem pred časom vgradil roofinge na FT1000MP( INRAD) in FT2000(NS) mi je manjkal samo še podatek,kako se primerljivo obnašata sprejemnika v contestu. Izkoristil sem CQ WW contest za testiranje postaje FT2000 proti FT1000MP in naredil še okrog 920 zvez.V FT1K imam vgrajene vse cw filtre za 500 in 250HZ( 8Mhz +455Mhz)Pri obeh sprejemnikih sem nastavil selektivnost na 500Hz.


Kot sem že pred časom na tem forumu objavil rezultat primerjalne meritve se mi je sedaj dokončno potrdilo tudi v contestu -lahko potrdim,da
je FT 2000 z vgrajenim NS roofingom je absolutno boljši!!!!.

Naredil sem si preklopnik in izmenoma preklapljal eno ali drugo postajo ter anteno.Izhoda sem speljal na DM 2000 zvočnik/filter tako, da sem lahko poslušal samo na ene slušalke.Večkrat sem ses sprejemnikoma postavil na isto frekvenco vmes med dva izredno močna signala,ki sta bila oddaljena kakšen kHz drug od drugega in sta imela PILE UP in iskal šibke postaje,ki so ju klicale.VF ojačenje NF in pitch sem nastavil tako, da so bili signali res primerljivi.

Opazil sem še, da ima FT1K v primerjavi z FT2K veliko slabšo AVC,kjer mi je včasih kar zabilo ušesa in še veriga filtrov nekako zaresonira tako,da je ta postaja včasih kar malo naporna za poslušanje. Obe postaji sem najprej testiral z 500Hz filtrom občasno pa sem primerjal sprejem na CW tudi z 2,4kHz filtrom ( FT1000MP oba 2,2 kHz filtra v kaskadi). V obeh primerih se je Ft2K pokazala kot boljša postaja tako kar se tiče motenj in vlečenja šibkih signalov iz množice,kot sama kvaliteta zvoka.Čeprav ima FT2K samo DSP filter v medfrekvenci se z njim lepše posluša in signali so nekako "mehkejši". EDSP pri FT1K je pa milo rečeno neuporaben. Boljšega testa kot je CQ WW na 7MHz zvečer si namreč ne morem omisliti. V lokalu sem imel tudi kar nekaj postaj 599+30db, pa tudi ruskih KW ni manjkalo.Z FT2K se da sedaj z vgrajenim NS roofingom brez problem poslušati DX že manj kot 1kHZ stran od močne lokalne postaje !!!

Vse kar pogrešam na FT2K je izhod za UKV transverter na 14MHz in možnost nastavitve izhodne moči na antenskem priključku A in B za vsako
posebej. Npr A=100W , B=10W. Posebej zadnje bi lahko Yaesu vključil v kakšen popravek SW.

lp/73
S53V

[S51AY]

Samo potrditev Janezovih ugotovitev. CQWW sem malo »požgečkal« zaradi zanimivosti na bandu in predvsem zaradi testiranja NS filtra. V glavnem sem pobiral in poslušal. Takih primerjav kot Janez, žal nisem mogel delati, ker sem stare postaje že davno prodal, niso pa niti bile neka špica (TS-530S, FT-990), neprimerljive z FT2K…
Se še dobro spomnim, kako je bilo prej, brez NS filtra, zdaj pa situacijo lahko simuliram s preklopom na 6 KHz roofing. Normalno, pravo sliko da 7 MHz zvečer, delno pa tudi 80m in 20m. OK, zdaj več na 40m ni toliko močnih radiodifuznih postaj, kot nekoč, pa vseeno. Cilj je tako bil slišati / razumeti zelo šibke postaje, ki so bile v bližini zelo močnih. Prej to ni bilo možno, ali pa zelo težko. Težavo sem reševal z »biološkim filtrom«, ki je v takih situacijah rad »zakuhal«, če si ga pa zalil s »hladilno tekočino«, je bilo še slabše, QRM še večji, ker si naenkrat »preveč slišal«…
Razlika je ogromna, v CQWW se komaj vidi pravi pomen dobrega IMDDR3. Prej je bil 64dB, zdaj je 85dB ! Ni bilo nobenih problemov, celo navdušen sem bil, še posebno pri uporabi odličnega DSP-ja (RF). Lani je bila grozljivka poslušati brez IPO (oba predojačevalca OFF), letos sem imel celi čas vklopljena oba predojačevalca, pa je brez problema »šlo skozi«. Na koncu sem se spomnil, da imam tudi jaz SP-2000 zvočnik/filtri (DM 2000 je napaka), katerega audio filtri odlično delajo, ker pa ni bilo potrebe, sem nanj pozabil in poslušal direktno iz FT-2000…
Kar se DSP zvoka tiče, lahko povem samo to, da je dosti boljši, kot pri nekaterih drugih DSP postajah (v glavnem ocena poslušanja na YouTube) in sploh NI utrujajoč.
To je to ! Če upoštevamo še dušenje harmonikov, ki je več kot 100dB, ni več kaj za dodati. V digimodih je pa zgodba zase, to vesta zaenkrat le YO4AUL in HA2EOA… OK, to temo smo zaključili, se čitamo, ko bo kaj novega.

[S51AY]

Še en koristen/dober freeware programček za manipulacijo z meniji in nastavitvami (shranjevanje / nalaganje). Lahko shranimo / naložimo kompletne menije, ali pa le nastavitve EQ, Band stackov (lahko po bandih), vse brez band stackov, itd...
Imenuje se YBackup od KJ4EED, deluje pa z FT-450 , FT-950 , FT-2000 , FT-5000 , FT-9000 , ...

Kje ga dobiti ? Nimam pojma... Lahko se pa registrirate na Yahoo, poiščete in se prijavite na FT-2000 groups, pa ga poiščete v direktoriju files https://login.yahoo.com/config/login_ve ... 2Ffiles%2F

[s53v]

Hojla !

Pred leti je nekdo omenjal FT 2000 v kombinaciji s transverterjem za 2m. Ali ima kdo kaj novejših informacij ozr. izkušenj.??Kako
se obnaša FT2K na oddaji in kako je s šumom iz LO ?? Zanima me tudi,če je kdo poskusil kombinacijo FT2K + Javornik ??. Po opisu ima FT2K namreč izhod za transverter na 28MHz in me zanima,če to res drži. Nisem še uspel pomeriti kaj da FT2K res na izhodu. Druga varianta je, da vlečem 14MHz(10W preko atenuatorja) iz drugega izhodnega konektorja vendar vedno obstaja nevarnost, da pomotoma vključim Full Power 100W.


lp/73 S53V

[S58A]

Zdravo

Mogoče bo v pomoč?
Tole so ARRL meritve tx faznega šuma. Jaz sem samo več grafov združil v enega za lažjo primerjavo.

lp Boris, S58A

[S57XX]

Zdravo!

Ima kdo na voljo kake pametne nastavitve parametrov mikrofona za Heil HC-4 v kombinaciji z FT2K?

[S51AY]

Jure, žal ne. Malo pobrskaj po netu, nekje sem jih videl. Jaz imam samo HC-5, pa še tega ne uporabljam...