FT-2000 in FT-950 , PEP 2000 in PEP 950

Vse o radioamaterski tehniki

Moderator: s55o

Re: FT-2000 in FT-950 , PEP 2000 in PEP 950

OdgovorNapisal/-a s56izw » 23 Jun 2011, 10:51

Mene pa zanima , če ima že kdo kakšne praktične izkušnje kako izpeljati zadevo glede tx-rx na skypeju , da je možno tudi praktično delo , kot remote z programom ,FT2000RC - Remote control , kot ga je zg. predstavil Arpy ?
Zadeva mi je stekla do te mere da lahko na svojem prenosniku ( preko inter.) opravljam vse ukaze na svoji ft-2000 le glede tx-rx , mi ni zadeva povsem jasna!

Hvala za pomoč!

73!
s56izw
 
Prispevkov: 390
Pridružen: 25 Maj 2004, 11:46
Kraj: velenje

Re: FT-2000 in FT-950 , PEP 2000 in PEP 950

OdgovorNapisal/-a S54O » 23 Jun 2011, 15:27

Iz zapisanega sklepam, da bi rad poslal zvok v obe smeri (kot na Skypeu).
Jaz sem sprobal (na srečo tudi zapisal :-)) z enostavnim programom, s katerim se povežeš na drug računalnik.
Na prvih dveh straneh je opisano.
http://www2.sc-nm.si/boris/razno/remote/REMOTE.doc

Lahko uporabiš tudi kateri drug t. im. VOIP (Voice over IP) program.

73 de Boris S54O
S54O
 
Prispevkov: 221
Pridružen: 02 Jun 2003, 12:35
Kraj: Novo mesto

Re: FT-2000 in FT-950 , PEP 2000 in PEP 950

OdgovorNapisal/-a s56izw » 23 Jun 2011, 17:19

OK to bom storil , ko bom ugotovil kako iz moje ft-2000 spraviti tudi zvok na moj pc? Ft-2000 imam sedaj povezanega preko com porta na svoj pc in jo tako tudi upravljam. Prav tako mi ni jasno kako naj mic iz pcja prevzame vlogo mic. radiske postaje, ter kako v ta namen povezati moj pc ter ft-2000?


hvala za info

73
s56izw
 
Prispevkov: 390
Pridružen: 25 Maj 2004, 11:46
Kraj: velenje

Re: FT-2000 in FT-950 , PEP 2000 in PEP 950

OdgovorNapisal/-a S51AY » 23 Jun 2011, 17:35

Pa menda imaš povezavo za digimode, na PKT konektor ? Tam imaš zvok ven (na PC), pa zvok not (iz PC), kot na digimodih. NO ??? :wink:
73 de Arpi-S51AY , HSC#1267, CTC#2268, EPC#3826, FH#1448, DMC#2139, 30MDG#3904, BDM#0288, TRC#005SLO, NDG#0851, HPC#451, ERC#0989
http://www.qrz.com/db/S51AY
Uporabniški avatar
S51AY
 
Prispevkov: 1149
Pridružen: 01 Jan 2006, 11:01
Kraj: Lendava

Re: FT-2000 in FT-950 , PEP 2000 in PEP 950

OdgovorNapisal/-a s56izw » 23 Jun 2011, 18:14

Za digimode imam zadevo speljano tako da mi gre v mic. ter priklop od slušal. To sem ze vstavil v zvočno kartico v mic. VHOD pa nič.... Morda je problem v nastavitvah v postaji ?

73
s56izw
 
Prispevkov: 390
Pridružen: 25 Maj 2004, 11:46
Kraj: velenje

Re: FT-2000 in FT-950 , PEP 2000 in PEP 950

OdgovorNapisal/-a s56kz » 13 Avg 2011, 16:58

Hi!

Če še kdo išče USB/RS232 kabel lahko priporočim slednjega:

Slika

http://cgi.ebay.de/USB-Programming-Cabl ... 2c5cef7fdb

FT-950 dela lepo s HRD in tudi nadgradnja programske opreme je potekala brez težav.
Uporabniški avatar
s56kz
Radioamater
 
Prispevkov: 269
Pridružen: 19 Maj 2001, 01:00
Kraj: Šentjur, JN76QF

Re: FT-2000 in FT-950 , PEP 2000 in PEP 950

OdgovorNapisal/-a S51AY » 21 Sep 2011, 10:24

Z Janezom, S53V sva se odločila za nabavo NS filtra (Network Sciences), zamenjavo obstoječega (slabo delujočega) 3KHz Roofing filtra v FT-2000. Informacije na http://www.ac0c.com/ . Vsaj za dva v S5 vem, da sta ga že nabavila, pa očitno nočeta deliti svojih izkušenj, ali pa se jima ne ljubi pisati, pa bi verjetno marsikoga zanimalo.

Znano je, katera je pomanjkljivost FT-2000 (tudi FT-950), to je relativno slab IMDR3, ki pri FT-2000 znaša 63 dB, potrebne vrednosti pa naj bi bile: za SSB 70 dB ali več, za CW pa 80 dB ali več. V praksi se problem največkrat pojavi takrat, ko je na bandu več močnih postaj (npr. v tekmovanjih) ali pa pri uporabi transverterjev. Ugotovili so, da je ena od napak impedančna neprilagojenost, ni pa to edina napaka. Mnogi so poizkušali popraviti zadevo, žal samo delno uspešno, niti Inradovi Roofingi niso to, kar bi naj bili. Problem je tudi sam Roofing filter, zato so radioamaterji Net Sciences (AC0C & co.) razvili omenjeni filter in se ga da nabaviti pri Jeffu, AC0C. IMDR3 se popravi za 20-21 dB (2KHz spacing), kar je že super !!! Od Jeffa si bom sposodil par slik za boljše razumevanje.

Slika

Slika

Ker je filter dokaj velik strošek, moram povedati, da ne pričakujte nemogočega. To ni CW filter, ampak roofing filter, širine 2,4 KHz (2,2 KHz, prototip je bil 2,95 KHz). On »počisti« na vhodu sprejemnika, da potem ostali filtri lahko bolje delajo (tudi CW in SSB filtri). Pri vsakodnevnem delu ne opaziš neke drastične razlike (RX drugače ni slab), razen prvi vtis, občutno, bistveno zmanjšan šum sprejemnika. Logično je tudi, da praktično kompletni DSP dela bolje. Opazi se tudi, da praktično ni več »pumpanja« AGC pri močnih signalih. Precej se opazi razlika pri preklapljanju med 6 KHz roofingom in 2,4 KHz NS Roofingom, ki je prej praktično ni bilo. Razlika je najbolj opazna na CW, na SSB se ti zdi, kot da ni neke razlike. Zadeve so pa hitro jasne, ko je band poln močnih signalov in intermodulacijskih produktov.

Za prikaz zmanjšanja šuma sem uporabil WSJT program. On pokaže, da je šum sprejemnika z NS filtrom manjši za 2 dB (bo dovolj grafični prikaz, da ne snemam zvoka…) :

Slika

Montaža je opisana tukaj : http://www.ac0c.com/main/page_ft2k_roof ... ation.html

Malo lepše slike so še tukaj : http://jvgavila.com/ft2000_r.htm

Moje praktične izkušnje po 1 dnevu testiranja, so poleg omenjenega, predvsem zmanjšanje jakosti signalov, ko se oddaljimo od poslušane postaje. Na »razdalji« 1,5 KHz z NS filtrom signal pade za 4-5 S stopenj (pri 6KHz max. 1 S stopnja). DSP seveda lepše dela, predvsem APF, DNR in VRF. Skratka, kot so mnogi že rekli, imaš novo postajo. Morda bi jo morali poimenovati FT-2000NS … :D

Za konec še primerjava FT-2000NS z FTdx-5000 :

Slika

Seveda je FTdx-5000 zmagala, pri razliki v ceni (2x) je to pričakovano, vedar…

Upam, da bo še Janez po vgradnji napisal svoje izkušnje, predvsem pri delu s transverterjem, dobrodošle so pa izkušnje vseh, ki so NS filter vgradili.
Ta filter tudi odlično dela v FT-950, saj imata enako prvo medfrekvenco.
73 de Arpi-S51AY , HSC#1267, CTC#2268, EPC#3826, FH#1448, DMC#2139, 30MDG#3904, BDM#0288, TRC#005SLO, NDG#0851, HPC#451, ERC#0989
http://www.qrz.com/db/S51AY
Uporabniški avatar
S51AY
 
Prispevkov: 1149
Pridružen: 01 Jan 2006, 11:01
Kraj: Lendava

Re: FT-2000 in FT-950 , PEP 2000 in PEP 950

OdgovorNapisal/-a S53K » 21 Sep 2011, 10:56

S51AY napisal/-a:. Vsaj za dva v S5 vem, da sta ga že nabavila, pa očitno nočeta deliti svojih izkušenj, ali pa se jima ne ljubi pisati, pa bi verjetno marsikoga zanimalo.


misliš na 5000 ali filter? :-)

BMW 318 ne bo nikoli BMW 535 pa kakorkoli obrneš :-)

sicer pa tnx za primerjavo, koristna info. bo seveda okoli xverterja... Javornik 144/14 in x000MP (x=1000 ali 5000) sodelujeta super, medtem ko 2000 nima moznosti "direktne" nastavitve izhoda razen fix. 28MHz za xverter.
Kaj več ti bom lahko napisal po Markoniju...

drzi se...

Simon
73 Simon, S53K
Uporabniški avatar
S53K
 
Prispevkov: 339
Pridružen: 02 Jul 2001, 01:00
Kraj: JN75RX

Re: FT-2000 in FT-950 , PEP 2000 in PEP 950

OdgovorNapisal/-a S53K » 21 Sep 2011, 11:37

S51AY napisal/-a:
S51D napisal/-a:Arpi,

lepo je videt "grafično" zelo kvaliteten izdelek, a si kaj zasledil, da se govori o "razširjeni" izvedbi?


???
A misliš z razširjeno izvedbo na FTdx-5000 ? Zanj verjetno tudi kaj obstaja, ali pa še bo. Vem edino za HB9ZS : http://www.qslnet.de/member/hb9zs/ - shranjevanje nastavitev, etc...



bo že kmalu mesec dni od izdaje PCC5000. Vglavnem dela vse, razen grafičnega prikaza (tipke delujejo, ukaz se izvrši) filtrov, etc. za vfo A in B. Glede na trenutno ver. 1.02 pričakujemo popravek.
Nisem pa še nikjer zasledil, da bi še kdo o tem pisal. Imaš ti kaj več info?

Slika
73 Simon, S53K
Uporabniški avatar
S53K
 
Prispevkov: 339
Pridružen: 02 Jul 2001, 01:00
Kraj: JN75RX

Re: FT-2000 in FT-950 , PEP 2000 in PEP 950

OdgovorNapisal/-a S51AY » 21 Sep 2011, 13:17

S51D napisal/-a:
S51AY napisal/-a:. Vsaj za dva v S5 vem, da sta ga že nabavila, pa očitno nočeta deliti svojih izkušenj, ali pa se jima ne ljubi pisati, pa bi verjetno marsikoga zanimalo.


misliš na 5000 ali filter? :-)

BMW 318 ne bo nikoli BMW 535 pa kakorkoli obrneš :-)

sicer pa tnx za primerjavo, koristna info. bo seveda okoli xverterja... Javornik 144/14 in x000MP (x=1000 ali 5000) sodelujeta super, medtem ko 2000 nima moznosti "direktne" nastavitve izhoda razen fix. 28MHz za xverter.
Kaj več ti bom lahko napisal po Markoniju...

drzi se...

Simon


Simon, seveda je bilo govora o NS filtru :D . FT-5000 ima že v osnovi boljši DR3 od FT-2000 z NS filtrom, tako da težav z xverterjem ne bi smelo biti. Glede BMW-jev imaš prav. Je pa fajn, ko BMW-ju 318 naredijo take izboljšave, da se lahko sploh primerja z 535-ko, še posebno, če za slednjega nimaš denarja...
PCC5000 bodo pa že porihtali, rez brige. Malo potrpljenja, pa bo.
73 de Arpi-S51AY , HSC#1267, CTC#2268, EPC#3826, FH#1448, DMC#2139, 30MDG#3904, BDM#0288, TRC#005SLO, NDG#0851, HPC#451, ERC#0989
http://www.qrz.com/db/S51AY
Uporabniški avatar
S51AY
 
Prispevkov: 1149
Pridružen: 01 Jan 2006, 11:01
Kraj: Lendava

Re: FT-2000 in FT-950 , PEP 2000 in PEP 950

OdgovorNapisal/-a S51AY » 25 Sep 2011, 16:43

Po 4 dnevih testiranja lahko rečem samo WOW. Signalov S9+60dB , 2,5KHz stran od signala več ne slišim, s 6 KHz roofingom pa so še S 8-9 (to je brez vseh dodatnih filtrov). Dobro, da je stari 6 KHz ostal še za primerjavo, saj sta z izključenim 3 KHz Roofingom skoraj identična (malenkostna razlika). Testiranje kasno zvečer na 7 MHz je pa prava serenada. Brez ATT, z 2nd predojačevalcem, čisto, kot bi si le želel. Celo 50Hz DSP CW filter je postal uporaben, 100Hz pa itak. APF dela "čudeže", itd... Ni kaj, FT-2000 ima z NS filtrom "ta pravi" sprejemnik, primerljiv z najboljšimi. Cena pa je nekajkrat nižja.

Verjetno ste na strani AC0C opazili rezultate laboratorijskih testov QST revije. Gre za IMDDR3. FT-2000+NS filter je identičen z FTdx-9000MP in le za 1dB slabši od IC-7800 ! Razlika v ceni je pa 3,5 oziroma 4,5 kratna !!! Res je, da "vsak cigan svojega konja hvali", ampak to so napisali drugi, to so nevtralne ocene, laboratorijske meritve. Je pa zelo fajn, da so iz 2000-ke naredili takšno postajo/sprejemnik, kot bi morala biti že od začetka.
73 de Arpi-S51AY , HSC#1267, CTC#2268, EPC#3826, FH#1448, DMC#2139, 30MDG#3904, BDM#0288, TRC#005SLO, NDG#0851, HPC#451, ERC#0989
http://www.qrz.com/db/S51AY
Uporabniški avatar
S51AY
 
Prispevkov: 1149
Pridružen: 01 Jan 2006, 11:01
Kraj: Lendava

Re: FT-2000 in FT-950 , PEP 2000 in PEP 950

OdgovorNapisal/-a s55m » 25 Sep 2011, 17:14

Hudiča, če za 400 USD nebi delal, potem pa bi bil res smeh :)
s55m
 
Prispevkov: 1598
Pridružen: 05 Feb 2004, 09:05
Kraj: KN12OR

Re: FT-2000 in FT-950 , PEP 2000 in PEP 950

OdgovorNapisal/-a S51AY » 25 Sep 2011, 17:45

300 ,... 300... ! No, ca. 305 $$$ ... :D :D
Bi pa marsikdo bil pripravljen dati tudi 400 $$, glede na to, kaj dobi (praktično drugi RX). Nisem vedel, da to gre na # $$$..., pa se potem čudiš, ali pa ne čudiš, smejiš, ali jočeš, vendar od opevanih Inradovih filtrov kljub $$$ ni bilo dosti haska... :(
Pa ni bilo smeha, ker se bojda Inradu ne smeš smejati... :D :D :D
73 de Arpi-S51AY , HSC#1267, CTC#2268, EPC#3826, FH#1448, DMC#2139, 30MDG#3904, BDM#0288, TRC#005SLO, NDG#0851, HPC#451, ERC#0989
http://www.qrz.com/db/S51AY
Uporabniški avatar
S51AY
 
Prispevkov: 1149
Pridružen: 01 Jan 2006, 11:01
Kraj: Lendava

Re: FT-2000 in FT-950 , PEP 2000 in PEP 950

OdgovorNapisal/-a S50B » 26 Sep 2011, 21:22

Zdravo!

Prilagam še en komentar AC0C v cqwwrtty!

73 Borut S50B

Equipment:

FT-2000 with NS roofing filter, FT-dx5000MP
SB-200 with Gi7b, Alpha 76pa
Attic-based So2r 80m dipole, 40m 2 element phased, 20m 3-ele reversible, 15m
3-element bi-directional + 10m fixed east
N1MM, 5B4AGN BPF, Microham

The FT-2000 with the NS filter was an outstanding performer with about 1/2 the
Q-count logged on that box. The FT-5000 worked great and has a lower noise
floor than the 2K but I had really not noticed it much until the unique high
SFI and low K/A condx we enjoyed this weekend.

Ran some So2v with the 5K. The 2K with some sub mods is a better So2v box but
I have not setup the sub rx AF loop yet. I much prefer So2v on the 2K because
the interface is much easier. The width control on the 5K requires pushing a
button to change between DSP width ranges which is very tedious (the 2K
firmware is more logical from that standpoint). Hope Yaesu will fix that in a
future update...

After some trouble with the SB-200 amp (tracked to a lose wire on the bias pass
transistor) earlier in the week, the gi7b-based amp was a real workhorse giving
900W all weekend with no complaints. I had been meaning to swap the tank in
that amp but never had completed it and the ampâ??s been sitting for the last
year since I picked up the Alpha. The Alpha was solid as well but itâ??s not
nearly as filled with mods as the SB-200 is... Since the last contest,
internal RFI improvements and variable fan speed algorithms have been updated.
And following a small drop in HV, the PS caps replaced last month. It hummed
along without complaint as usual.

So2r and Antennas:

The So2r facilities are new for this contest having been completed just a
couple of days earlier. Having spent a couple of years building an attic system
that decoupled all wires not in the current band, the requirement of So2r (with
2 active antennas) was a lot more complicated than is normally the case. To
simplify the task, the FT-2000 is setup to work only on 20/40 as I had not
expected 10m to be a factor.

Now I have a lot more respect for the high-band magic the old-timers talk about
but that Iâ??d never experienced. And this contest was dominated by 10 and 15m
yet my prior prep had focused on 20/40m. Clearly some revision of that design
decision is in order! Some of the 10m Q-counts on the early 3830 posts are
just unbelievable.

The 40/20 beams were unchanged for this contest beyond being wired as
â??enabledâ?? full time to support the So2r. I had planned to align the 15 and
10m antenna elements with the W8WWV RVM system â?" the west-pointing direction
has never worked properly but I ran out of time. And instead, the west facing
element was trimmed as a director with a MFJ-259 a couple hours before contest
kick-off with the hope of giving the beam a figure-8 bidirectional pattern.
Nothing was done on 10m â?" in fact that aspect of the array is essentially
untested. It was great to see the west side contact count on 15m with a lot of
JA and west US in the total. 80m was tough but a lesson from a prior contest was
that 10/80m need to be worked because early on, almost all the Qâ??s are mults
as well...

So2r specific hardware added included a pair of 5B4AGN W3NQN-type BPF filter
modules, KK1L 2x6 antenna switch and some switching interface retrofits to the
attic control box. Guys interested in more details - please visit the ac0c.com
web site - click on the So2r tab. There are a lot of gremlins remaining to be
dealt with before the ARRL RU. Unlike a single TX effort, the big challenge of
doing an attic-based So2r is tracking down all the items acting as harmonic
generators. Prior to this, guys would laugh about a lose drain spout or rusty
nail providing diode action â?" but when your antenna is in the attic, the
potential number of potential problems is just unbelievable. In the two days
running up to the contest, devices that were re-radiating with some amount of
harmonic energy included a down phone line, some inadequate common mode
filtering on the 40m phased array, a couple of switching mode power supplies in
the house - and even a neighborâ??s digital to analog tuner.

Big list of to-doâ??s compiled and as Don says, â??Always Be Improving.â?? If
I can get Don to come and do some attic work, that would be great as well. Let
the rusty-nail-hunt begin! Oh, and time for a serious effort on the 15/10m
antennas. Going to be a busy few months. The great thing about attic antenna
farming â?" fowl weather from the fall/winter onset is nothing a warmer shirt
canâ??t address.

73, Jeff AC0C
ex. S57AP, YT3TT
Uporabniški avatar
S50B
 
Prispevkov: 58
Pridružen: 12 Jul 2003, 19:00
Kraj: Budanje

Re: FT-2000 in FT-950 , PEP 2000 in PEP 950

OdgovorNapisal/-a s53v » 27 Sep 2011, 09:09

Hojla!


Že Arpi je na forumu omenil, da bom v kratkem tudi jaz vgradil roofing filter v Ft2K in podal svoje mnenje. Ne samo , da sem zadovoljen – navdušen sem s to spremenbo ( hvala Jeff ac0C in Arpi) . Arpi me je tudi opozoril, da predelava ni mačji kašelj in moram mu pritrditi, da to res ni za vsakogar. Zato to predelavo ne priporočam začetnikom in tistim hamom, ki so že malo v letih in ne vidijo dobro. Sam sem moral poklicati na pomoč kolega iz službe, ki je vešč miniaturnih predelav in predvsem dobro vidi.

Nad FT2K sem bil v začetku pred 3 leti ko sem postajo kupil kar malo razočaran. Bil sem prepričan, da bo to izboljšana verzija FT1K MP in prej niti nisem pogledal testov postaje. Razmišljal sem že o odprodaji. Po nadgradnji SW( hvala Arpi) je postaja dobesedno oživela . Pred kakšnim mesecem sem si kot bazno postajo za UKV nabavil rabljeno FT1K MP in postaji malo primerjal. Po vseh kritičnih primerjavah se je FT2K obnesla precej bolje.

Včeraj sem po vgradnji roofinga zvečer malo poslušal na 7mHz in je bila takoj opazna razlika ko sem preklopil 3kHz NS roofing na originalni 6kHz ozr. 15 kHz filter. Seveda me je takoj zanimala primerjava FT2K z vgrajenim NS roofingom z FT1K MP , ki nima vgrajenega roofinga. Na 7mHz sem z generatorjem na vhod obeh postaj pripeljal signal 599 + 60dB ter kar na S metru odčital frekvence kje pade signal na s9 in s1. Razlika je dramatična v korist FT2K. Pri tem sem v medfrekvenci obema postajama vklopil samo široki AM filter, da ne motijo karakteristike vhoda. Meritev je samo primerjalna in ni narejena z nekim instrumentarijem in dvotonskim generatorjem, da bi pogledal še IP3. Je pa treba še opozoriti, da se učinek roofinga pri normalnem delu ne pozna kaj dosti. Do izraza pride šele,ko je prisotnih kar nekaj močnih postaj kot je to v kontestih.


Konec tedna ,ko bom imel kaj časa bom primerjal FT2K, FT1K MP ter FT 920 pod enakimi pogoji. Pri teh postajah samo FT1K MP nima vgrajenega roofinga. Rezultat bom objavil na forumu. Vendar že sedaj ko primerjam vse tri postaje lahko rečem : Če bi že moral metati postaje skozi okno, bi prva definitivno letela ven FT1000MP- Hi Hi !!!! . FT2K pa je v tej konkurenci absolutni zmagovalec , da ne govorim o argonomiji in SW ki podpira to postajo.


Za lastnike KV postaj,ki smo se odločili za razne predelave bi bilo zelo zanimivo , da bi se našel nekdo
ki ima instrumentarij in dovolj znanja, da bi lahko pomerili vse pomenbne karakteristike tako IP3,kot BDR etc. Nekaj podobnega kot na UKV , kjer obstajajo na FZE merilni dnevi in se meri šumno število etc. Potem bi z meritvojo dejansko res lahko potrdili( ali ovrgli) rezultat in napore, ki smo jih vložili.



Lp /73 S53V
janez
s53v
 
Prispevkov: 627
Pridružen: 04 Dec 2003, 08:06
Kraj: Ljubljana

PrejšnjaNaslednja

Vrni se na Tehnika

Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 1 gost

cron