S5/TK-020 Bevkov vrh, 11.7.2010

Kaj in kako je bila izvedena aktivacija

Moderatorji: S57D, S58R

S5/TK-020 Bevkov vrh, 11.7.2010

OdgovorNapisal/-a S57D » 12 Jul 2010, 12:13

Tudi za nedeljo 11.7.2010 je bilo napovedano lepo sončno vreme in greh bi bil ostati doma, zato naju že zjutraj Zvone S57PZ povabi na nabiranje borovnic na njihovi klubski tekmovalni lokaciji JN76AC. Seveda sva povabilo brez obotavljanja takoj sprejela in beseda je kot skoraj vedno v naših pogovorih nanesla tudi na SOTA aktivnost in tako ni ostalo samo pri nabiranju borovnic, ampak smo se odločili tudi za SOTA aktivacijo bližnjega Bevkovega vrha, 1051m visoke gore, ki ji je določena SOTA referenčna oznaka S5/TK-020. Markirana pot je speljana severno od kote 1041 in poteka ob robu pašnikov, zato je potrebno malo telovadbe in previdnosti pri prehodu električnih pastirjev, ki so bili seveda vsi pod napetostjo:

Slika

Tistemu, ki se hoče izogniti telovadbi čez množico elektrificiranih ograj priporočam južno pot od kote 1041. No, tudi tam je treba prestopiti čez elektrificirano ogrado, ki je napeta čez kolovoz. Kmalu pred nami zagledamo naš današnji cilj, vendar vsi hkrati ugotovimo, da izgleda bližnji hrib, ki leži približno JZ višji, od označenega Bevkovega vrha. V opisih Bevkovega vrha hvalijo razgled in lepoto doline reke Idrijce in okoliških vrhov, kar bi težko pripisali označenemu vrhu, ki se nahaja sredi nerazgledne goščave. S tega JZ vrha se res lepo odpre pogled na dolino in okoliške vrhove daleč naokoli. Tu je nekoč potekala tudi Rapalska meja in prav možno je, da so Italijani z velikim kofinom in bližnjim mejnim kamnom označili "napačen" vrh. Vsekakor spet ena kost za glodanje in delo za SOTA geometre, ki radi prestavljajo vrhove za nekaj metrov, ponavadi "u najgoru vukojebinu", kot bi se izrazili naši južni sosedje. No, vsaj v primeru Bevkovega vrha, bi bili aktivatorji enkrat za spremembo na boljšem in lepšem.

Na vrh smo kljub temu, da smo se odločili za aktivacijo samo na VHF/UHF področjih pritovorili kar nekaj opreme. Od anten smo imeli za 144MHz dvoelementni quad, za 433MHz Moxon, za 70MHz pa enoelementni delta loop in Hentenno. Ti dve anteni smo tudi testirali med sabo in obe sta se izkazali kot dobri, zaradi relativne bližine vzpostavljenih zvez med antenama ni bilo opaziti razlik, zato bo treba test ponoviti z bolj oddaljenimi korespondenti.

Quad in Hentenna v ozadju:
Slika

Konica delta loopa in Moxon:
Slika

ICOM V-82 za 2m in Wouxun KG-UVD1 za 70cm:
Slika

Quad točno na križu, Zvone S57PZ rotira anteno. S Francijem S57ILF smo imeli kar nekaj problemov, vendar smo na koncu uspešno naredili zveze:
Slika

Dragi naši lovci na vrhove, takole Sabina kleči pred vami: :lol:
Slika

Oprema je pospravljena, še zadnja fotografija pred odhodom:
Slika

Še razgledi s tistega "drugega" vrha:
Slika
Slika
Slika

Aktivacija v številkah:
- skupno število zvez: 42 QSO
- 70Mhz: 6 QSO
- 144MHz: 24 QSO
- 433MHz: 12 QSO
- DXCC: 2 (S5, OE)

Seveda nismo pozabili na nabiranje borovnic, zato smo na povratku obiskali tudi tekmovalno lokacijo radiokluba Marmor Hotavlje:
Slika
Slika

Sabina S57BNX na lovski preži opreza za DX postajami: :P
Slika

Seveda smo si "delo" razdelili, Vlasta in Sabina sta nabirali borovnice, midva pa sva nabirala DX postaje na 70MHz/SSB:
Slika
Slika

Na najino veliko žalost v času najine aktivnosti ni bilo DX odpiranj, zato sva v LOG vpisala le dve zvezi (TNX QSO S51DI & 9A1Z) in tako je bilo na koncu nabiranje borovnic dosti bolj uspešno, kot nabiranje DXov. :lol:

Stara kmečka arhitektura na poti proti domu:
Slika

73, Miloš S57D
SWL: S5-RS-001 EX: S52DM, YT3DM, YU3TEU, YU3-RS-1088
Uporabniški avatar
S57D
Moderator
 
Prispevkov: 1227
Pridružen: 01 Maj 2003, 16:09
Kraj: Ljubljana - JN76GC

Re: S5/TK-020 Bevkov vrh, 11.7.2010

OdgovorNapisal/-a S57BNX » 12 Jul 2010, 14:04

Tisto, kar sem videla z lovske preže se vsekakor ne da primerjati z Miloševim in Zvonetovim obrazom, ko sta me odkrila gori v krošnji smreke. Tega pa vi na žalost ne morete videti, ker ni dokumentirano. Lahko vam pa Vlasta pove.
Hvala vsem lovcem za zveze in prijetne debate, saj smo imeli dovolj časa tudi za to.

73, Sabina S57BNX
Uporabniški avatar
S57BNX
 
Prispevkov: 39
Pridružen: 25 Sep 2008, 15:40
Kraj: Ljubljana - JN76GC

Re: S5/TK-020 Bevkov vrh, 11.7.2010

OdgovorNapisal/-a s57x » 12 Jul 2010, 21:07

Ker sem odgovoren za TK območje, moram odgovoriti na Miloševo poročilo, drugače bo še kdo mislil, da si MT grupa "kar nekaj " izmišlja!
V Referenčnem priročniku je v poglavju Osnove programa lepo napisano, kako je priprava potekala in se razvijala. Kdor je to prebral, mu je jasno, da stoji za temi našimi 400 vrhovi ogromno vestnega in natančnega dela.
Res je, preko naših krajev je potekala rapalska meja, vendar precej stran od Bevkovega vrha, zato tisti kamni niso mejni kamni (ti so bili oštevilčeni, Bevkov vrh je bil nekako med kamnoma 36 in 37) ampak čisto navadni "konfini", ki so označevali vrhove oz, poligone. Večkrat so imeli še "nadgradnjo", da so bili vidni od daleč in so olajšali merjenja. Seveda pa se je zdodilo tudi kaj drugega - tak primer so n.pr. Kobalove planine. Vzrok pa niso slabi geometri.

Ta stavek pa kaže na stanja duha:

Vsekakor spet ena kost za glodanje in delo za SOTA geometre, ki radi prestavljajo vrhove za nekaj metrov, ponavadi "u najgoru vukojebinu", kot bi se izrazili naši južni sosedje.

Stavek ne potrebuje komentarja, poleg ostalega kaže tudi na slabo poznavanje procedure določanja vrhov.
Meni je neznansko smešno, da so bile narejene aktivacije TK-020 od kapelice, lepe razgledne točke, ni kaj. Obenem pa si imel za sabo hrib!! (ki seveda ni Bevkov vrh). Ali je SOTA MT kriva za napačne aktivacije? BTW Miloš, Bevkov vrh je bil še nedavno plešast, zakaj je sedaj zaraščen lahko poizvem. In zakaj domnevni vrh, ki je uradno pol metra nižji, ni zaraščen, tudi lahko izvem.

Miloš, prosim bodi pošten do več kot 100 hamov, ki se ukvarjamo s SOTA aktivnostjo in povej, katere vrhove smo samovoljno prestavili v goščo, ki tebi ni dostopna oz. kateri so napačno določeni. Ne spomnim se, da bi kdorkoli od SOTA MT zabil na vrhu Bučenice tablo z napisom - lahko mi verjameš, da je bilo v času moje aktivacije tam gor precej gosto, pa mi dedcu, staremu skoraj 60 let, ni bilo pod častjo riniti tam skozi (dokaze si oglej v opisu, seveda na uradni SOTA strani).

73 Jurij, s57x
s57x
 
Prispevkov: 362
Pridružen: 01 Feb 2004, 23:24

Re: S5/TK-020 Bevkov vrh, 11.7.2010

OdgovorNapisal/-a S57XX » 13 Jul 2010, 08:48

No, da še jaz pristavim lonček. Očitno tista lunca (zgoraj desno) spet vpliva. Miloš, ponovno si kiksnil. Ob prejšnji luni brisanje objav na SOTA forumu, tokrat žalitve SOTA MT.
Ne bom ponavljal Jurija, ki navaja ARM in ostale podatke. Poglej si pripeto sliko. Na njej je z zeleno označen vrh TK-020, ki se dejansko nahaja v gozdu. Z modrim kvadratkom zgoraj levo (nad Slabetom) je označena kapel'ca, kjer je tudi klop in skrinjica. To zagotovo ne more biti vrh.
Z modrim kvadratkom, ki se nahaja spodaj levo od zelene oznake TK-020 je označen vrh, ki je po tvoje pravi. Sem gledal in iskal, kje JV od trenutno označenega vrha bi se nahajal višji vrh, pa se mi je šele kasneje posvetilo, da mešaš strani neba. Tista pika je JZ od TK-020, kapelca pa SZ.
Nič bat, ko smo postavljali TK-020 na pravo mesto, je tudi tisti vrh, kjer so razgledi, bil preverjen. Šele na 1:5000 karti je označeno, da je nižji. Tako pač je in dokler ne dobimo preverljive informacije, da je drugače, bo tako ostalo.

Evo, še povezava do TTN 5 in 10. To so povsem javno dostopni podatki, kar veselo uporabljat - bomo lahko dejansko še kak kiks našli - LINK (Za boljšo preglednost naredite kljukico pri TTN 5 in 10, ugasnete pa lahko DOF (barvni) ...
Priponke
TK-020.jpg
(170.11 KiB) Še ni prenešeno
Zadnjič spremenil S57XX, dne 13 Jul 2010, 09:14, skupaj popravljeno 1 krat.
LP Jure
S57XX
 
Prispevkov: 676
Pridružen: 28 Feb 2002, 01:00
Kraj: Škofja Loka

Re: S5/TK-020 Bevkov vrh, 11.7.2010

OdgovorNapisal/-a S57D » 13 Jul 2010, 09:06

Jure, imaš prav, JZ je pravilno .... hitri prsti. :lol: Kdo zdaj koga tukaj žali? Jaz ne žalim nikogar, ti pa mi očitaš, da sem lunatik? :roll:

73, Miloš S57D
SWL: S5-RS-001 EX: S52DM, YT3DM, YU3TEU, YU3-RS-1088
Uporabniški avatar
S57D
Moderator
 
Prispevkov: 1227
Pridružen: 01 Maj 2003, 16:09
Kraj: Ljubljana - JN76GC

Re: S5/TK-020 Bevkov vrh, 11.7.2010

OdgovorNapisal/-a S57D » 13 Jul 2010, 12:49

Dolžan sem še odgovor Juriju, S57X:

Pozdravljen, Jurij.

Najbolje je, da ti odgovorim kar po točkah tvojega prispevka:

- Noben, še najmanj pa jaz, SOTA MT ekipi ne očita, da si nekaj izmišljuje. Vsakemu, ki je imel vsaj malo opravka s SOTA aktivnostjo mora biti kristalno jasno, da ste opravili ogromno mukotrpnega prostovoljnega dela, da ste določili in označili slovenske vrhove, ki ustrezajo strogim SOTA pravilom. In mi, sodelujoči v SOTA aktivnosti smo vam lahko kvečjemu hvaležni za kvalitetno opravljeno mukotrpno in dolgotrajno delo.

- Za stanje mojega duha se nikar ne boj. Žalostno je edino to, da te malo karikiran izraz tako vrže iz tira.

- Procedura določanja vrhov mi je dobro poznana.

- Tudi meni je smešno, da nas je bila cela vrsta aktivatorjev zavedena z napačno postavljeno štampiljko Bevkovega vrha. Stvari so se razčistile šele potem, ko je vrh obiskal Jure S57XX.. Vsi pač ne hodimo v hribe z vojaškimi specialkami in GPS napravami. Pomote na zemljevidih niso redkost (npr Slatnik, ki je na enem zemljevidu označen tako, na drugem pa drugače). Nikjer in nikoli nisem krivil SOTA MT za napačne aktivacije. In jaz bom gotovo prvi, ki si bo zbrisal napačno aktivacijo Bevkovega vrha, ampak šele potem, ko bodo vsi aktivatorji napisali poročila o vseh svojih aktivacijah in jih podkrepili s fotografijami vrhov. Zanimivo pri vsem tem je, da smo trije (Vlasta, Zvone in jaz) takoj opazili, da utegne »druga« vzpetina biti višja od uradnega markiranega vrha. Seveda se lahko tudi motimo, EMŠO dela svoje, pa tudi pri okulistu nisem bil dve leti. V poročilu sem zapisal, da druga vzpetina IZGLEDA višja, nikjer nisem napisal, da JE višja. Dopuščam možnost, da je vegetacija, ki je tam malo redkejša višja, vendar se približno iz smeri kote 1041 desna vzpetina res zdi višja. Z zemljevidom, ki si ga poslal Zvonetu si dokazal, da se motimo, saj naj bi bila druga vzpetina 50cm nižja. Tokrat bom seveda verjel tvojemu specialnemu zemljevidu in ne bom dvomil o napisanem (čeprav papir prenese vse). Pravzaprav sem ti dolžan opravičilo, ti imaš prav, jaz se motim. Oprosti, da sem lahko sploh podvomil. In še enkrat, oprosti. Žal mi je, res mi je žal. Verjetno se bom zaradi tega cvrl v peklu, ali pa še kaj hujšega …

- Tisto o »poštenosti do 100 hamov«, samo ti veš kaj si hotel s tem povedati, upam le lahko da poštenost ne očitaš meni. Nikjer in nikoli nisem očital nikomur, da je vrh samovoljno prestavil ali napačno označil. Me lahko citiraš, kje in kdaj sem to naredil? Verjamem, da ste za vse svoje odločitve imeli tehten razlog. Vse delate »by the book« in prav je tako. Namerno sem uporabil tujko, sploh ne zato, da bi se delal pameten, saj če bi napisal, da ste »bukvalci« , bi spet utegnil biti kdo užaljen.

73, Miloš S57D

p.s.

Dodajam še del razmišljanja, ki sem ga pred časom objavil na "uradnem" SOTA forumu. Pisanje, kakor sedaj vidim po norenju po hribih ni imelo nikakršnega učinka:

Zadnje čase opažam, da se je SOTA aktivnost razvila v pravo tekmovanje, dirkanje s hriba na hrib z ročno postajo in gumi antenico je postala tako rekoč stalnica novo pridruženih SOTA aktivatorjev. Vse s ciljem osvojiti čim več točk. Minimalna oprema, minimalno potrebno število zvez na enem hribu, skratka minimum napora za maksimalen točkovni rezultat na lestvici aktivatorjev. Za veliko novih aktivatorjev šteje samo končna razvrstitev na lestvici in nič drugega. Na SOTAwatchu zasledimo megalomanske najave aktivacij, za katere je vsakemu jasno, da časovno v istem dnevu niso možne, saj so vrhovi med seboj preveč oddaljeni ali pretežko dostopni. In potem ...... CANCELED. S tem si delamo sramoto doma in v tujini. Prav tako si delamo sramoto z nekaterimi pripombami pod spoti ali najavami na SOTAwatchu, ki tja ne sodijo. Nekateri smo vložili preveč svojega prostega časa in sredstev za uspeh, prepoznavnost in spoštovanje S5 SOTA aktivnosti doma in v tujini, zato vsaj mene tak način sodelovanja novodobnih turbo-tekmovalnih aktivatorjev v SOTA moti, saj prej škoduje, kot pa krepi ugled S5 SOTA aktivnosti, tako doma, kot v tujini.

Napisano poročilo in objavljene fotografije o opravljeni aktivaciji je postalo prej izjema, kot pravilo. In kar je najslabše, nekateri so pripravljeni celo goljufati, samo da bi dosegli svoj cilj, za veljavno SOTA aktivacijo je dovoljeno uporabiti vsa sredstva in domišljijo! Ali res? Ali smo se zato borili? Nekateri novodobni aktivatorji se očitno premalo zavedajo, da se njihovo delo na frekvenci spremlja, prav tako pa se potem pregleda prijavljen log na SOTAwatch!

Za sebe lahko rečem, da grem rajši na manj SOTA aktivacij, pa zato tiste naredim tako kot je treba, v zadovoljstvo vseh, domačih in tujih SOTA navdušencev. Za mene SOTA ni tekmovanje, je sprehod v naravo, preizkus vzdržljivosti in potrpežljivosti, ko v gore nosim težak nahrbtnik in neznansko zadovoljstvo, ko pridem na vrh in »sredi ničesar« razpnem dipol in dvignem vertikalno anteno ter vzpostavljam zveze s prijatelji, ki se iskreno veselijo, ko naredijo zvezo z mano, s prijatelji, ki znajo ceniti trud, ki sem ga vložil v SOTA aktivacijo določenega vrha, ki znajo ceniti to, da me v primeru, da me niso slišali na 14MHz, lahko naredijo tudi na 7MHz ali pa na katerem drugem frekvenčnem območju. Oni to vedo. Oni me poznajo. Poznajo, kaj lahko pričakujejo od mene, dovolj je, da na frekvenci vprašam »Ali je frekvenca prosta?« in kot odgovor dobim nazaj »Hello, Miloš, you are strong today«. Ne, zame SOTA aktivnost ni tekmovanje. Je veliko več!
SWL: S5-RS-001 EX: S52DM, YT3DM, YU3TEU, YU3-RS-1088
Uporabniški avatar
S57D
Moderator
 
Prispevkov: 1227
Pridružen: 01 Maj 2003, 16:09
Kraj: Ljubljana - JN76GC

Re: S5/TK-020 Bevkov vrh, 11.7.2010

OdgovorNapisal/-a s57x » 13 Jul 2010, 15:41

Vsekakor spet ena kost za glodanje in delo za SOTA geometre, ki radi prestavljajo vrhove za nekaj metrov, ponavadi "u najgoru vukojebinu", kot bi se izrazili naši južni sosedje.

Miloš, pisal sem o tem stavku. Vse pove. In prosim, manj cinizma, to nikamor ne vodi.
Naj ti Zvone pove, s kakšnimi besedami je opisal vaša opažanja! To mi je dvignilo pritisk in odbilo pokrov. V smislu: v MT ste sami pametni, boste že videli, da se motite (glede TK-020).
Tvoje poročilo sem bral potem, ko me je nanj opozoril Zvone. Seveda sem ga zaman iskal tam, kjer mu je mesto.

Miloš, pojma nimaš, koliko ur je bilo potrebno »buliti« v karte, da imamo sedaj to, kar imamo. Drugače ne bi pisal s takim cinizmom!

Z zemljevidom, ki si ga poslal Zvonetu si dokazal, da se motimo, saj naj bi bila druga vzpetina 50cm nižja. Tokrat bom seveda verjel tvojemu specialnemu zemljevidu in ne bom dvomil o napisanem (čeprav papir prenese vse).

Dobro veš, da to ni nikakršen moj zemljevid, pač pa Atlas okolja, ki ga MT skupina tudi uporablja in je vsakomur dostopen (kar lepo piše v ARM).

Če že ves tvoj cinizem odmislim, nikakor ne morem tistega o brisanju napačnih aktivacij. Gotovo se ti je zapisalo; če pa resno misliš pa globoko upam, da te bo Zvone krepko privil, kot je znal priviti druge – seveda ne sam, ampak preko drugih (zakaj ne sam, si pa naj vsak svoje misli). Že pri prvi aktivaciji TK-020 bi moral brez specialnih zemljevidov videti, da je z lokacijo pri kapelici nekaj krepko narobe, saj si imel hribino za hrbtom.

In še glede brisanja: Ko sem ugotovil, da sem Uršljo goro aktiviral s hriba, za katerega hribi.net in domačini trdijo, da je vrh (je pa 0,30m nižji od pravega), nisem nikjer napisal, da bom aktivacijo brisal, ko bo brisana vsaj ena dokazano napačna aktivacija, pač pa sem se hamovski skupnosti opravičil in aktivacijo ponovil.

Še bi kaj napisal pa se mi zdi, da nima smisla.

Bi pa opozoril vse aktivatorje, da se strogo držijo napisanih pravil in verjemite Referenčnemu priročniku in ne domnevam. Če pa kdo opazi ali najde napako, morda celo kakšen nov vrh, ima dobre ideje, je pa vedno dobrodošel.

73 Jurij, s57x
s57x
 
Prispevkov: 362
Pridružen: 01 Feb 2004, 23:24

Re: S5/TK-020 Bevkov vrh, 11.7.2010

OdgovorNapisal/-a S57D » 13 Jul 2010, 17:24

Glej, Jurij, tudi jaz sem že zbrisal napačno aktivacijo Mokrca, se opravičil in aktivacijo ponovil. Tudi z Bevkovim vrhom prav z lahkoto naredim isto, saj je vendar vsem jasno, da smo vsi tisti, ki smo vrh aktivirali zraven kapelice zgrešili cilj. Kot sem zapisal, zame točke niso pomembne, ker SOTA zame ni tekmovanje. Bom imel pač v skupnem rezultatu 4 točke manj. Pa kaj potem! Prav zanimivo bi bilo vedeti koliko nedokumentiranih SOTA aktivacij je bilo zgrešenih ali zgoljufanih, mar ne? Napake so se in se bodo dogajale. Zvone je samo opozoril na njih. In zakaj ni direktno opozoril tiste, ki jih delajo? Meni se zdi prav, da je opozoril SOTA MT, saj ste vi nekakšen vrhovni organ, ki bi potem moral "priviti" grešnike, zato se mi očitek v smislu "Zvone nima jajc", da bi grešnike opozoril direktno sam, čisto krivičen do Zvoneta. Za sebe z gotovostjo lahko rečem, da nikakor nisem cinik, ampak tudi meni ni prav, da se mi podtika, da sem nekakšen lunatik po obeh forumih in na Radioklub SOTA mailing listi. Zakaj nisem poročila objavil na "uradnem" SOTA forumu? V svojem zadnjem postu na "uradnem" forumu lahko prebereš zakaj na tem forumu ne objavljam več. Lahko pa ponovim tudi tukaj: očitano mi je bilo, da nivo foruma spuščam na ne vem kakšen nivo in ker sem ocenil, da moji prispevki nimajo kakšne velike trajne in uporabne vrednosti sem jih zbrisal in sprostil dragocen prostor na strežniku. Vsa moja poročila iz SOTA aktivacij so še naprej dostopna na LEA forumu, tako da jih tisti, ki jih to zanima še vedno lahko preberejo.

73, Miloš S57D
SWL: S5-RS-001 EX: S52DM, YT3DM, YU3TEU, YU3-RS-1088
Uporabniški avatar
S57D
Moderator
 
Prispevkov: 1227
Pridružen: 01 Maj 2003, 16:09
Kraj: Ljubljana - JN76GC

Re: S5/TK-020 Bevkov vrh, 11.7.2010

OdgovorNapisal/-a S57GB » 13 Jul 2010, 17:33

najbolj zanimivo pri vsem skupaj pa je, da se najbolj pridni glede SOTA SLO med seboj ribate, ostali pa modro molčijo.očitno je lepo in podrobno poročilo z aktivacije takoj pod drobnogledom, za ostale se pa itak ne ve kaj in kako in se jih ne more "kontrolirati".če se bo tako nadaljevalo in ne bo zaupanja med nami, je bolje z vsem zaključiti in "mirna Bosna" kot se je včasih reklo!
73 de Boštjan S57GB
antena je važna!
Uporabniški avatar
S57GB
 
Prispevkov: 271
Pridružen: 12 Mar 2006, 11:05
Kraj: LJ-Podgorica-JN76HC

Re: S5/TK-020 Bevkov vrh, 11.7.2010

OdgovorNapisal/-a s57x » 13 Jul 2010, 18:23

Hvala Miloš, marsikaj, kar sem slutil, mi je sedaj kristalno jasno. In to je dobro.

S tem zaključujem moj del debate!

73 Jurij, s57x
s57x
 
Prispevkov: 362
Pridružen: 01 Feb 2004, 23:24

Re: S5/TK-020 Bevkov vrh, 11.7.2010

OdgovorNapisal/-a S57D » 13 Jul 2010, 18:38

s57x napisal/-a: Če pa kdo opazi ali najde napako, morda celo kakšen nov vrh, ima dobre ideje, je pa vedno dobrodošel.

73 Jurij, s57x


Jurij, ker tudi nam samim nastala situacija ni dala mirno spati, saj je nam vsem SOTA delo preveč priraslo k srcu, smo se vsi skupaj potrudili in vsak je prispeval po svojih močeh delček mozaika, ki bo upam, dokončno rešil uganko okoli Bevkovega vrha. Zvone kot domačin dobro pozna okolico. Sabina je zaradi nastale situacije čisto užaljena in nesrečna, zato je v svoji službi (ARSO - Agencija RS za okolje) zastavila svoje dobro ime in prosila odgovorne, da so ji izdelali digitalni posnetek višin spornega območja. Jaz pa zastavljam svoje dobro ime in na kocko postavljam svojo poštenost do 100 SOTA aktivatorjev, ki se mi očita, ter zato pod svojim imenom in z mojimi skromnimi pisateljskimi sposobnostmi skušam kar najbolje in najbolj razumljivo naša mnenja preliti na "elektronski papir", ki bo napisano ponesel daleč naokoli. Pa vendar, ker ena slika pove več kot sto besed, naj spregovorijo slike ....

Slika spornega območja, ki jo je v svojem odgovoru linkal Jure S57XX:

Slika

Jurij S57X, tvojo sliko smo si izposodili in jo uporabili v prošnji za določitev višine spornega JZ vrha:

Slika

Oba vrhova, SOTA ARM koordinate so označene z zelenim krogcem, sporni JZ vrh je označen z rdečim krogom (merilo 1:1600):

Slika

Bevkov vrh, razdelan digitalni posnetek višin. Koordinate SOTA ARM - označeno z zelenim krogcem na svetlo rumeni barvi, višina 1048,80m. Najvišja višina v bližini koordinat, označeno z rdečo, 1049,10m (merilo 1:300):

Slika

Sporni JZ vrh, razdelan digitalni posnetek višin. Najvišja točka je označena z rdečo, višina 1053,90m (merilo 1:300):

Slika

Slike so pomanjšane zaradi objave na forumu. Kdor ne verjame mojim navedbam višin, mu lahko slike v polni resoluciji pošljem na Email. Upam, da smo s tem prišli zadevi do dna. Naj poudarim, da zgornje podatke objavljamo dobronamerno in da ne bo kdo v tem prispevku ponovno videl žaljenje SOTA MT, vpliv lune ali pa kakšno drugo bedarijo, ki se nam zadnje čase očita. Vsi trije smo siti biti nekakšne črne SOTA ovce, odpadniki ali karkoli drugega za kar nas sedaj imate. Še enkrat poudarjam, da se vsi zavedamo kakšno enormno delo ste opravili vsi, ki sodelujete v SOTA MT, zato tudi ponižno upam, da Jurij S57X tega prispevka ne boš vzel kot kritiko SOTA MT ali tebe osebno.

Zato upam, da se bo tudi spamanje naših mailov v stilu:
-----Original Message-----
From: radioklub_sota_s5@googlegroups.com [mailto:radioklub_sota_s5@googlegroups.com] On Behalf Of Jure Vraničar
Sent: Tuesday, July 13, 2010 9:56 AM
To: RK_SOTA
Subject: Kar je preveč ...


... je pa preveč.

Bomo res ob vsakem mlaju in ščipu deležni podtikanj in uželjenosti? Ej, ej , ej ...

viewtopic.php?f=48&t=9790

Jure

nehalo.

73, Miloš S57D
SWL: S5-RS-001 EX: S52DM, YT3DM, YU3TEU, YU3-RS-1088
Uporabniški avatar
S57D
Moderator
 
Prispevkov: 1227
Pridružen: 01 Maj 2003, 16:09
Kraj: Ljubljana - JN76GC

Re: S5/TK-020 Bevkov vrh, 11.7.2010

OdgovorNapisal/-a s57x » 13 Jul 2010, 20:03

Navadno držim besedo. Tokrat jo bom snedel.
Miloš, virtuozno preobračaš moje besede. Sploh ni problem, ali je zdajšnji TK-020 pravi vrh ali ne. Ko bodo podatki, ki ste jih pridobili, javno dostopni, bomo lahko naredili popravek.
Gre za tvoj stavek:

Vsekakor spet ena kost za glodanje in delo za SOTA geometre, ki radi prestavljajo vrhove za nekaj metrov, ponavadi "u najgoru vukojebinu", kot bi se izrazili naši južni sosedje.

V imenu vseh "sotašev" sem te prosil, da poveš, katere vrhove smo prestavili "u najgoru vukojebinu", saj bi iz povedanega kdo sklepal, da delamo kup neumnosti.
Še ta odgovor čakam, potem pa zaradi mene lahko zaklenete temo.

73 Jurij, s57x

p.s. ma, Miloš, kdo vas ima za odpadnike? MT gotovo ne. Je naša lužica le premajhna ...
s57x
 
Prispevkov: 362
Pridružen: 01 Feb 2004, 23:24

Re: S5/TK-020 Bevkov vrh, 11.7.2010

OdgovorNapisal/-a S57D » 13 Jul 2010, 20:23

Jurij, sedaj pa že malo "nabijaš" s tistim mojim "famoznim" :lol: stavkom. Lep primer takega vrha je Vrhovčev grič, S5/CP-010. Je pač Jure S57XX našel višjo "krtino" :lol: v grmovju, tu se ne da nič pomagati. Preveriti stanje na terenu kot skrbnik CP območja je njegova dolžnost in prav je, če nam je všeč ali ne, da je koordinate popravil na dejansko stanje. Bomo pač sedaj delali od tam, oziroma v mejah dovoljenega odmika. Če se ne motim, je to približno ob skladovnici drv na robu gozda. Glede dostopnosti podatkov pa sem lepo napisal, da lahko slike v polni resoluciji dobiš pri meni, le napisati mail meni moraš zanje, pa ti jih pošljem na mail, ki ga boš napisal.

73, Miloš S57D
SWL: S5-RS-001 EX: S52DM, YT3DM, YU3TEU, YU3-RS-1088
Uporabniški avatar
S57D
Moderator
 
Prispevkov: 1227
Pridružen: 01 Maj 2003, 16:09
Kraj: Ljubljana - JN76GC

Re: S5/TK-020 Bevkov vrh, 11.7.2010

OdgovorNapisal/-a s57x » 13 Jul 2010, 20:53

No, vidiš, da se mi je splačalo nabijati. Torej je bil Vrhovčev grič prvotno narobe določen in ne gre za samovoljo Jureta, kot bi človek sklepal. Pa še kar nekaj je teh vrhov. Za nekatere je to navadno kompliciranje, za druge kapric, tretji pa itak naredijo po svoje.
Miloš, podatki, ki si jih ti pridobil, niso javno dostopni, drugače bi jih s pridom uporabili pri določanju vrhov. Za enkrat so veljavni tisti, ki si jih dobil od Zvoneta. A ni tako?


73 Jurij, s57x
s57x
 
Prispevkov: 362
Pridružen: 01 Feb 2004, 23:24

Re: S5/TK-020 Bevkov vrh, 11.7.2010

OdgovorNapisal/-a s52o » 13 Jul 2010, 21:09

s57x napisal/-a:Navadno držim besedo. Tokrat jo bom snedel.
Miloš, virtuozno preobračaš moje besede. Sploh ni problem, ali je zdajšnji TK-020 pravi vrh ali ne. Ko bodo podatki, ki ste jih pridobili, javno dostopni, bomo lahko naredili popravek.


Jurij, sedaj je pa čas da nehaš slamo mlatit ... Kako ni važno, kateri vrh TK-020 je pravi ?
Tukaj je podobno stanje kot na CP-010 samo, da je razlike kar za 5.1 metra po višini, kar iz primerne razdalje vidiš na prosto oko, drugje pa je problem 30cm...?

Podatke, ki jih je navedel Miloš lahko pridobite tudi v MT... sicer pa ste digitalni posnetek terena dobili tudi iz G-landa in vso stvar preverite tudi tam...tudi za CP-010 :wink: ali katerikoli vrh.
s52o
 
Prispevkov: 406
Pridružen: 02 Sep 2004, 21:04
Kraj: Hotavlje JN76BC

Naslednja

Vrni se na Izvedene aktivacije

Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 1 gost