S50LEA

Sem preskočil.

Če pa ti nekomu pošlješ svojo SWL kartico,
pa seveda napišeš raport.

Pozdravljeni,

podal bi svoje skromno mnenje,kaj je bistvo pri potrditvi SWL zveze,namreč zraven datuma,ure,freq.,mode itd..mora biti podan tudi klicni znak sogovornika s katerim si imel zvezo.Prav tako,ko odgovarjaš na SWL kartico,je priporočljivo da ob SWL znaku navedeš tudi klicni znak sogovornika. Namreč dobim na desetine swl kartic v direktu,biroja ali eqsl in večina ni pravilno izpolnjena,manjka znak sogovornika.Zato takšne swl zveze ne potrdim.

Hmmm....ce si se drl CQ eno uro in ti ni nihce odgovoril te je SWL operater slišal, a korespondenta ne more vpisati.......

Če ob SWL znaku dodaš še klicni znak sogovornika, se dogaja,
da kartica preko biroja priroma na klicni znak sogovornika namesto
SWL operaterju. Če že napišeš klicni znak sogovornika, ga moraš
nekam stran in prav na majhno s pripisom "I worked with ... ".
SWL kartica je veljavna tudi če ni na njej klicnega znaka sogovornika.

73 GL

Miloš
S54G

Če pravilno izpolniš kartico, ne more na napačen naslov. Ali pač?!

To radio: SWL znak

Confirming: [*] YOUR SWL REPORT
Namesto RST: S W L
V zadnje okence pa vpišem: CFM QSO with CALL - ali pa kaj podobnega...




So pa seveda še drugi načini...

s55m napisal/-a:Hmmm....ce si se drl CQ eno uro in ti ni nihce odgovoril te je SWL operater slišal, a korespondenta ne more vpisati.......

Oj Adi,

a to pomeni,da v ctestih,ko nekdo klice CQ test ,je za swl že dovolj?

Kot SWL YU3RS800 sem leta 1968 ves navdušen po biroju poslal kakšnih 300 kartic, bianco, s štempljanim znakom. Sprejemnik je bil izdelan doma in je zaživel šele ponoči.
Nazaj nisem prejel niti ene same kartice.
Z npr E-QSL je sporočanje in potrjevanje enostavno, hitro in zato tudi relativno precej uporabljano.

Pomembnejše od števila okenc na kartici se mi zdi pridobivanje veščin sprejemanja, spoznavanje pogojev, zakonitosti in posebnosti pri razširjanja radijskih valov, takih in drugačnih.

Nenazadnje se precej ljubiteljev našega hobija po dolgoletnem aktivnem operatorstvu posveti sprejemu in sprejemnim tehnikam, skratka z nečem, s čemer kot operatorji nikoli niso bili čisto zadovoljni.
SWL kartice ne pričakujte, se vam bodo pa oglasili s svojim klicnim znakom, če bo le debata dovolj zanimiva.

73 Miro S58T

Odlična tema, zanimiva, pa vendar kot opažam, si vsak nekoliko po svoje razlaga izponjevanje QSL kartice.
Me pa ne čudi, saj je tudi v radioamaterskem priročniku zapisanih nekaj skromnih stavkov, pri katerih nimaš
nobene opore na nič konkretnega. Zapisi, ki se nanašajo na SWL operaterje, so le na dveh straneh, to sta,
19. in 35 stran v 2. dopolnjeni izdaji. Zgleda, da je kot povsod. Piše in razlaga se o tistem, kar posameznika,
ki obdeluje eno snov, bolj zanima.
Pač, tako je. Vsem želim čim več uspešnih potrditev slišanih zvez in prijetne urice za SWL sprejemniki.

Pozdrav!

Kljub vsemu modrovanju na tem forumu, ni nihče omenil komercialnih radijskih postaj, ki tudi pošiljajo kartice.
To je pa ja splošno znana zadeva.
Po pripovedovanju starejših operaterjev, je bila zelo zaželjena kartica radia RIAS iz Berlina, ameriška cona (1946-1990?). In tudi RIAS je kartice res pošiljal, čeprav mogoče v propagandne namene.
V nekaterih (vzhodnih) državah je pa bil pogoj določeno število SWL kartic, da je lahko kandidat pristopil k izpitu, seveda CW.
Potem je pa še nekaj let lahko gledal mikrofon z daljnogledom, preden je lahko prešel na fonijo. Približno tako je bilo tudi v YU; se strinjam s tistimi časi...

Drugo kar je, mislim da imajo poštarji z dostavo kartic zelo malo dela... (6 pik)...
Od leta 1982 do danes imam kar nekaj tisoč kartic, med temi jih je pa komaj za vzorec nekaj, mogoče trideset, SWL; da bi mi jo kdo poslal po pošti, pa sigurno ne.
Do danes še nisem vrgel stran nobene kartice, dnevnika zvez...

de Dan

Če želite, da se SWL znaki vrnejo v zakonodajo, predlagajte v svojem klubu, da se vloži uradni predlog na ZRS. Če bo pokazan dovoljšni interes RK, potem ne vidim razloga o predlogu spremembe splošnega akta še s SWL znaki (razen če bo problem evidenca zaradi ZVOP).

lp

s55s napisal/-a:Kljub vsemu modrovanju na tem forumu, ni nihče omenil komercialnih radijskih postaj, ki tudi pošiljajo kartice.

Dan, preberi moj prispevek o SWL radioamaterjih na prvi strani te teme.

73, Miloš S57D

s55o napisal/-a:Če želite, da se SWL znaki vrnejo v zakonodajo, predlagajte v svojem klubu, da se vloži uradni predlog na ZRS. Če bo pokazan dovoljšni interes RK, potem ne vidim razloga o predlogu spremembe splošnega akta še s SWL znaki (razen če bo problem evidenca zaradi ZVOP).

lp

V zakonodaji bi po mojem skromnem nestrokovnem mnenju moralo biti določeno približno tako:
- oblika SWL pozivnega znaka. Predlagam, da se zaradi velikega števila že izdanih S5 SWL znakov obdrži oblika "S5-RS-številka". Že izdani znaki ostanejo v veljavi.
- določi se izdajatelja in skrbnika evidenc SWL znakov. To naj bo ZRS.
- v zakonodaji mora biti navedeno, da za pridobitev SWL znaka ni potreben opravljen radioamaterski izpit
- v zakonodaji mora biti navedeno, da je vsak osebno odgovoren za zlorabo informacij pridobljenih s SWL dejavnostjo
....

73, Miloš S57D

V zakonodaji bi po mojem skromnem nestrokovnem mnenju moralo biti določeno približno tako:
- oblika SWL pozivnega znaka. Predlagam, da se zaradi velikega števila že izdanih S5 SWL znakov obdrži oblika "S5-RS-številka". Že izdani znaki ostanejo v veljavi.
- določi se izdajatelja in skrbnika evidenc SWL znakov. To naj bo ZRS.
- v zakonodaji mora biti navedeno, da za pridobitev SWL znaka ni potreben opravljen radioamaterski izpit
- v zakonodaji mora biti navedeno, da je vsak osebno odgovoren za zlorabo informacij pridobljenih s SWL dejavnostjo
....

73, Miloš S57D

Na žalost ni več to tako enostavno kot v časih pred ZVOP, bi pa v takih primerih bilo fino, da bi bilo. Poleg tega organ upravljanja (v tem primeru AKOS) bo zelo težko oziroma ne bo prenašal zadolžitve drugim organizacijam, ker to prinaša tako pravne, kot finančne posledice.

lp
Boštjan

Nekoč davno je YU3-RS- pomenilo, da smes imeti radijski sprejemnik, ki ni namenjen samo za
difuzijo. Ker tega ni smel vsak, je to moralo biti zakonsko regulirano.
Samo da tega ze kakih 60 +/- en cikel let ni vec.
Nic se ne spomnim, da bi 1972 za SWL znak dobil kak uraden papir. Torej je bilo ze mimo.

Danes, IMHO, ni nobene zakonske omejitve ali prednosti, ki bi opravičevala radijsko dovoljenje za sprejemnik.
Torej, AKOS ni pravi. Nima zakonske osnove, da bi se eno evidenco vodil.
ZRS je pravi, ampak samo za QSLke via buro. Vedeti mora, kam poslati QSLke, zato mora vedeti, kje je kdo.
Kar najlepse naredi, ce vodi evidenco. Ki ni obvezna.
Jaz lahko mirno posljem QSLko kot S57D (ali pa VK0IZTOK) na RTV SLO, in morebiti bom celo dobil odgovor.
Menda so imeli nekoc lepe QSLke, nikoli videl. Ima kdo QSLko Ljubljanskega RTVja?

73 Iztok, s52d

S57D napisal/-a:

s55o napisal/-a:Če želite, da se SWL znaki vrnejo v zakonodajo, predlagajte v svojem klubu, da se vloži uradni predlog na ZRS. Če bo pokazan dovoljšni interes RK, potem ne vidim razloga o predlogu spremembe splošnega akta še s SWL znaki (razen če bo problem evidenca zaradi ZVOP).

lp

V zakonodaji bi po mojem skromnem nestrokovnem mnenju moralo biti določeno približno tako:
- oblika SWL pozivnega znaka. Predlagam, da se zaradi velikega števila že izdanih S5 SWL znakov obdrži oblika "S5-RS-številka". Že izdani znaki ostanejo v veljavi.
- določi se izdajatelja in skrbnika evidenc SWL znakov. To naj bo ZRS.
- v zakonodaji mora biti navedeno, da za pridobitev SWL znaka ni potreben opravljen radioamaterski izpit
- v zakonodaji mora biti navedeno, da je vsak osebno odgovoren za zlorabo informacij pridobljenih s SWL dejavnostjo
....

73, Miloš S57D

lej lej, kaj google najde:

http://shortwavedxer.blogspot.si/2016/01/radio-slovenia-1-radio-koper.html

73 s52d