S55DX napisal/-a:s57uud napisal/-a:Prav tako je treba preprečiti zavajanje radioamaterjev začetnikov. Podatek da je neka stvar linearni ojačevalnik moči nnn W je lahko sicer točen, zavajanje pa je, če je tak podatek v pdf dokumentu starem 50 let !
S tem se prikrije dejanska uporabnost predmeta, ki se prodaja.
Na te stvari bi morali modeatorji paziti.
Darko, spet pišeš neumnosti. Lampa, ki je bila ojačevalnik pred petdesetimi leti, je tudi danes točno to in nič drugega - ojačevalnik in ne žarnica javne razsvetljave, za kar si jo hotel ti predstaviti, ko si prišel pljuvat na moj oglas!
Sem tukaj kje omenil tebe ? Očitno si se našel v tem sam! Neumnosti, pa potem pišem jaz ?
Mimogrede.. omenjena lampa iz tvojega oglasa je med delovanjem pravzaprav zelo zanimiva, vsaj kar se osvetljevanja okolice tiče. Z njo sem se ukvarjal, ko je bila še krepko več kot 50 $. To tehnično poanto si verjetno spregledal, ali pa zanjo ne vedel, kar pomeni, da z njo nisi kaj prida naredil.
Za kritiko tvojega oglasa sem imel razlog - kritiziral sem zgolj uporabo zasterele tehnike. Ti pa očitno brez razloga pljuvaš kar počez, kar dokazuje spodnji navedek.
S55DX napisal/-a: S tem seveda, da si včasih proizvajalci niso dovolili, da bi pisali lažne oz. zavajajoče podatke, kot to počnejo nekateri novodobni.
S55DX napisal/-a:Če ti dokumenti niso všeč in misliš, da imaš ti boljše podatke,
V dokumentih nič ne piše kaj se zgodi z vakumom po 50 in več letih. Popolmnoma smiselno bi jih bilo dopolniti, a kaj ko na njih že zdavnaj piše OBSOLETE.
S55DX napisal/-a: se obrni na Eimac in zahtevaj, da jih dopolnijo s tvojimi komentarji. Mislim, da jim boš polepšal dan! Smeh je pol zdravja.
Preden se nekoga lotiš takole s sarkazmom si privošči trojni filter:
1. preglej, če je to kar počneš resnica. Vključi torej filter resnice.
2. Vključi filter dobrega. Torej preglej, kaj dobrega bo iz tega nastalo.
3. Poskusi z filtrom uporabnosti.
Se rogaš mojemu zdravju ?
S55DX napisal/-a:Vem, da se danes pri novogradnjah uporabljajo bolj sodobne stvari. Da ne bi koga zavajal, pa moramo omeniti, da so seveda te nove stvari tudi veliko dražje. Govorim o linearjih, ki se prodajajo po končni ceni okoli 3.000 EUR, tistih za 10.000 EUR sploh ne bom omenjal. V končnem učinku, ki ga pričakujemo radioamaterji - približno 1,5 kW outputa, pa ni praktično nobene razlike.
Primerjaš prodajne cene končanega sodobnega izdelka s samogradnjo, kar ni isto. Če bi bila smotrna izgradnja naprav z zastarelo tehnologijo, nebi nihče uporabljal novejših tehnologij. Končni učinek linearja, ki ga radioamatrji pričakujemo je izhodni signal na željeni frekvenci, ne pa razen tam še na nebroj frekvencah. Z pravilnim odpravljanjem vseh teh nevšečnosti se samogradnja z tako zastarelo tehnologijo, definitivno ne izplača več.
S55DX napisal/-a:Torej je zadeva idealna za samogradnjo. Jaz si že ne morem privoščiti, da bi eksperimentiral z lampo ali tranzistorji, ki stanejo v rangu 500- 1000 $ in se šel mladega raziskovalca. Ni pa tragedija, če uničim lampo za 50$, še posebej, kadar jih imam še 5 v rezervi.
Zakaj jo pa potem prodajaš ?
Pri konstrukcijah z bolj sodobnimi elementi, kot so recimo VMOS feti (cenovno sploh niso bav bav) je pač potrebno vložiti precej več znanja. To nebi smel biti problem, tudi zame je bila ta lampa pred 28-imi leti bau bau. Pa sem se vseeno izmotal iz zagat.
S55DX napisal/-a:Princip gradnje linearja s tako lampo je tudi danes točno enak kot pred desetletji. Input v katodo, ozemljena mrežica in visoka napetost na anodo, poglasimo v PI filtru in imamo 1kW v anteni in to je to. Vse drugo je kozmetika. Stvar je enostavna in učinkovita.
Popolnoma drži. Razlika je le v starosti lampe in v tem, da so se spremenili predpisi, ki govore o tem, kaj vse smemo s svojim oddajnikom strpati v eter.
S55DX napisal/-a:Že drugič me na tem forumu po krivici obdolžuješ zavajanja.
Nikjer nisem osebno omenil tebe. Če sem iskren, te niti ne poznam. Govora je bilo o stvari zelo na splošno.
V tvojem oglasu, pa sem povedal le, da je omenjena lampa zanimiva kot razsvetljava, za resno novogradnjo, pač ni, je pa uporabna kot rezervni del, ali muzejski eksponat. S tem nisem napadal tebe osebno, podal sem le svoje tehnično mnenje o tej lampi. Povsem razumem tvojo jezo, saj sem ti s tem posredno kvaril prodajo. Žal je potrebno eventuelnemu kupcu povedati tudi to, da je lampa zastarela. O tem verjetno ni dvoma. Brez tega podatka pa se nedvomno gre za zavajanje. Mimogrede si lahko, že ko si tako spreten, prečitaš, kaj o tem meni kazenski zakonik v primeru, ko se s tem gre za pridobitev materialne koristi.
S55DX napisal/-a:Pa še to: Če prideš na moj oglas in začneš pljuvati po stvareh, ki jih prodajam, pričakuj, da te bom brez zadržkov pljunil nazaj.
Bilo bi dobro, če bi izraze bolje izbiral, saj nisem ničesar pljuval, naštel sem le zgoraj opisana dejstva o zastarelosti lampe. Opazno je, da si me že večkrat žaljivo obdolžil pljuvanja. Ker zakonik o tem dejanju očitno poznaš in se posledic zavedaš, bo vsakemu popolnoma jasno, da si to storil namerno.
Kar se pa omenjanja tržne inšpekcije tiče, pa je to stvar, ki ima svojo težo. Oglas mora biti tako napisan, da se iz njega točno vidi vrednost tako prodanega blaga. Če je ta večja, se stvar smatra za komercialni oglas. To pa pomeni tudi obračun in prijavo dejavnosti. Za skrbnike strežnika prijavo dejavnosti posredovanja, za prodajalca pa prijavo dejavnosti trgovine. Pri tem treba vedeti, da je za opravljanje internetne trgovine potrebno imeti dodatno dovoljenje in dovoljenje za opravljanje trgovinske dejavnosti ni dovolj.
Če se v oglasu torej navaja cena in se prodaja več komadov, potem vrednost ni definirana in se po zakonu tak oglas smatra za komercialen.
s55z napisal/-a:Če bi se lastnik(i) LEE ukvarjali s trgovino in preprodajo ali imeli procente od aukcije, bi Darkotova trditev držala in verjetno bi lahko klical tudi tržno inšpekcijo kot je grozil v enem od postov. Ker pa tu ne gre za kakršnokoli denarno okoriščanje
Tržne inšpekcije ne zanima ali imaš ti z svojo dejavnostjo dobiček ali izgubo. Ugotovila bo samo, da se gre za neprijavljeno dejavnost posredovanja ali aukcije. Vse to pa seveda ne velja za "male oglase". Potrebno pa je vedeti, kako mora biti mali oglas napisan.
s55z napisal/-a:Seveda pa se lahko obrnemo na tržno in davčno inšpekcijo in pridobimo mnenje s primerom nekega fiktivnega foruma ali pa se pozanimamo, kako to rešujejo drugi...
Vsekakor bo to koristno. Sam sem to že storil. Tik preden sem odprl to rubriko na svojem forumu. Ker je pri meni relativno malo prometa ( uporabnikov), rešitev ne bo ravno relevantna. Zato bi bilo mogoče potrebno pogledati kam dugam .
Prilagam link :
http://www.slo-tech.com/script/forum/iz ... neprebrano s55z napisal/-a:Prodaja nove opreme je sporna po mojem mnenju edino takrat, ko gre za neposredno oglaševanje nekega podjetja.
Dandanašnji so takorekoč vsa podjetja v privatni lasti. Zato postane taka definicija precej ohlapna zadeva. Namesto "nekega podjetja" je potrebno vstaviti "komercialnih oglasov".
@S51AG, Če se prodaja nova ali rabljena stvar za več denarja, kot jo je dokazano mogoče kupiti v maloprodaji, se tak oglas avtomatsko smatra za komercialni oglas. Problemi, ki s tem nastanejo pa bodo nedvomno privedli do tega, da mali oglasi ne bodo več zanimivi, ker jih sploh ne bo.
Kar se tiče "zaščite" mladih radioamaterjev, sem imel predvsem v mislih tehnični del. Torej del amaterske aktivnosti, ki se ji reče konstruktorstvo. Dokler je bil aktiven S53MV je na tem področju uspel držati nek določen nivo znanja, danes pa se prodaja razno razne polresnice, ki jih mladi jemljejo za svete. S tem se nedvomno povzroča škoda na področju tehničnega znanja mladine.
Ne bom se več oglašal na to temo, ker prehitro nastane dolgo pisanje. Sam nisem sposoben takih vratolomnih odgovorov, kot je ta. Pišem namreč le z eno roko in še to je zame zaradi dolge zbranosti precej naporno. Tako je tale sestavek nastajal skoraj pet ur.