KV PRVENSTVO ZRS 2006 – nedelja, 19. novembra

[s55o]

No sej ni problem

V glavnem jaz sem samo za to, da se doda zaporedne številke kot v normalnih ctestih in ostalo lahko ostane isto.

Naj postane KVP res KV prvenstvo Slovenije

lp
B

[s55m]

YL ne boš mdodajal +1, ker se baje po 30. nehajo starati
Tega ne razumem, zakaj bi bilo manj sodelujočih brez množilcev? Enako število zvez narediš, kot z množilci???

[S51AY]

...

[s55m]

Ne bi bilo manj sodelujočih zaradi množilcev (tega nisem napisal), samo pri tako nizki udeležbi bi se v primeru, da ni s čim množiti zgodilo, da bi jih lahko nekaj imelo enako število točk.
Glej, npr. 35 sodelujočih v CW + 40 v CW/SSB je max. 75 možnih postaj v CW. Tekmovanje traja 120 minut, če imaš "ubogi" rate 0,625 QSO / min. , si v CW only naredil vse možne... Tudi če so množitelji, se lahko zgodi omenjeno, možnost pa je dosti manjša...

Možnost malverzacij pa ogromno krat večja! In kaj potem če bi imeli 10 prvih? Ni prava smer z množilci dvigati število točk!

[S51AY]

...

[s57ad]

Ne bi bilo manj sodelujočih zaradi množilcev (tega nisem napisal), samo pri tako nizki udeležbi bi se v primeru, da ni s čim množiti zgodilo, da bi jih lahko nekaj imelo enako število točk.
Glej, npr. 35 sodelujočih v CW + 40 v CW/SSB je max. 75 možnih postaj v CW. Tekmovanje traja 120 minut, če imaš "ubogi" rate 0,625 QSO / min. , si v CW only naredil vse možne... Tudi če so množitelji, se lahko zgodi omenjeno, možnost pa je dosti manjša...

Možnost malverzacij pa ogromno krat večja! In kaj potem če bi imeli 10 prvih? Ni prava smer z množilci dvigati število točk!

Spominjam se Kup SRJ tekmovanja pred letom 1974, tj. preden so bile uvedene avtomobilske oznake kot množilci. V prednosti so bili tisti iz krajev z gostejšo ham populacijo, ki so poklofali lokalce, ki jih "obična raja" iz manj naseljenih območij ni mogla doklicati.

Občine ali kakšne podobne geografske oznake množilcev so pa vodile do drugačnih malverzacij - nekdo je delal od doma, recimo iz LJ, dajal pa oznako kakšne radioamatersko suficitarne občine (Ribnica, Trebnje,itd) in si tako, kot redek množilec (lasten množilec ni štel) umetno ustvarjal pile-up. "Kam pa pridemo brez domišljija?!"

Zaporedne številke v kombinaciji z letnicami ne pridejo v poštev! Nepisano pravilo pri "sestavljenih" tekmovalnih raportih pravi, da če je del tekmovalnega raporta numeričen (npr. zaporedna številka), mora naslednji del pričeti s črko. Primeri:

(599) 001 JN75RX (lokator prične s črkami)
(599) 001 KP (oznaka občine je črkovna)
itd...

V nasprotnem v slabih pogojih sprejemna stran ne bi mogla razlikovati, kaj je zaporedna številka zveze, kaj pa ostanek tekmovalnega raporta!

Čeprav množilci (takšni ali drugačni) omogočajo raznorazne malverzacije, vseeno vzpodbujajo razvijanje operaterskih sposobnosti namesto slepega nabijanja CQ, pa "ko je jači, taj tlači"

Sprint tekmovanja (kjer je skupno število točk seštevek delanih zvez) imajo, v izogib nabijanju CQ, pravilo, da postaja, ki je klicala CQ, po vzpostavljeni zvezi zapusti frekvenco in jo prepusti postaji, ki se je odzvala na CQ.

[s55m]

Ta zadnji predlog bi bil super Mirko "qso na cq potem pa qsy" !

[s57ad]

Ta zadnji predlog bi bil super Mirko "qso na cq potem pa qsy" !

Se popolnoma strinjam. Če pa pogledaš rezultate sprint tekmovanj boš tam našel same stare mačke - pravilo o QSY po CQ zvezi je za začetnike in povprečne operaterje komplicirano in v kakšnem KVP bi imeli več prepirov kot koristi, ki jih tak način dela prinaša. Keep it simple!

Osebno sem velik pristaš in ljubitelj sprint tekmovanj, sprint pravilo o QSY sem pa propagiral in predlagal že v 70-ih v ex YU Kup SRJ. Predlog je bil dobesedno raztrgan s strani nekaterih "velikih" YU klubov, vajenih na "pali linear pa gazi" način dela...

73 Mirko,S57AD

[s55z]

...
Se popolnoma strinjam.

.... pravilo o QSY po CQ zvezi je za začetnike in povprečne operaterje komplicirano in v kakšnem KVP bi imeli več prepirov kot koristi, ki jih tak način dela prinaša. Keep it simple!
...

73 Mirko,S57AD

Sploh ne, saj so fantje podobnega QSY navajeni že iz maratona na FM...

[s57ad]

...
Se popolnoma strinjam.

.... pravilo o QSY po CQ zvezi je za začetnike in povprečne operaterje komplicirano in v kakšnem KVP bi imeli več prepirov kot koristi, ki jih tak način dela prinaša. Keep it simple!
...

73 Mirko,S57AD

Sploh ne, saj so fantje podobnega QSY navajeni že iz maratona na FM...

Kolikor se spominjam pravil Maratona, QSY pravilo velja le pri delu na FM, kjer je to lažje kontrolirati. Če se motim, me popravite.

Drugače sem pa,kot sem napisal, velik pristaš sprint (QSY po zvezi na CQ) načina dela.

73 Mirko, S57AD

[s55m]

KISS metoda je za večino najbrž res najbolj primerna....
Za SSB bi bilo pa potrebno točno vodenje frekvence dela, kar potegne za seboj še CAT, ali pa HAMRADIO Policijo, ki nadzoruje tekmovanje . Bo potrebno počakati še nekaj desetletij. Morda se bo "morala" na bandu v tem času dvignila na zavidljiv nivo. Sicer pa ni tako komplicirano, ker bi nekateri v tem primeru pač samo pobirali, mački pa precej skakali!


P.S.
KISS-Keep it stupid simple alias CQ WW metoda

[s52p]

Na http://kvp.hamradio.si so objavljeni neuradni rezultati KVP 2006.
Vsem srečno in uspešno novo leto 2007.

LP Goran, S52P

[S52CW]

Tole bo bolj držalo :

http://kv.hamradio.si/login2006/index.htm

73 de Uroš - S52CW

[S51AY]

...

[s55o]

Arpi lepo pozdravljen!
Glede na rezultate v QRP kategoriji pa takole..z dobro anteno se je dalo narediti marsikaj če ne skoraj vse kot LP.
Sam sem delal z 2ma znakoma (s59k in s55o) s anteno s swr 1:4 (ja ŠTIRI , tunerjem in 817. Kljub 1h delu sem nabral preko 100 qso z obema znakoma in na koncu 10-15 minut v prazno nabijal CQ. Tako da z resnim 2h delom z enim znakom, z malo boljšo anteno, dobrim operatorjem in pa kančkom sreče (to vedno pomaga) je mogoče priti do števila zvez, ki so jih doseglli drugi!

Potala sem pike med maratonom ob uživanju z borovničkovega kota pri s59k. (hvala jožetu za opravičilo imena kotu! )
Tako za info!
lp
Boštjan