Stran 1 od 1

CQ WW DX CW 2019 RBN statistika

OdgovorObjavljeno: 12 Dec 2019, 11:30
Napisal/-a S58Y
Hoj!

Na povezavi je kar nekaj statistike. Zanimiva je analiza S/N. Naj spomnim, samo 1500W je dovoljenih naenkrat na oddaji na klicni znak postaje, torej, če imate npr. 3 antenske sisteme, to pomeni, da gre lahko na vsakega 500W oz seštevek vseh treh ne sme presegati 1500W. Vsak naj presodi sam, ali je to tudi res. :)

Re: CQ WW DX CW 2019 RBN statistika

OdgovorObjavljeno: 12 Dec 2019, 15:31
Napisal/-a s52w
Živijo

V S5 vsak ve vse o vsakem in ne vem v čem je bistvo tega prispevka. RBN je poznan vsem, ki delajo CW. Kako si kdo predstavlja rezultate RBN-a, pa smo videli pred kratkim na tem forumu. Ker je prispevek napisan tako, da nikogar ne omenja smatram, da bi se zdaj morali prepirati za koga gre. Ampak meni se ne da. Tekmovanja delam enostavno zato, ker v tem uživam in se ne obremenjujem z drugimi. Lagal pa bi, če bi trdil, da se nerad primerjam z drugimi, zato tudi prijavljam svoj rezultat na cqcontest.net in na koncu na 3830. V čem je bistvo neprijavljanja rezultata ne vem.
Če nekomu kaj pomaga 3dB dodatnega gaina (namesto 1,5kW uporablja 3kW). je to njegov problem in strošek. Moj problem nastane, ko me takšna postaja moti. Ampak big gun-i imajo v glavnem poštimano tehniko, ker drugače lahko pozabijo na kakšno inband delo, brez katerega vrhunskega rezultata ni.

73 Damjan S52W

Re: CQ WW DX CW 2019 RBN statistika

OdgovorObjavljeno: 12 Dec 2019, 15:46
Napisal/-a S58Y
Damjan,

tudi jaz tekmujem, pa ne z drugimi ampak sam s sabo, ker nimam enakih pogojev kot drugi. Decibelov je mnogo več kot si misliš. Vsak sistem, torej en proti Z, en proti V pa npr. še en proti J. V vsakem sistemu je npr 1,5kW, kar je po mojem mnenju krepko preveč. Lahko bi bilo kvečjemu vsota 1500W na vsakem sistemu in na enem bandu. Se motim? Ne verjamem, da bi z legalno močjo, poudarjam 1500W/band in na klicni znak (to moč si lahko delijo RUN, INBAND in MULTI v kolikor anten si želijo) določene postaje po svetu dosegle takšne rezultate. Nekako najbolj merodajen je WRTC, kajti tam pa zares pridejo do izraza operaterji.

Na nobenega ne ciljam, vsak pri sebi ve, kaj dela, vsak naj bi spoštoval HAM spirit.

Re: CQ WW DX CW 2019 RBN statistika

OdgovorObjavljeno: 12 Dec 2019, 16:10
Napisal/-a s53v
Hoj.

Zanimiva statistika . Zanimivo je tudi, da ti "Big Guni" običajno na WRTC niso najbolj uspešni kjer je treba kolofat s 100W in z dratom, tribanderji in komisijo, ki ti diha za ovratnik :D . Ker se rad pogovarjam bolj tehniško in mi contest ni samo klofaštvo ampak tudi tehniški izziv pa prilagam nekaj posnetkov signalov posnetih med contestom z analizatorjem direktno na mojih antenah. Že nekaj časa me je namreč mučila informacija, kakšne jakosti signalov sploh pridejo na vhod mojega sprejemnika. To sem seveda najlažje izmeril v CQ WW.Najbližji Big Gun v lokalu cca 4km pa mi na 3,5Mhz pride nekje na - 28dBm. Vsi nivoji so direktno v dBm. Za informacijo 599= -73dBm , 599+10dB= -63dBm, 599+20dB=-53dBm in tako naprej....... Kdo je kdo, pa nimam pojma :D. Meritev bom ponovil še v CQWW160M, kjer je gostota signalov največja. ( PS 1dBm =1mW/ 50 Ohm )

lp/73 S53V

Re: CQ WW DX CW 2019 RBN statistika

OdgovorObjavljeno: 12 Dec 2019, 17:17
Napisal/-a s52w
s53v napisal/-a:Ker se rad pogovarjam bolj tehniško in mi contest ni samo klofaštvo ampak tudi tehniški izziv...


Tudi jaz gledam na delo v ctestih tudi iz tehniškega vidika, ampak mi številke ne grejo :oops: . Jaz razmišljam koliko dodatne žice pod inv »L« za 160m in kam točno postaviti RX anteno HI-Z 4sq, da bo delala...Saj je to tudi tehnika, mar ne? :D

73 Damjan S52W