S50LEA

Napisal/-a **s55z** » 04 Dec 2006, 09:59

Končno se je nekaj premaknilo in na uradni strani KVP se je pričelo zbirati predloge in pripombe za Spremembo pravil KVP! Verjetno je zadevo potrebno poslati pisno s priloženim CDjem ali disketo, ker na e-mail ni nihče odgovoril, ko sem ga poslal še pred KVPjem.... :-?

Prosim, pošiljajte predloge na pravi naslov. Nekaj predlogov S5 QRP kluba Celje je že objavljenih ... izgleda, da so pobrani tudi iz te debate in poslanih e-sporočil, HI ...

Napisal/-a **s55m** » 04 Dec 2006, 16:25

Upam, da predlogov ne bodo šteli, če se strinjamo s tistimi podanimi s strani Celjskega qrp kluba? Ali velja tudi število?

Napisal/-a **s57ezb** » 04 Dec 2006, 17:19

V tekmovanju lahko sodelujejo slovenski radioamaterji, ki imajo veljavno dovoljenje za uporabo radijske postaje.

,tako pise v qrp predlogu.In nadalje:

VIII. KATEGORIJE
Klubske in osebne postaje, z urejenim članstvom v ZRS, lahko konkurirajo v naslednjih kategorijah:

Kako to stima?
Bozo

Napisal/-a **s52w** » 04 Dec 2006, 21:37

Obljubim, da se zadnjič oglašam na temo KVP.

Predlogov na KVP strani, da te kap…Dejstvo, da aktivnost v KVP pada pa je neizpodbitno in ni potrebno nobenega filozofiranja zakaj.

Po mojem, in po mnenju nekaterih HAM-ov, ki jih poznam osebno je vrstni red za upad aktivnosti sledeči:
1. Nestrokovna (šušmarska) obdelava dnevnikov v KVP 2005.
2. Diskriminatorna pravila do nečlanov ZRS
3. Organizatorju se je uspelo skregati z bivšo komisijo, ki ji velika večina aktivnih operatorjev v KVP verjame.
4. Premalo narejeno za pravočasno obveščanje vseh, ki imajo najmanjši namen delati v KVP, pa enostavno pozabijo, da tekmovanje še obstoja
5. UO ZRS izumlja toplo vodo z nekakšnimi načeli obdelave LOG-ov, dejanjski problem KVP zaradi tega ostane nedotaknjen
6. nič več bistvenega

Da pa ne bi samo kritiziral, podajam predlog za bodoča KVP. To bom tudi napisal na uradno stran, ker baje foruma tako nihče od odgovornih ne bere…ali pa samo ne razume, kaj bedasta rulja mislimo.
1. Pravila potrebujejo spremembo samo v tem, da se nečlani izenačijo z člani ZRS. Vsi ostali predlogi bodo naredili še večjo zdraho v tekmovanju
2. Tekmovalne dnevnike obdelati na takšnem nivoju kot so to nekoč že bili.

73 Damjan S52W

Napisal/-a **s55o** » 04 Dec 2006, 23:11

Amen na damjanovo pisanje...jaz bi samo dodal še zaporedne številke in to je to.

Kopiranje številk iz raznih txt fajlov po ctestih je tudi bilo že videno!

lp
Boštjan

Napisal/-a **S51AY** » 05 Dec 2006, 07:56

Napisal/-a **s55m** » 05 Dec 2006, 08:18

S temi množitelji je vedno smeh?
Zakaj sploh potrebujemo množitelje v tako lokalnem tekmovanju? A zato, da se lahko "moj" prijatelj z letnico (registracijo) XX javi meni in še petim namerno izbranim prijateljem? Kot da smo otroci, samo, da je stevilka visja. A ni lazje samo narediti zvezo, izmenjati zaporedno številko in šteti CW zveze 2 točki in ssb zvezo 1 točko?
Saj vem, da najbrž ne bo šlo skozi ampak to je edini način, da se "umazana" igra skoraj izloči. (še vedno bodo ostali selektivni delilci ampak vsaj ne bodo pomnoženi s faktojem za množitelj)

Napisal/-a **S51AY** » 05 Dec 2006, 08:54

Napisal/-a **S51AY** » 05 Dec 2006, 09:31

Napisal/-a **s55z** » 05 Dec 2006, 09:36

Trije so za ekipe čisto OK, da pa se klub pokaže, je pa že prav, da se lahko prijavijo vsi možni tekmovalci... a vsi ostali naj pa odpadejo? :roll:

Ja, tile množilci in barantanje z njimi tudi meni niso bili nikoli čisto jasni, HI. Z avtomobilskimi registrskimi okrožji bi se še nekako strinjal... ali bodočimi regijami (če jih ne bo preveč)... zaporedne številke pa jasno da! To je šele "taprav" ctest ...

Napisal/-a **S51AY** » 05 Dec 2006, 10:48

Napisal/-a **s55z** » 05 Dec 2006, 11:08

Hmmm, ampak neko priznanje dobro delujočemu klubu z velikim "pridelkom" bi se kljub vsemu lahko dopustilo. Kaj mislite, koliko odrekanja vodje tečaja je vloženega v pridobitev novega člana ? In vsi klubi imajo to možnost! Spomnim se tečaja, ki smo ga izvedli v kletni delavnici enega od tečajnikov, ker ni bilo drugega prostora... Če je interes ...

Sicer pa je že kategorija ekipe (po tvojem kategorija s tremi najboljšimi), ki ne dopušča neenakosti... Pa še to ni res, če pogledaš finančno plat posmeznikov, ki si lahko privoščijo najmodernejše tekmovalne postaje, odlične lokacije, stolpe in dovolj časa (ja tudi to je kategorija bogastva, hi) proti neki ekipi sicer zagnanih mladcev s skromnimi žepninami, zasilno napetimi žicami, ... Kje vraga je tu kakšna enakost ... (še na WRTC ni čiste enakosti, že zaradi različnih lokacij...).

Napisal/-a **S51AY** » 05 Dec 2006, 11:50

Napisal/-a **S57XX** » 05 Dec 2006, 11:53

s52w napisal/-a: ...
Da pa ne bi samo kritiziral, podajam predlog za bodoča KVP. To bom tudi napisal na uradno stran, ker baje foruma tako nihče od odgovornih ne bere…ali pa samo ne razume, kaj bedasta rulja mislimo.
1. Pravila potrebujejo spremembo samo v tem, da se nečlani izenačijo z člani ZRS. Vsi ostali predlogi bodo naredili še večjo zdraho v tekmovanju
2. Tekmovalne dnevnike obdelati na takšnem nivoju kot so to nekoč že bili.
...

Popolnoma podpiram Damjana. KVP ZRS je bil zamišljen kot enostavno tekmovanje - tako za udeležence, kot za tiste, ki morajo obdelovati dnevnike. Mislim, da je smiselno, če tako tudi ostane. Kaj manjka tem letnicam? Nič. Lahko jih tudi zamenjamo s starostjo operaterja, ki se vsako leto spremeni (nekaj takega ima AA Ctest, če se ne motim).
Če želimo imeti še spomladansko tekmovanje, pa si lahko izmislimo čisto nova pravila - taka, ki bodo ustrezala tudi tistim, ki jim je ta oblika tekmovanja prelahka - morda v stilu oddaje podatkov iz prejšnje zveze.

Jure

Napisal/-a **S51AY** » 05 Dec 2006, 13:02

S50LEA

KV PRVENSTVO ZRS 2006 – nedelja, 19. novembra

Kdo je na strani