S50LEA

Jaz pogosto v zvezi ZDA citiram Bruna, AA6AD, hrvaskog Zida, ki je po WW-II emigriral v Izrael, potem Kanada in koncno Silcijska dolina: Mario, lahko najdes sse 100 pripomb na racun ZDA, ampak je to najboljse mesto na svetu.

Verjetno ve kaj govori, ko je skoraj celo druzino izgubil v EU. Delal je pri HP in nikakor ni hotel v pokoj. Izdajal je nekaj hiss v najem in edino mu je bilo zal, da ni prisel mlajsi v ZDA.

Uspesen poslovnez v ZDA je pravkar upokojeni elektronik Polde Bric, WS1M, ex YU3LB. Njemu je dezela bila premajhna za druzino z dva otroka. Brata ima na Svedskem.

Trenutna zunanja politika ZDA vsekakor ni popularna v svetu. Spomnite se sprejema Clintona v LJ pred leti. Sef comm je bil W0CN radi boljse povezave s temo radioamaterstvo

Se strinjam, lepo je biti v USA, če si premožen. Vsi žal nismo dovolj iznajdljivi ali rojeni pod srečno zvezdo. USA imajo tudi drugačno plat. Tebi Mario očitno tudi v S5 nič ne manjka, sicer svetovljan kot si, bi se najbrž naselil in preživel penzijo v UK ali USA in ne v S5. Opažam pa, da te silno žuli vsaka tema, kjer se o USAtih debatira drugače, kot poje slavospeve.

LP, Sandi

Profesore, ne skrbi za moje razmerje do ZDA. Tudi meni so izgledale kot Disneyland po prvem obisku leta 1976. 15 let pozneje smo Balkanci razbili nase zdruzene drzave, SSSR se razpadel, ZDA ostala edina svetovna velesila. Pa sse pomagala koncati Balkanske vojne. Danes vsako kritiko ZDA posljem prijatelju, upokojenem visokem funkcionarju CIA in on mi sve lepo razlozi s patriotskega stajalisca nasproti liberalnim medijima. Jaz izberem srednjo pot in na testu Financ o politicni usmeritvi zadanem tocno v sredino!

Bolj zapleteno je moje love/hate razmerje do Srbije, ki se vecno vrti v samomorilskem krogu. Lazje do Hrvaske, ki sse potrebuje denacifikaciju in zdravljenje srbofobije. Ampak HRS kar lepo deluje...

Lepo je biti Slovenec ampak tesko. Svetovljan sse tezje.

Pozdrav vsem,

ker je izbrana tema ravno tista, s katero sem se ukvarjal v mesecih okrog novega leta, je mogoče prav, da se oglasim. Sicer sem že v SCC novicah objavil članek na to temo, pa vendar je prav, da tudi tukaj nalijem čistega vina.
Predlagam vam, da si najprej preberete članek na strani Slovenia contest kluba (Novice 2.4.2006).

http://lea.hamradio.si/~scc/novice/novice.htm

********


K vsemu bi dodal komentar, da po pogovoru z inšpektorji, rabimo za vse kar je višje od 10m nad streho hiše, oziroma 12m nad zemljiščem zraven hiše, gradbeno dovoljenje in posledično UPORABNO DOVOLJENJE. Ne želim nikogar strašiti, sam sem bil prepričan, da gradbeno dovoljenje zadostuje za veselo trimčkanje po radijskih valovih, vendar sem se motil. Danes, ko imam tudi uporabno dovoljenje za nosilni steber za RA antene, lahko bolj mirno spim.
Nisem na tekočem, kako daleč je s sprejetjem novega gradbenega pravilnika, upam samo, da bo ZRS dosegla kake "olajšave" za nas.

Oglasil sem se z namenom konstruktivne debate, da bo nam vsem v korist.

Lep pozdrav!

Sandi S52OP

Tukaj je čistopis ZGO

http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=2004102&dhid=71824

in pravilnika s spremembami

http://www.sigov.si/mop/zakonodaja/zakoni/prostor/graditev/manj_zahtevni_zahtevni_objekti_sprememba.pdf


Sam sem očitno spregledal člen, ki govori o prostostoječih stolpih do 12m, zato prosim za pomoč. Če kdo ve, za kateri člen gre, naj prosim objavi, da bo informacija kompletna.

_________________
73 de Milan, S 5 5 D X

Pozdrav Milan,

Do sedaj nisem dobro predelal Pravilnika, zato sem si po tvojem odgovoru vzel čas za to. Res nikjer ni omenjenih teh 12m, vendar ko sem v samem pogovoru z inšpektorjem poskušal z višino mojega stebra priti bliže pogojem streha + 10m (= cca 18,5m), sem dobil odgovor, da to zraven hiše ne velja in da je pa to do 12m. Bil je samo pogovor, ker je pa stolp itak 25m, se v to nisem več poglabljal in tudi nisem zahteval pojasnila, kje to piše. Saj veš, ko si v postopku, je še meter razlike preveč...
V postopku sprejemanja je novi Pravilnik in kolikor mi je znano tudi ZRS poskuša doseči čim več za nas. Problem dosedanjega Pravilnika je v tem, da sama RA dejavnost ni nikjer specifično opisana. Nekako so nas pripeli zraven k baznim postajam mobilne telefonije, sama višina stolpa nad zemljiščem pa ni definirana. Tudi v samem postopku so se inšpektorji čudili, kako neobdelano je to področje in ker je bil moj primer prvi takšen, ga je bilo najbolj elegantno zaključiti z zahtevo po uporabnem dovoljenju, ki ga zahteva ZGO in tudi samo gradbeno dovoljenje.
Vsekakor velja, da je vse v redu, dokler ni tožnika. Ko pa je, pa je v redu, če imaš pri hiši ali lokacijsko informacijo ali gradbeno dovoljenje za stolp. Še bolje pa bi bilo, če bi imeli takšen predpis, ki bi točno(!!!) določal, kaj smemo brez gradbenega in kaj samo z radijskim dovoljenjem.
ZRS sem predlagal, da se pri definiciji enostavnih objektov, dopolni stavek, ki govori o streha +10m tako, da bi bilo možno postaviti stolp na hiši ali ZRAVEN NJE do višine 10m nad streho. S tem bi se približali zahtevi v 2. členu Pravilnika, ki definira zahtevne objekte in govori o višini nad 18m. Hkrati pa bi bila večina stolpov v S5 oproščena neljube papirologije.


Rabimo bolj dodelan predpis, da bo naš hobi ostal hobi in ne profesionalizem. Mislim na pridobivanje neljubih gradbenih dovoljenj in vseh soglasij in papirjev, ki so povezani s tem. V mojem primeru je šlo tako daleč, kot pri poslovnem objektu. Gradbeno , vsa soglasja, uporabno z vsemi papirji in soglasji ... uf , ne želim tega nikomur več, zato pozdravljam odprtje te debate.

Lep pozdrav!

Sandi S52OP

Pozdravljen Sandi in hvala za info. Tvoja izkušnja je gotovo zanimiva tudi za vse nas, ki imamo podobne skulpture na dvoriščih.

Sam sem pregledoval oba dokumenta že pred časom in predvsem zaradi drugih stvari. Zraven pa sem si seveda označil še radioamaterske zadeve, po sistemu - čez sedem let vse prav pride.

12 metrov je bilo v tej temi nekajkrat omenjeno, zato bi bilo čisto možno, da sem kaj spregledal.

Pravilnik in Zakon pa sta kar zajetna dokumenta in se mi ju ni ljubilo ponovno prebirati, še posebej, ker do sedaj nisem imel čistopisov. Zato sem se odločil za lažjo pot in vprašal na forumu .

_________________
73 de Milan, S 5 5 D X

Vem sicer iz drugih področij, da ni vse kar trdijo inšpektorji res in pravilno. Tudi oni ne poznajo vseh pravilnikov in zakonov, ali pa si jih napačno razlagajo. Velikokrat igrajo na svojo avtoriteto in računajo na neznanje in strah državljanov.
Splača se večkrat prebrat in za isto stvar povprašat na večih koncih.

lp, Jože.