Quad ali Spyder beam

[S54Z]

Zanima me mnenje, izkušnje, katera antena je boljša na recimo 10m visokem stolpu: 2el. quad ali spyder beam in kakšen rotator je primeren.

73 Bojan

[S55CW]

Definitivno QUAD.


lp,
Toni

[s52w]

Definitivno QUAD.

Zakaj?

73 Damjan S52W

[s55m]

Definitivno "spiderbeam" ! Iz preprostega razloga, ker je samo dvodimenzionalen!, ker je lažji, ker ima zagotovo boljše karakteristike od 2 elementnega kvada (dva elementa sta le dva elementa, ne glede na to, v kakšno obliko sta zvita).
Njegove slabosti so le potrebne ribiške izkušnje ob postavljanju, čemur pa ne uidemo niti pri žičnem kvadu (ja, pa dokaj slana je cena za spiderbeam, če ga ne izdelate sami).

[S51TK]

Za spiderja rabiš lažji rotator, je pa bolj v nevarnosti pri snegu ali žledu kot quad. Kar se pa višine tiče, sta oba zadovoljna z manjšimi višinami kot beam, čeprav višje je boljše.

[s57k]

Hoj,

spiderbeam je beam, zato rabi čisto isto višino kot običajen beam (za enake rezultate). Po podatkih proizvajalca ima nekoliko manjši gain od klasičnega 3 oz. 4 el beama, verjetno zaradi kompromisa v obliki in različnem razmiku elementov. Razumem ga kot odlično anteno za ekspedicije, vsekakor pa bo v žledu enako pokleknil kot klasičen quad.
Če višine ni na razpolago, bo po mojem mnenju glede na kompromis teža/dimenzije/gain spiderbeam boljša izbira.

lp

Sandi

[S57vg]

prej

pozneje

[s57ezb]

Velko, a je tista "pika" nad anteno mogoče NLP?
Božo

[S51AY]

Verjetno tista nad košem. UFO-ji radi uničujejo antene. Tudi meni so eno, na čuden, nepojasnjeni način. Radijski valovi jim zmešajo navigacijo, pa sledi "maščevanje"...

[S54Z]

Kje se da kupiti kakovostne fiberglas palice?

[s50o]

Pozdravljen,

v S5 je naslov za jamborje za surf Veplas d.o.o. Velenje, sicer pa Trival d.o.o. različni premeri , se lepo teleskopirajo, ali pa prihajajoči Fridericshafen.....

73miran

[S54Z]

Trivalove palice so vlečene in niso primerne za sestavne dele anten. Glede jamborov za surf pa ne vem tehnologije izdelave. Karbon pa zaradi prevodnih lastnosti ni primeren za žične antene.

[S58WW]

Trivalove palice so vlečene in niso primerne za sestavne dele anten. Glede jamborov za surf pa ne vem tehnologije izdelave. Karbon pa zaradi prevodnih lastnosti ni primeren za žične antene.

http://www.trival-kompoziti.si/index.htm

Trival kompoziti: navijanje in vlečenje elementov za antene. Malo zgodovine pa že imajo in to pozitivne. Prosil si za mnenje, sedaj pa si daješ odgovor sam!

[s55z]

Kolikor vem, so odlični Čadeževi (in prej Trivalovi) Quadi prav iz Trivalovih kompozitov... So pa palice res precej drage...
Andra YU1QT uporablja za svoje moxe kitajčke (kinezere, kot pravi), ki jih kupuje v ribiški trgovini od švercerjev pod zemunskim mostom.... Dolžine menda 7 m, cene okoli 5€ kos ... menda

[s50o]

Pozdravljeni,

se opravičujem za nenatančen prispevek včeraj, res je, da Veplas d.o.o. dela jamborje iz različnih materjalov, seveda za ham radio antene ne smejo biti iz karbona, čisto navadna steklena vlakna so najboljša. Na s50E jih uprabljamo za beam za 40 m že vrsto let ( razume se, da je v cevi baren vodnik za anteno), fiber glass cevi od Veplasa in Trivala služijo samo kot nosilci.

73miran