Napisal/-a S57S » 06 Maj 2013, 09:14
Juh! Da ne bo prevelike žalosti na 160m. Po mojem bo solidno delala za EU zveze, če bo postavljena
horizontalno, za DX-e pa bolj slabo. Jaz imam lokacijo na 635m nad morjem, antena (dvojni Extanded Zeppelin) je napet na višini cca 25m visoko, vse skupaj torej na vrhu hriba. Na 160m je 2x54m žice, se pravi dipol, napajan z lojtrco. S tako solidno lokacijo antene, ki je celo še daljša kot l/4 na 160m veselo klofam EU. DX-e pa izjemoma, samo tedaj, ko so pogoji res takšni, da DX-i prihajajo pod ''debelim'' kotom. Torej, pozabite na DX-e in ne pričakujte čudežev. Ime antene je res
''More-Gain'' (??)
Kje je tukaj več gejna me pa res zanima. Kje so nizki koti, še bolj.
Bi pa bilo zanimivo anteno sprobati tako, da bi se naredila iz treh delov, pri čem mislim, da bi se spodnja dva dela antene, ki sta sedaj ''dipol'' putilo tako kot je, naredil pa bi se še tretiji identičen kos, katerega bi se postavilo pokonci, (ali poševno na kakšno drevo) in bi deloval kot vertikalka. Ona dva, ki smo ju pustili od originalne antene, pa kot dva radiala. Tako bi antena pridobila na nižjem vertikalnem kotu in bi sigurno bolje ''lovila'' DX-e. Iz prakse pa lahko zatrdim, da, če bi bila radiala dvignjena med 3-6m, bi bila impedanca tam nekje okoli 50 OHm-ov. Zamimiva pa je zato, ker tako pokrijemo dva banda z eno konstrukcijo.
Če pa želite samo malo EU klofat (na 160m), pa bo originalna varianta kar OK. Še vedno je skrajšana
antena boljša od tega, če antene nimamo.
Fizike se ne da ''posiliti'' z dodajanjem lepih imen anteni.
73, Aleksander, S57S