Stran 1 od 1

3 el. WRTC beam

OdgovorObjavljeno: 05 Jan 2007, 08:38
Napisal/-a S58P
Pozdravljeni. HNY
Zanima me če, ima kdo izkušnje z 3 el beam "WRTC" ECO in
KIT-om, ki ga dodamo za 40m.
Hvala
s58p@email.si

OdgovorObjavljeno: 05 Jan 2007, 09:34
Napisal/-a S52OW
Beam dela dobro, kit pa ne preveč.
Antena mora biti precej visoko, da doseže kit 7a 40m (rotary dipol)
dovolj nizek kot sevanja. Sam imam kit za 40m, pod anteno sem napel še
inverted V za 40m, pa je dipol špilal bolje.

OdgovorObjavljeno: 06 Jan 2007, 14:03
Napisal/-a S56SD
Pozdravljen Roman!

Jaz imam na strehi omenjeno anteno z dodanim kitom za 40m. Trije bandi 10, 15 in 20 m delujejo odlično, 40 m deluje sicer kot rotacijski dipol. Glede na to, da je zadeva zelo kompromisna za 40 m in je uglasitev na izjemno ozkem intervalu, deluje pri meni presenetljivo dobro.


Če že kupiš anteno se po mojem mnenju splača dodati še kit za 40 m. En band več na istem kablu.

OdgovorObjavljeno: 06 Jan 2007, 14:20
Napisal/-a S51U
Potem se še veliko bolj izplača nabaviti 4 elementno ECO DHF-6 s kitom za 40 m....
Z enim kablom pokriješ 7 bandov :wink:

OdgovorObjavljeno: 08 Jan 2007, 08:06
Napisal/-a S58P
Hvala vsem za informacijo, vedar me zanima, če je kakšna
razlika med tem KIT-om in rotary dipol za 40m (trap)
Hvala

OdgovorObjavljeno: 08 Jan 2007, 09:15
Napisal/-a S52OW
Oba sta rotary-dipol-trap?!
Verjetno te zanima primerjava med Ecovim 40m rotary/trap
dipolom in kitom za na yago?!
Ker je rotary-trap-dipol manj krajšan ima boljši izkoristek,
če pa ne bo dovolj visoko postavljen bo imel previsok kot
za daljše zveze.
Pri višini pol valovne dolžine od tal, se pravi 20m za 7mhz, sevajo dipoli okoli 30 stopinj. Pri samo 10m od tal je kot sevanja bolj primeren za eme :D hi. Iverted v je lahko postavljen nižje in razvije nižji kot sevanja.

OdgovorObjavljeno: 08 Jan 2007, 12:04
Napisal/-a S58P
TNX
Tilen