S50LEA

Napisal/-a **s55m** » 03 Jan 2007, 18:24

No, malce si pretiraval s 50 ohmi ozemljila, najbrzž bo realna vrednost bolj proti 40 ohm

(seveda, ker je trenutno zemlja dobro zalita

Napisal/-a **S57XX** » 03 Jan 2007, 19:10

s55m napisal/-a:No, malce si pretiraval s 50 ohmi ozemljila, najbrzž bo realna vrednost bolj proti 40 ohm (seveda, ker je trenutno zemlja dobro zalita

Hm, nisem čisto prepričan, da sem pretiraval. Inverted "L" za 160m z vertikalnim delom visokim cca 10m ima pod 10 ohmov upornosti samega sevalca. Napisal si, da ti je MFJ kazal okrog 60 ohmov - to je upornost sevalca + zemlje. Decimalke zanemarimo

.

LPJure

Napisal/-a **s55m** » 04 Jan 2007, 16:36

Pa naj bo tako kot praviš

Napisal/-a **S57S** » 04 Jan 2007, 18:29

Veliko teoretiziranja, malo prakse. Ko pa človek nekaj postavi, vidi,
da kljub teoriji in izračunanim izgubam zadeva vseeno ''leti''. Kot pravi Adi, do Japonske. Jaz sem spet postavil vertikalko za 7 MHz. Ima dva
elevated radiala (poglašena), cca 2,5 m visoko. In nese kot si nikoli
ne bi mislil. Vsak dan lahko klofam W6/W7, včeraj mi je na CQ priletel
tudi KH6. In to popoldan. Po vseh teorijah ima takšna vertikalka slab
izkoristek. Jaz vedno bolj verjamem v elevated radiale in ON4UN, s prakso potrjeno teorijo, namreč, da sta že dva dovolj, če jih dvignemo.
Pa še luknjic za bakrene cevi v zemljico ni treba vrtati.

73, Aleksander, S57S

Napisal/-a **s55m** » 04 Jan 2007, 23:32

S57S napisal/-a:Veliko teoretiziranja, malo prakse. Ko pa človek nekaj postavi, vidi,
da kljub teoriji in izračunanim izgubam zadeva vseeno ''leti''. Kot pravi Adi, do Japonske. Jaz sem spet postavil vertikalko za 7 MHz. Ima dva
elevated radiala (poglašena), cca 2,5 m visoko. In nese kot si nikoli
ne bi mislil. Vsak dan lahko klofam W6/W7, včeraj mi je na CQ priletel
tudi KH6. In to popoldan. Po vseh teorijah ima takšna vertikalka slab
izkoristek. Jaz vedno bolj verjamem v elevated radiale in ON4UN, s prakso potrjeno teorijo, namreč, da sta že dva dovolj, če jih dvignemo.
Pa še luknjic za bakrene cevi v zemljico ni treba vrtati.

73, Aleksander, S57S

Daj to poizkusi na 1,8, pa boš videl hudiča. 40m na tleh res ni veliko, a ko želiš to postaviti v vertikalo se običajno začnejo težave

Če so dobri pogoji (baje so bili včeraj na 40m odlični po besedah S51EQ) leti tudi na škatlo za čevlje.
Naredite stvari maksimalno enostavno,vendar niti pikice enostavnejše! (Tale Albert me vedno bolj navdušuje!)

Napisal/-a **S57XX** » 05 Jan 2007, 14:55

S57S napisal/-a:Veliko teoretiziranja, malo prakse. Ko pa človek nekaj postavi, vidi, da kljub teoriji in izračunanim izgubam zadeva vseeno ''leti''. Kot pravi Adi, do Japonske...

Seveda leti, le pogoji morajo "sodelovati"

. Sta pa tvoja in Adijeva izkušnja precej različni, zato tudi nekaj malega teorije vsake toliko časa ne škodi

.

Jure

Napisal/-a **S50B** » 07 Jan 2007, 17:09

Živ Adi!

Si mogoče naredil podobno anteno tudi za 80m? Kakšne so kaj dolžine!

Lp Borut

Napisal/-a **s55m** » 07 Jan 2007, 18:14

Jaz bi odrezal 41m žice in šel vertikalno, kolikor pač lahko, potem naprej horizontalno. Če je prostor za radiale, potem potegneš še radiale, če ga ni, zabiješ štango v zemljo in pomeriš impedanco v točki napajanja. Bolj kot je blizu 50 ohm, slabša je zemlja in izkoristek antene. Z radiali (vsaj 3) bo impedanca antene med 20 in 30 ohmi (predpostavka pol vertikalno-pol horizontalno), na ~50 ohm pa jo lahko prilagodiš z dvema 1/4 lambda kosoma 75 ohmskih kablov v paraleli. Vsekakor je merjenje impedance v napajalni točki antene nekaj, kar je osnova za vsa ostala dejanja.
Za tiste z viškom finančnih sredstev:
UN-UN (Nesimetrično na Nesimetrično) transformatorje različnih prestavnih razmerij lahko kupite za cca 60USD na http://www.bytemark.com

S50LEA

160m poceni in kar dobro

Kdo je na strani