s56a napisal/-a:na 10 m visine pa 3-5,5.
To brez problemov doseže tudi moj navadni dipol.
"Myth busted" , bi rekla ona dva tipa iz Discovery Channela.
Moderator: s57uud
S55DX napisal/-a:Mario, sorry, ampak mene na koncu zanima samo to, ali ta antena dela, tako kot jo oglašujejo, ali ne! In očitno je da NE! Ne pozabimo, da ameriški 80m band obsega od 3,5 do 4 MHz. In če bi bila ta antena tako širokopasovna, da bi pokrila njihov band, kot avtorji implicirajo, bi na našem 300 kHz širokem bandu delala brez problemov.
S55DX napisal/-a:Zakaj pa temu ni tako? Zato ker, je od prve objave minilo točno petdeset let. In v vsem tem času, oziroma zadnjih 31 let , kar sem QRV, nisem slišal človeka, ki bi to anteno (fan dipole) dejansko (uspešno) uporabljal, ne glede na inženirska pričakovanja. Očitno je, da zadeva v realnih razmerah NE dela.
S55DX napisal/-a:Pa nikar ne sanjaj o višinah postavitve dipolov na 40m. To se dogaja samo v pravljicah. Običajni smrtniki smo veseli, če dvignemo anteno na 10 do max. 15m (beri 5 nadstropij).
S55DX napisal/-a:To pravljico pa sem pa dejansko videl samo enkrat in to pred dobrimi 25 leti v YU1FJK, kjer so imeli na tej višini 3 elemente za 80m, s tem, da so lahko obračali smer antene. Prednosti socrealistične gradnje v Novem Beogradu pač. Temu primeren je tudi njihov score na 80m.
S55DX napisal/-a:Aja, pa še to. Vabim kogarkoli, da pride postavljat vertikalke k meni domov, na obronke Krima. Teren je čisti podpeški marmor (tak, kot ga je Plečnik uporabil za gradnjo NUK-a). V enem od prejšnjih postov Miro, S58T, pravi, da z vertikalkami ne bo več zdravil revme krtom. Jaz žal tudi tega ne morem reči, ker se še noben krt ni mogel prigristi do mojih anten, nekaj sem jih našel ob robu parcele s polomljenimi zobmi . Upam, da me kdo ne bo prijavil društvu proti mučenju živali .
S55DX napisal/-a:Pa naj še enkrat citiram Mirota - simulacije žal (ali pa na srečo), ne prinašajo ne QSLk.
Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 26 gostov