Stran 1 od 1

Katera je boljša?

OdgovorObjavljeno: 04 Sep 2018, 20:53
Napisal/-a s51un
Gledam vertikalke različnih proizvajalcev in me zanima kakšna so vaša mnenja, izkušnje v praksi,..?
Gradnja posameznih ponudnikov se razlikuje v načinu izvedbe trapov, mogoče v materialu,..?

http://www.sp7gxp.pl/gp7dx.php

http://www.duplexers.eu/catalog/HF/antennas/rh-4010/

http://lz-yagi-antenna.eu/site/Products_LZAV-5B.html

Re: Katera je boljša?

OdgovorObjavljeno: 04 Sep 2018, 22:01
Napisal/-a s58ru

Re: Katera je boljša?

OdgovorObjavljeno: 05 Sep 2018, 06:38
Napisal/-a s53v
Home made - na 10m fiberglas palici-polagalki z normalnimi radiali nabavljeni pri Kristianu S50XX za 35€.

lp/73 S53V

Re: Katera je boljša?

OdgovorObjavljeno: 05 Sep 2018, 07:16
Napisal/-a s52d
Imam dve vertikalki. Majhen predmesten vrt, nic primernega naokoli za spodobne dipole.
(ona smreka za dipol na qrz.com sliki je podrta, zato sem dobil dovoljenje za 160m/80m anteno z niskim WAF faktorjem).

Mahedralo 2: DX-wire 15m fiberglaska. Pritrjena na ograjo. lambda/4 za 40m in 30m sevalci,
po dva radiala za vsak band na 5m visine, ki se spustita nekej na 1.5m nad ograjo.
Brez sider: pozimi vcasih otresem sneg, drugace paopazujem, kako mahedra v vetru.
Pac ni prostora za kaj vec radialov.
Zadovoljen.

Ko sem bil brez ant za gornje bande sem jo uporabljal od 17m do 6m. Ce jo bom enkrat podrl in kaj popravljal
bom dodal se sevelec za 14 MHz. Nekje s tunerjem, drugje brez.


Mahedralo 3: DX-wire na 3m kovinski stangi. Brez sider.
Nanjo navite (en ovoj na segment, pomaga pri turbulencah) tri zice: l/4 za 80m je skoraj do vrha,
160m inv-L se odcepi en meter pod vrhom in konca na drugi strani vrta na visini 10m (spet fiberglaska brez sider).
Pa se za 60m en kos zice. Radiali po travi, cakajo zadnjo kosnjo in malo dezja, da gredo pod travo.

Moti me mdsebojni vpliv 160m/80m, ampak sem QRV in celo DXCC sem naredil prejsnjo zimo na 160m z njo.
Morebiti sta segmenta kje preblizu oziroma premalo izolacije, kjer se krizata.

Skupna cena verjetno manj kot ena profi vertikalka, efekt verjetno boljsi ker ni ne TRAPov ne goljufivih radialov.
Brez pomoci lahko obe anteni podrem in postaivm zelo hitro.

73 gl
Iztok, S52D

p.s.
WAF: Wife Acceptance Factor




s53v napisal/-a:Home made - na 10m fiberglas palici-polagalki z normalnimi radiali nabavljeni pri Kristianu S50XX za 35€.

lp/73 S53V

Re: Katera je boljša?

OdgovorObjavljeno: 05 Sep 2018, 07:34
Napisal/-a s58ru
s53v napisal/-a:Home made - na 10m fiberglas palici-polagalki z normalnimi radiali nabavljeni pri Kristianu S50XX za 35€.

lp/73 S53V


In balun 1:4 ali avtomatski antenski tuner za na steber.

Re: Katera je boljša?

OdgovorObjavljeno: 05 Sep 2018, 08:45
Napisal/-a s53v
s58ru napisal/-a:
s53v napisal/-a:Home made - na 10m fiberglas palici-polagalki z normalnimi radiali nabavljeni pri Kristianu S50XX za 35€.

lp/73 S53V


In balun 1:4 ali avtomatski antenski tuner za na steber.


Brez baluna 1:4 ( to je nizkoohmska antena- lambda/4) in avtomatskega tunerja. Na 7, 10,17,21 in 28Mhz....za 3,5Mhz pa lahko dodaš trap in jo podaljšaš kot Inverted L. Prosto po Rothammell-u.Seveda z radiali in malo uglaševanja,poceni je in še zabavno....

lp S53V

Re: Katera je boljša?

OdgovorObjavljeno: 05 Sep 2018, 22:14
Napisal/-a s51un
Kaj pa T2FD Diamond skrajšana verzija postavljena vertikalno?

Re: Katera je boljša?

OdgovorObjavljeno: 06 Sep 2018, 06:07
Napisal/-a s53v
s51un napisal/-a:Kaj pa T2FD Diamond skrajšana verzija postavljena vertikalno?


T2FD antena ni resonančna antena na nobenem bandu(je kompromis in del moči se troši na uporu) Verjetno jo boš moral na nekaterih bandih prilagajat s tunerjem,ker je običajno SWR po ham spektru nad 1: 1.5, kjer nekatere postaje že omejujejo moč. Cena ni ravno nizka bo pa mogoče boljša, kot če bi z "dratom po žlebu praskal " :D

lp/73 S53V