S57XX napisal/-a:E, to sem imel v mislih, ja. Daj mi na e-mail poslji dimenzije, ki si jih uporabljal tako, da bova imela isto izhodišče. Bom zmetal v Eznec in lahko primerjava rezultate simulacij. Lahko pošlješ tudi MMANA file, pa bom iz tam potegnil.
Kaj lahko že sedaj ugotoviva? Obema pokaže, da ima "V" največje ojačanje kako stopinjo niže (pri meni 25) kot klasični (pri meni 28 stopinj). Obema pokaže kak delček dB manjše ojačanje "V" antene kot jo ima klasična oblika. Najbolj se razlikujeva pri F/B. Pri tebi je "V" veliko boljši od klasične oblike, pri meni pa obratno. Me prav zanima kaj bo pokazalo, ko dam v program tvoje podatke
...
Hojla Jure.
Ti popoldan pošljem datoteke na tvoj mail, tudi mene zanima kje je razkorak in razlika. Pri meni je v prid "V " izvedbe pred horizontalno tudi še nekaj boljša prilagojenost in s tem SWR.Za hec ti bom dodal še običajen 2el beam, da primerjava vse tri izvedbe. .
s57yx napisal/-a:Zelo zanimiva razprava.
Toda. Predno se odločim za izdelavo ali V ali H anteni,
naj omenim, da bi anteno postavil na Kokoški, 680 asl,
katera od teh dveh je manj ali bolj občutljiva na burjo,
konstrukcija. Izkušnje iz preteklih let.
Hojla Slavko
To se moraš pač odločiti na tvoje razmere. Jaz bi se za območje kjer je sneg in led definitivno odločil za "V" izvedbo
saj je bil tudi prvi Delta Loop narejen prav s tem namenom tam nekje v letu 1972. Če se spomnim je konstruktor prišel na idejo, da je s Quada izvedel Delta Loop tako, da je opazoval,kako so raščene veje drevesa in iz tega sklepal, da je narava že optimalno poskrbela za obliko.Meni se je letos navaden "V" dipol obnesel v zimi in tudi močnem vetru."V" varianto tudi lahko povežeš v kletko in po možnosti še sidraš . "V " izvedba tudi ni toliko občutljiva na razne žlebove v okolici. Počakaj pa , da vidimo, če model zares špila.
lp/73 S53V