S50LEA

K2 na OK način z DDS synthesizerjem .

http://www.qsl.net/ok1nof/

LP, Sandi

Super!

Skoda, da ni se slik s celno plosco in v celoti "oblecene" postaje. Tudi karakteristik nisem nasel... In predvsem to mi je vsec, da je konkretna skatla, ne pa taksen malcek, kot je K2.

Ne vem po čem sklepaš, da je večji kot K2??
DDS naj bi bil prava stvar...bomo videli kaj poreče čas....

Na fotki zadnje strani čelne plate se da videti del PIC kontrolerja v DIL40, na osnovni plati pa MCL diodni mešalnik s tlorisom 20 x 10mm. Po primerjavi s tema sestavnima deloma, se da oceniti:

- širina prednje plošče (in TRX) na ca. 170mm ... 190mm,
- višina prednje plošče ca. 65mm ... 75mm ter
- globina TIV osnovne plošče enaka širini (180mm +/- ...).

Tolerance ocene so zaradi nelinearnosti fotografije (nekoliko širokokotni posnetek) in perspektive.

LP, Sandi

s55z napisal/-a:... In predvsem to mi je vsec, da je konkretna skatla, ne pa taksen malcek, kot je K2.

No ja, dvomim, da je tole kaj bistveno večje kot K2. K2 je kar velika za QRP štacjon ... cca 8 x 20 x 25 cm. Da nisi zamenjal z K1 ali KX1?

Jure

Sicer pa se brez večjih težav K2 lahko vtakne v 19" ohišje z 20cm globine

s55m napisal/-a:Ne vem po čem sklepaš, da je večji kot K2??
DDS naj bi bil prava stvar...bomo videli kaj poreče čas....

Vse kaj bi K2 lahko izboljsal z DDS je rezolucija VFO.
Ali je ta pomanjkljiva za digitalne nacine dela? Dvomim!

Kaj pa vem Mario.
Resolucija VFO-ja pri K2 je dovolj dobra za vse načine dela.
Zaenkrat me DDS ne zanima, saj še niti tistega kar zmore osnovni K2 nisem do konca izkoristil...
Sandi "svaka čast" čitaš mr.mag. vnaprej ))

Ja ja, OK. Na prvi uč se mi je zdelo, da je večji. Sem pač ljubitelj večjih skatel,

S54S je naredil dober PLL z DDS zze v casu S57NAN LJ sodelovanja!

res je Sandi to naredil.
A si ga vprašal, ali je bil zadovoljen z rezultati?

Verjetno bo kar sam povedal. Vem pa, da me par struckotov ni poslusalo in poskusalo narediti RX z DDS VFO in potem prestevalo brke.

Tebi bi ja morali verjeti, saj si kosmat skoraj kot jaz

Gre za kolega elektroinzenjera in doktorja znanosti, ki sta spregledala diskretnu raspodelu ssuma. Slatka mala zadovoljstva zgodovinske pravice.

Končno mi je uspelo pobrati s spletne strani *.pdf datoteke s shemami. Nekaj osnovnih ugotovitev:

1. Končna stopnja TX je narejena z dvema 2SC1969 CB tranzistorjema v push-pull, tako da je pričakovati izhodno moč med 20W in 30W. V primerjavi s K2 je to 3 do 5 dB več signala ob 2x do 3x večji porabi na oddaji.

2. DDS VFO je zgrajen z 10 bitnim D/A (AD9835), na načrtu ni napisana referenčna frekvenca oscilatorja, predpostavljam, da je le-ta kar polnih 50MHz za uporabljeni integrirc.

3. Izhod 0-25MHz iz DDS čipa je klasična simpl varianta z LP filtrom na izhodu, LT1252 ojačevalcem in neposredno napaja mešalnika TX in RX.

4. Dva kristalna variabilna filtra (5 + 2 kvarca 4,915 MHz), manjši od obeh je kot pri K2 uporabljen na sprejemu za IF ojačevalcem, kar doprinese k zmanjšanju šuma po demodulaciji.

5. Drugi RX mešalnik NE612.

6. 2N5109 RX predojačevalnik, enak tranzistor v ojačevalniku z nastavljivim ojačanjem (FET paralelno z emiterskim uporom) za 1. RX mešalnikom.

7. Poseben filter s 7 kvarci v oddajniku.

Po mojem je škoda tako lepe mehanske konstrukcije in grafičnega displeja za tako cenen VFO. Ko so pred ca. 7 leti postali dostopni amaterjem prvi enočipni 10 bitni DDSi, je bila ena prvih stvari, da sem s takim 50MHz AD7008 probal narediti VFO za KV TRX. Za preprost QRP TX je to odličen VFO, saj se da z njim zelo onostavno dobiti zvezno pokrivanje od 0 pa do v praksi recimo 1/3 referenčne frekvence (teoretično 1/2). Za oddajnike večjih moči je tak VFO že vprašljiv zaradi širokopasovnega šuma, kar dobro vedo UKV tekmovalci . Na sprejemu je tak VFO uporaben le pogojno in po mojem primeren samo za silno preproste demo - konstrukcije ali pa za digitalne sprejemnike. Čeprav se resnici na ljubo v USA prodaja tudi KIT malega CW QRP TRX s podobnim VFO, v EU pa kar nekaj KIT kompletov samo VFO na isto foro.

Problem samostojnega DDS generatorja je, da je poleg samega nosilca, na njegovem izhodu prisoten širokopasovni šum, sicer bolj ali manj potlačen, odvisno od resolucije D/A pretvornika. Nižje kot je razmerje referenčna frekvenca / izhodna frekvenca, več je tudi iz šuma izstopajočih neželenih nosilcev, bolj ali manj oddaljenih od želenega. Danes so sicer preprosto dosegljivi že DDS čipi s 14bitnim D/A, ne vem, kako se na sprejemu obnese taka žival, zagotovo pa vem (praktično preverjeno), da je učinek uporabe 10 bitnega DDS brez PLL zanke za "čiščenje" na sprejemu naslednji:

1. Pri spreminjanju frekvence se v zvočniku pojavljajo fantomski nosilci, ki se čez obseg ne premikajo lepo zvezno kot tapravi sprejemani signal, temveč se pojavljajo naključno pri določenih frekvencah ali "zletijo čez" z večjim korakom kot tapravi signal.

2. Zvečer na 7MHz HAM signali zginejo v trušču, ki je posledica preslikave signalov radiodifuznih oddajnikov v sprejemani obseg zaradi širokopasovnega šuma VFO.

DDS VFO po mojem nujno rabi nekakšno "čistilno" PLL zanko za resno uporabo. Na tak način je uporabljen v vseh Yacomwood novejših SSB TRX. Problem seveda nastane, ker PLL zanka potrebuje VCO, kar pa zlasti pri konstrukcijah za pokrivanje recimo celega KV obsega zadevo precej zakomplicira. Zaradi tega se mu načrtovalci TRX KIT kompletov izogibajo, ker vedo, da preobširno vezje odganja potencialne sestavljalce.

Ni staha, da bi tale reč lahko ogrozila K2, razen, če HAM ne misli uporabiti šmikerskega displeja za zapeljevanje HAMic .

LP, Sandi